Ik weet dat dit al in twijfel werd getrokken, maar ik wil vragen of het minder verwarrend en beter zou zijn om te gebruiken:
- “Er wordt veel water verspild.” in plaats van
- “Er wordt veel water verspild.
Waar” Water “ontelbaar is, lijkt het beschrijven van veel water of een grote hoeveelheid water mij geschikter door” veel “, ook wij zeggen niet” veel van de deeltjes worden verspild “
Een tweede reden is dat” veel “op zichzelf al” meer “betekent, waarom de” s “toevoegen? Behalve dat we veel delen van iets / veel groepen willen beschrijven.
Denk ook aan de regels van dubbele negatieven, waar we niet zeggen “Ik was niet” niet aan het rennen “
Reacties
- Voor mij is er geen echt verschil. ' Veel water ' vind ik nadrukkelijker en strikt genomen zou je tweede zin Er wordt veel water verspild ', aangezien ' Veel ' is meervoud. Ik begrijp de relevantie van uw punt over ' dubbele negatieven '.
- nee: appels zijn lekker. Water wordt verspild. Grote delen van het water gaan verloren. Dit is precies " de verwarring " waar ik het over heb wanneer ik " veel onderdelen gebruik zijn …. "
- Op dezelfde manier zeg je ' niet " veel veel of veel veel " of " heel veel " 🙂
- ' Veel ' is een informeel gebruik en ' hebben geen logische betekenis. We kunnen een wenskaart ondertekenen ' Heel veel liefs, X ', of zeggen ' Er waren veel mensen op het feest '. Om een serieus punt te maken over waterbesparing, verwijzen we naar ' veel water ' of ' veel water '.
- Ik ben het hier met @KateBunting eens, maar houd er rekening mee dat ' Lots ' is nog steeds meervoud. Als we het voorbeeld van Kate ' nemen, zou je zeggen ' Er waren veel mensen ', of je zou zeggen ' Er waren veel mensen ' – maar weinig mensen zouden zich echt bekommeren om de kleine inconsistentie van ' Er waren veel mensen ': ' Veel ' en ' Partijen ' worden in de meeste gevallen door elkaar gebruikt.
Antwoord
“Veel” is een spreektaal, dwz niet formeel correct. De betekenis is vergelijkbaar met “ladingen”, “hopen”, enz., Wanneer gebruikt om de grootte van een enkele groep of hoeveelheid . Zoals KateBunting in de opmerkingen hierboven zegt, heeft het geen logische betekenis, en zou het een voorbeeld van overdrijving kunnen zijn.
Als “veel” betekent “Een groot aantal”, dan betekent “veel” “een veelvoud van grote aantallen “. Het onderscheid tussen dit en een groot aantal is logisch gezien zinloos.
Merk op dat veel verschillende betekenissen heeft, waarvan sommige nauwkeuriger zijn: bijvoorbeeld op een veiling wordt het woord veel wordt gebruikt om een specifieke groep items die te koop worden aangeboden te beschrijven. In die zin zouden we kunnen zeggen “er waren 5 veel items te koop” , en dat is logisch. Maar als we zeggen er waren daar veel mensen, gebruiken we de informele betekenis.
Het verschil heeft dus te maken met formaliteit. Soms wil je misschien informeel zijn, en soms misschien wilt u formeler zijn. Het hangt af van de aard van de communicatie. Als u een rapport over waterverspilling zou schrijven, wilt u misschien bij de meer formele “stem” blijven, en dus zou u zeggen: “Veel water is verspild “.