Gesloten. Deze vraag is off-topic . Het accepteert momenteel geen antwoorden.
Opmerkingen
- Ik zou naar de eerste willen leunen, aangezien mensen op zichzelf een verzamelnaam zijn, daarom hoeft het niet in het meervoud te worden uitgedrukt. Daarom zouden de bezittingen van iemand anders " andere mensen ' s " behoren. Ik kan deze bewering echter niet ondersteunen, ik zou intriges zijn om andere reacties te zien.
- mogelijk duplicaat van " Mensen " of " volkeren " wanneer ze verwijzen naar een inheemse bevolking?
- … en zodra de kwestie mensen / volkeren is opgelost, is het resterende punt over correcte apostrofisering genref.
Antwoord
Mensen als meervoud van persoon is een massaal zelfstandig naamwoord, en we gebruiken geen meervoud -s. Dus als we een bezittelijk wezen vormen, voegen we alleen de “s toe:
Ik weiger om voor andermans bezittingen te zorgen.
mensen kunnen echter ook worden geteld, wanneer we verwijzen naar een (ethische) groep personen: het Belgische volk , het Britse volk. Hoewel het een beetje gekunsteld is, zou kunnen verwijzen naar bezittingen die eigendom zijn van dergelijke groepen.
Bijvoorbeeld:
Het kunstwerk van de Akropolis is van het Griekse volk. Sommigen van hen zijn nu in het Britse museum, maar ik begrijp niet waarom ze voor de bezittingen van andere mensen moeten zorgen.