Raadpleeg de informatie die aanwezig is bij de bijgevoegde afbeelding.
De laatste afbeelding is degene die ik krijg als ik de code typ die in dezelfde afbeelding wordt voorgesteld, waarvoor de auteur precies het visuele symbool krijgt dat ik zou willen hebben.
Belangrijk: ik wil niet verknoeien met het vorige document configuraties, daarom geloof ik dat wat ik nodig heb is om een “lokale inibitie” te maken van de algemene documentconfiguratie, zodat ik voor dit specifieke symbool kan krijgen wat ik wil.
Ik hoop dat ik begrepen kan worden. Geen moedertaalspreker, sorry daarvoor.
Opmerkingen
Antwoord
Draai gewoon \mathcal
terug naar het gebruik van Computer Modern Symbols:
\documentclass{article} \usepackage{fourier} % add these two lines to your long preamble \DeclareMathAlphabet{\mathcal}{OMS}{cmsy}{m}{n} \SetMathAlphabet{\mathcal}{bold}{OMS}{cmsy}{b}{n} \begin{document} $\mathcal{O}(n\log n)$ \end{document}
Eigenlijk zou ik “liever ook toevoegen
\newcommand{\bigO}{\mathcal{O}}
zodat de formule kan worden geschreven
$\bigO(n\log n)$
Dit heeft het voordeel dat u \bigO
zonder het document te hoeven wijzigen, behalve één regel.
Als u alleen die grote O wilt, maar ook de kalligrafische letters van , gebruik
\documentclass{article} \usepackage{amsmath} \usepackage{fourier} \DeclareRobustCommand{\bigO}{% \text{\usefont{OMS}{cmsy}{m}{n}O}% } \begin{document} $\bigO(n\log n)$ \end{document}
Reacties
- Perfect, egreg! Heel erg bedankt voor uw tijd en verstrekte informatie, om nog maar te zwijgen van de oplossing zelf! Met vriendelijke groet, fskilnik. [Ik heb op het " groene vinkje " geklikt en ook het " antwoord was nuttig ", beide links van je antwoord. Als ik iets anders moet doen, laat het me dan weten! :)]
- Ik ben terug, egreg … " we " hebben een probleem … ALL \ mathcal gevallen zijn geconverteerd naar de nieuwe " non-fourier " stijl, maar afgezien van de \ mathcal {O} waren ze geweldig . Ik bedoel: kun je je oplossing aanpassen zodat we alleen " een alfabet " creëren voor de \ mathcal {O} situatie, alstublieft ? Nogmaals hartelijk bedankt!
- @fskilnik Om eerlijk te zijn, ' had ik gewoon
O(n\log n)
geschreven, maar ik toegevoegd hoe\mathcal
niet te veranderen en de grote O te hebben die je mooi vindt. - Het werkte PRECIES zoals je al zei, en PRECIES zoals ik zou willen dat het … hartelijk bedankt. Wat uw opmerking betreft, ben ik het er helemaal mee eens, maar ik moet zeggen dat mijn doel nooit het doel was waarmee we begonnen zijn, dat wil zeggen het Landau ´ s-symbool gebruiken … Het feit is dat de mooie " bigO " die u heeft opgegeven ook wordt gebruikt als " bigO ( Omega) " om functies te noemen die holomorf zijn op de open set Omega (bijvoorbeeld van het complexe veld C of van C ^ n) … dit " O " is ter ere van " Oka ", een Japanse wiskundige, trouwens. Daarom ´ is waarom ik het symbool graag zou willen zien op de manier waarop je het zo vriendelijk hebt gegeven! Met vriendelijke groet, fskilnik.
\usepackage{fourier}
; is dit het geval?