Blijf op de hoogte of voor? Welke is juist?

Objectief gezien, volgens Google Books Ngram Viewer, blijf op de hoogte naar onze is de enige zin met een treffer als je naar de gedrukt woord. (En dit is een vergelijking van op , met en in .)

Vreemd genoeg, ondanks de bewering van de resultaten dat het “slechts één resultaat opleverde”, als u op blijf op de hoogte van onze onderaan de resultatenpagina, u “zult meerdere instanties van de zin vinden. Maar er zijn zeker geen resultaten wanneer u de andere voorzetsels gebruikt.

Er is ook “blijf op de hoogte”.

Elk van deze drie is iets van een anachronistisch idioom, zoals het “tuned” verwijst letterlijk naar het afstemmen van de radio-ontvanger. Dit werd gemakkelijk voortgezet toen de televisie op het toneel verscheen, aangezien televisies oorspronkelijk uitzendingen ontvingen, net als radios. Met kabel-tv, webpaginas, podcasts en dergelijke is letterlijke “afstemming” verdwenen, en wordt de keuze van het voorzetsel minder duidelijk.

Ik zou zeggen dat “in” en “naar” natuurlijker zijn om te gebruiken met “tune”, maar ik zou zeggen dat “on” meer geschikt is voor zoiets als Facebook. Dus ik zou mensen over het algemeen niet “vragen om” af te stemmen “op mijn Facebook-pagina [1], maar als ik dat zou doen, zou ik ze aanmoedigen om” af te stemmen “of” af te stemmen op “.

[1] In plaats daarvan zou ik hen aanmoedigen om “terug”, of “bezoeken”, of “abonneren”, of “link”, of “RSS” te maken als het publiek geeky genoeg was.

Reacties

• Bedankt landru27
• Een andere manier waarop " op de hoogte blijven " is anachronistisch is dat als mensen eenmaal tvs en radios met voorinstellingen hadden, om van kanaal / station te wisselen, je het apparaat niet langer hoefde af te stemmen – je kon gewoon op een knop drukken. Een ander werkwoord dat je zou kunnen gebruiken is " bekijk ": " Blijf onze Facebook-pagina in de gaten houden … "