Raadpleeg voordat u antwoordt ons beleid met betrekking tot vragen over bronaanbevelingen. Schrijf substantiële antwoorden waarin de stijl, inhoud, en vereisten van het boek, papier of ander hulpmiddel. Leg de aard van de bron uit, zodat lezers kunnen beslissen welke het meest geschikt voor hen is, in plaats van te vertrouwen op de mening van anderen. Antwoorden die alleen een verwijzing naar een boek of paper bevatten, worden verwijderd!
Reacties
- GR boekaanbevelingen: physics.stackexchange.com/q/363/2451 , physics.stackexchange.com/q/15002/2451 en links daarin.
- Als je ' geïnteresseerd bent in de oerknal en inflatie, zou ik Gorbunov en Rubakov aanbevelen ' s Inleiding tot de theorie van het vroege heelal (twee delen).
- Jammer dat dit ' geen goed antwoord kreeg. Voor geïnteresseerden: Ryden ' s Inleiding tot kosmologie bevat een geannoteerde bibliografie met veel interessante aanbevelingen. Gratis kopie hier .
Antwoord
Naast het fantastische boek van Weinberg dat de dingen behoorlijk goed behandelt, is een goed begeleidend boek “Relativistic Cosmology” van Ellis, Maartens en Maccallum, dat veel dingen behandelt die Weinberg niet doet en in het algemeen een goed boek is over Kosmologie.
Afgezien van de standaardinleiding tot FLRW-kosmologie, inflatie, thermodynamica enz., Behandelt het een extra reeks onderwerpen in de kosmologie, zoals de rol van gemodificeerde zwaartekracht, modellen van donkere energie, anisotrope kosmologieën en inhomogene modellen .
Je hebt een goed begrip van GR, wat differentiële geometrie en statistische mechanica nodig als je al het materiaal goed wilt begrijpen, maar het is de moeite waard om er tijd in te steken.
Opmerkingen
- Ellis is redelijk recent (2012), wat goed is, maar het ' s $ 186.
Antwoord
Voor zover cos mology betreft, het boek dat ik beschouw als HET beste voor een wiskundige behandeling van kosmologie, is AK Raychaudhuri “s” Algemene relativiteitstheorie, astrofysica en kosmologie “. Het wordt uitstekend gepresenteerd, Raychudhuri schuwt de wiskunde niet, en de ouderwetse stijl maakt het des te eleganter. Dus ik zou het STERK aanbevelen.
Ik stel ook Narlikars boek voor. over kosmologie is het prachtig geschreven. Zoals andere gebruikers hierboven hebben opgemerkt, is Weinberg ook een uitstekende keuze. Als je een extreem wiskundig boek wilt met astrofysica erbij, ga dan voor Straumann. Maar voor mij gaat er niets boven het boek van Raychaudhuri. Veel succes!
Opmerkingen
- Is er een uitgave van Raychaudhuri die recenter is dan 2003? veld is snel aan het veranderen, dus 2003 is behoorlijk oud.
Antwoord
Boeken
-
Steven Weinberg – Kosmologie: geweldig boek, het behandelt veel onderwerpen op een zeer rigoureuze manier , althans voor natuurkundigen, kan het soms moeilijk zijn om te volgen, zoals gewoonlijk wanneer we het over Weinberg hebben, is dit geen inleiding op het onderwerp.
-
Coles en Lucchin – Kosmologie; de oorsprong en evolutie van kosmische structuren: het is geen nieuw boek, maar het is een van de gemakkelijkste inleidingen die ik ken. Het is niet compleet en niet up-to-date, maar de standaardonderdelen zijn erg goed geschreven.
-
Viatcheslav Mukhanov – Fysieke basis van kosmologie: nog een geweldig boek naar mijn mening, verschillend van de twee hierboven genoemde, meer ped agogischer dan Weinberg, fysieker dan Lucchin, waarschijnlijk minder compleet dan beide, maar een vergelijking op volledigheid is gebrekkig omdat ze verschillende onderwerpen behandelen. Zeker het lezen waard. Ik vond vooral de hoofdstukken over inflatie leuk.
-
Scott Dodelson – Moderne kosmologie: niet zo compleet als Weinberg, maar beter dan elk ander boek dat ik over bepaalde onderwerpen heb gelezen: eigenlijk alle tweede deel, het deel dat gewijd is aan het niet-homogene universum is naar mijn mening de beste plaats om het te bestuderen.
Er is nog een boek waarvan ik denk dat het zou kunnen zijn zeer goed voor een deskundige fysicus die kosmologie en astrofysica wil benaderen, het is van Tanu Padmanbhan en het heet Kosmologie en astrofysica door problemen . Het is helemaal geen gemakkelijk boek, het is eigenlijk een boek met oefeningen (sommige erg moeilijk) dat volledige kennis van astrofysica en kosmologie opbouwt, tenminste op een in de hoofdrol gepromoveerd niveau.Voor elke oefening is er een gedetailleerde oplossing. Er zijn misschien niet veel geavanceerde onderzoeksthemas, maar als je het boek kunt doornemen, zul je zeker een solide basis hebben om onderzoek in de kosmologie te starten, ik zou zeggen dat het meer solide is dan iemand met een maser-graad in deze onderwerpen.
Er zijn andere boeken die ik niet kan beoordelen omdat ik er niet veel van heb gelezen, maar ik heb er goede dingen over gehoord, dus het kan nuttig zijn om ze te bekijken en te kijken of iemand ze leuk vindt. Deze boeken zijn:
-
Kolb en Turner – The early Universe
-
John Peacock – Kosmologische fysica
- Tanu Padmanabhan – Structuurvorming in het universum: ik weet iets meer over dit boek. Het richt zich meer op structuurvorming, maar er is een goed inleidend deel over de basis van kosmologie voordat we ons verdiepen in het interessante veld van structuurvorming, vaak genegeerd door theoretici.
Collegeaantekeningen
Daniel Baumann – Kosmologie: je kunt ze hier vinden. Deze zijn de enige dictaten die ik ken, en ik denk dat ze de beste plek zijn om kosmologie te gaan studeren. Ze zijn vrij compleet voor een introductie en ze zijn gemakkelijk te volgen. Ik hou van de structuur en de aanpak in deze lezingen.
Andere dictaten en videos van Baumann zijn te vinden op deze pagina