Brits transitvisum van de VS naar India [duplicate]

Dus, moet je een doorreisvisum om via het VK naar de VS te reizen. Deze vraag kan nooit in een enkel woord met een ja of nee worden beantwoord. Er zijn een paar parameters waarmee u rekening moet houden. Ik zal mijn best doen om de zaken zo duidelijk en eenvoudig mogelijk te formuleren.

Situatie nr. 1 – Men heeft geen transitvisum nodig als hij / zij door Airside reist. Dit betekent dat u een British Airways vlucht vanaf elke plek in India en stop een paar uur voor doorreis op Heathrow om verbinding te maken met de VS. In deze situatie hoeft u alleen maar voor twee dingen te zorgen: 1. dat uw verbinding van dezelfde luchthaven is en niet vanaf een andere (u kunt niet landen op Heathrow en dan een verbinding nemen vanaf Gadwick of Luton) 2. om een instapkaart te krijgen voor uw aansluitende vlucht vanaf Heathrow vanaf waar u ook instapt in India zelf (wat standaard betekent dat uw bagage ook U zult hier geen problemen mee hebben. Dus als u een lage prijs krijgt bij British Airways, luister dan niet naar uw reisagent, luister niet naar uw buurman, luister naar niemand, maar sluit je ogen en boek je tickets.

Situatie nr. 2 – Je hebt geen doorreis nodig vi sa als hij / zij een reis naar de VS onderbreekt of onderbreekt in een ander Europees land na doorreis via het VK. Stel dat u een bevestigd ticket heeft voor een reis met meerdere bestemmingen, zoals Mumbai – Parijs – New York, waar u via Londen reist en uw reis onderbreekt in Parijs (bijvoorbeeld voor een week) en vervolgens een vlucht neemt naar New York, u heeft beslist geen doorreisvisum nodig. In dat geval wordt uw reis onderbroken en wilt u uiteraard uw bagage in Parijs ophalen en opnieuw inchecken om op een andere datum naar de VS te gaan. Maar toch hebt u geen doorreisvisum nodig, aangezien uw eindbestemming wordt beschouwd als New York (VS) volgens uw bevestigde aangevinkte selectie. Het enige dat u hier moet controleren, is dat u niet van luchthaven verandert en dat u zich laat inchecken voor uw Europese bestemming. U zult zich uiteraard opnieuw moeten inchecken van uw Europese bestemming naar de VS.

Situatie nr. 3 – Dit is de lastigste en de meest gecompliceerde. Dit is naar aanleiding van mijn recente ervaring waarbij ik via Londen moest reizen om naar de VS te gaan. Maar het verschil was dat ik een nacht in Londen moest stoppen. Mijn vlucht vanuit Mumbai, een BA-vlucht landde om 18.45 uur in Londen en ik had een verbinding met New York, de volgende dag om 7.50 uur. Het was dus een tussenstop van 12 uur + in Londen. Mijn koffers waren ingecheckt en ik had een instapkaart die ook is uitgegeven voor mijn aansluitende vlucht van Londen naar New York. Toen ik eenmaal in Londen was geland, wist ik dat ik in de problemen was geraakt. Hier moet je de twee termen begrijpen (waarvan ik er een had gebruikt eerder) Landside en Airside transits Als iemand Airside zegt, betekent dit dat je je niet zult krijgen t van de luchthaven. U zou kunnen landen in Terminal 3 op Heathrow en een aansluitende vlucht nemen vanaf Terminal 5, maar u wordt nog steeds als Airside beschouwd omdat u niet door grenscontrole of immigratie hoeft te gaan. Op het moment dat u landt, hoeft u alleen maar de borden te volgen en naar uw terminal te gaan voor uw aansluitende vlucht. Je hoeft alleen nog een ronde van beveiligingscontroles te doorlopen, maar dat is oké. Nu moet de tweede term Landside heel goed worden begrepen. Het betekent dat u het terminalgebouw / de luchthaven verlaat om door te reizen. Landside hoeft niet echt te betekenen dat u een overnachting of tussenstop heeft. Zelfs als u landt op Heathrow en een aansluitende vlucht neemt vanaf bijvoorbeeld Gadwick, moet u dat beschouwen als een doorreis aan de landzijde. En de regel zegt dat u heb hiervoor een doorreisvisum nodig. Terug naar mijn verhaal, ik ging naar de grenscontrole en liet mijn paspoort zien aan de immigratiebeambte. Hij vroeg me eerst naar mijn doorreisvisum voor Londen en ik zei dat ik het niet heb sinds ik dacht dat het was niet essentieel omdat ik een geldig Amerikaans visum had en naar de VS reisde. Hij weigerde te luisteren en vertelde me dat ik misschien terug naar Mumbai zou moeten. Nu had ik nog een laatste ding om hem te overtuigen. Ik liet mijn instapkaart zien en zei dat mijn bagage al ingecheckt was. Hij keek me even aan en vroeg me op hem te wachten terwijl hij met zijn hoge ambtenaar checkte. Ik wachtte op hem terwijl hij naar zijn hoge ambtenaar ging en mijn zaak uitlegde. De hoge ambtenaar tot mijn geluk was een Indiaan. Hij keek me van ver aan en ik glimlachte. De immigratieambtenaar kwam terug en vertelde me dat het mijn geluksdag was, stempelde een transit voor 24 uur af en liet me binnen. En ik liep blij toen de deuren opengingen om me Londen binnen te laten.Ja, het was nogal dramatisch, maar daar houdt het verhaal niet op. Op de terugweg, in New York, lieten de BA-functionarissen me tijdens het inchecken ongeveer 20 minuten wachten terwijl ik door de VFS- en BA-websites keek om te begrijpen of ik het kon reis eigenlijk zoals ik dezelfde soort doorreis had waarbij mijn vlucht omstreeks 11 uur s nachts in Londen zou landen en dan om 11 uur s ochtends mijn verbinding naar Mumbai zou nemen. Eindelijk overtuigde ik de BA-kaartverkoopmedewerkers die mijn paspoort en de doorreis vertoonden visum daar gestempeld tijdens mijn verdere reis. Ze gaven me met tegenzin een instapkaart, maar ze konden me niet inchecken in Mumbai. Dit betekende dat ik mijn koffers op Heathrow moest ophalen en de volgende dag weer moest inchecken. En deze keer toen ik om 23.00 uur in Londen aankwam, werd ik tot mijn verbazing niet eens een vraag gesteld. De immigratieambtenaar stempelde zojuist mijn paspoort af voor een tussenstop van 24 uur en stuurde me naar binnen. Dus het was een geweldige slag van niet alleen goed maar fantastisch geluk, twee keer ..! Nu, terug naar de vraag – heb je een visum nodig in een scenario als dit. Ik zou honderd keer JA zeggen. Je bent van harte welkom om een gokje te wagen als je avontuurlijk bent. Ik was en dat ben ik ook. Zelfs als ik niet naar binnen had mogen komen, zou ik er op mijn eigen manier mee zijn omgegaan en zou ik er zeker geen spijt van hebben gehad. Maar als je me vraagt of het het waard is, zou ik zeggen NEE, weer honderd keer. Vooral als je met familie reist of een krappe zakelijke agenda hebt, zou ik zeggen: vergeet het maar. Omdat je een extra bedrag gaat uitgeven aan je verblijf en vervoer in Londen. 75 tot 300 pond, afhankelijk van de afstand vanaf Heathrow. Maar een goed ding dat ik heb geleerd over het onderbreken van mijn reis in het VK, is dat je nooit een Jetlag. Je reist overdag en slaapt s nachts comfortabel en reist de volgende dag weer.

Dus ik hoop dat ik dit heb geprobeerd en zo goed mogelijk heb uitgelegd. Een prettige reis 🙂

Van Yahoo-antwoorden :

Indiase staatsburgers hebben in het algemeen een Direct Airside Transit Visa (DATV) nodig, zelfs als ze in het internationale gebied van een Britse luchthaven verblijven. Van de visumplicht wordt echter afgezien voor degenen die in het bezit zijn van een geldig visum voor de Verenigde Staten en ofwel naar de Verenigde Staten of naar huis reizen. http://www.ukvisas.gov.uk/en/doineedvisa … .. [zie “Passagiers vrijgesteld van de DATV-vereiste”]

Met DATV vrijgesteld kunt u ook in aanmerking komen voor een doorreis zonder visum (TWOV). Of dat wordt toegestaan, hangt af van de officier van het Britse grensagentschap op het immigratiepunt. Hij kan u een doorreis van 24 uur toestaan om de luchthaven te verlaten; hij kan het ook ontkennen, aangezien het niet nodig is om door te reizen, aangezien u aan de luchtzijde kunt blijven.

De vrijstellingsvereiste zegt dat u een geldig bestemmingsvisum nodig heeft, binnen 24 uur per vliegtuig aankomt en vertrekt en een geldig paspoort afgegeven door de overheid uit India.

Ik had een vergelijkbare ervaring op Heathrow. Ik was op reis van New York naar Bangalore en had 8 uur doorreis in Londen.

Maar mijn pech … kreeg geen doorreisvisum

Ging naar de immigratiedesk en liet mijn tickets / instapkaarten / Amerikaans visum, maar de officier (een Indiase dame) zei “waarom moet je uitstappen … je zou een reden moeten hebben om uit te gaan.” Ze heeft me laten zien dat zelfs je bagage tot Bangalore is ingecheckt. Uiteindelijk heeft ze me het visum niet gegeven.

Ik denk dat het je geluk is om het te krijgen of niet … Ik zou kunnen zijn om je bagage in te checken tot Londen, dan heb je waarschijnlijk een betere kans dan je hebt gedaan om uw bagage opnieuw in te checken.

Opmerkingen

• @Vince Dit zou gaan over de doorreis zonder visumconcessie (TWEE), waarop de ander antwoordt bespreek ook (bijv. situatie 3 in het antwoord met de meeste stemmen). Dat ' is relevant omdat de vraag gaat over “doorreis zonder visum” en weinig details bevatte. Bovendien lijkt het een goed idee om dit een algemene Britse transitvraag voor Indiase burgers te maken, en andere lezers zouden niet per se het onderscheid kennen tussen DATV-vrijstelling en TWOV-concessie, dus +1 van mij.