Wat is de juiste manier om te zeggen: “Alle items van meer dan 5 lbs. zijn uitgesloten.” Ik “vraag specifiek naar” lbs. “Of is het” lb. “? Amerikaans Engels als het er toe doet.
Is” 5lbs. “Ook ooit correct? Of is het” 5 lbs. “?
Reacties
- Aangenomen dat het ‘ s niet toevallig is, ‘ raadt aan ” Alle items die zwaarder zijn dan vijf pond zijn uitgesloten, in plaats daarvan “. De meeste stijlbegeleiders raden aan om de nummers tien of less, en in dat geval ‘ spel ik ook de eenheid.
- @JonofAllTrades ” 5 lbs. ” (of vergelijkbaar) is echter veel beter als het op bewegwijzering aankomt.
- Ik ben verbaasd dat er zon pittig debat kan zijn over de vraag of een periode kan een afkorting volgen en niemand merkt op dat pond GEEN gewichtseenheid is! Bedoelde het OP naar massa te verwijzen?
- @Fortiter Voor het geval dat de door mij verstrekte kopie niet voldoende was, Ik was dit gewoon aan het controleren voor een kopie dat gaat in een e-commerce shopping-app. Het ‘ is helemaal niet mijn taak om dit te controleren, maar wat iemand had geschreven voor de ” 5 lb ” deel zag er totaal verkeerd uit, dus ik wilde er zeker van zijn.
- Ponden verwijst niet alleen naar massa. Het verwijst ook naar het gewicht dat een pond massa op aarde weegt. Zie het Wikipedia-artikel over Pound (Force).
Answer
In wetenschappelijke publicaties zijn meeteenheden bijna nooit meervoud wanneer afgekort. Dit zou ook voor algemeen gebruik moeten gelden. Schrijf daarom nooit “lbs”. U zou technisch gezien ook geen punt na “lb” nodig hebben, tenzij het aan het einde van een zin staat.
De afkorting “lb” komt van het Latijnse libra , dat is op zichzelf een afkorting voor libra pondo , of pondgewicht. En in elk geval zou het meervoud van libra librae zijn, niet libras .
En, nogmaals in wetenschappelijke artikelen, is er altijd een spatie tussen de hoeveelheid en de eenheid.
Opmerkingen
- Akkoord dat 5 lb correct is voor wetenschappelijk gebruik, maar 5 lbs. is gebruikelijk in het algemeen Engels, en sommige stijlgidsen vereisen de punt. ‘ ik raad nooit aan voor algemeen gebruik zonder bewijs van een algemene Engelse stijlgids.
- @BraddSzonye & vooral de kiezers : ik wil graag elke stijlgids kennen die ” Alle items groter dan 5 lbs. zijn uitgesloten. ” met een meervoud van lbs . Maak nooit een universele opmerking. En stem niet op om je onwetendheid te tonen.
- @BraddSzonye Ik denk niet ‘ niet imperiaal (of ‘ Engelse ‘ als je ‘ in de VS bent) eenheden veel valuta vinden in elke vorm van wetenschappelijke literatuur. Het gebruik van metriek is bijna universeel. Misschien is het moeilijk om enig hedendaags voorbeeld te vinden!
- @Marko De vraagsteller vraagt naar Amerikaans Engels, niet wetenschappelijke literatuur, en daarom heb ik mijn bedenkingen bij dit antwoord. Het gebruik van metrische gegevens is hier verre van universeel.
- @Kris Ik denk niet dat ‘ niemand suggereerde dat stijlgidsen meervoud lbs aanbevelen (hoewel het ‘ komt veel voor bij daadwerkelijk gebruik). Ik merkte op dat sommige gidsen de punt vereisen bij het afkorten van Engelse eenheden ( lb. versus lb ).
Answer
Grammar Girl heeft een gerelateerd artikel, “Units of Measure”. De belangrijkste punten:
- Plaats een spatie tussen getallen en maateenheden. Typografen geef de voorkeur aan een dunne spatie, maar over het algemeen hoef je je er geen zorgen over te maken.
- Afkortingen zijn over het algemeen hetzelfde voor enkelvoud en meervoud: Hoewel lbs niet onjuist is, is lb beter voor formeel en wetenschappelijk gebruik. Vermeld nooit metrische systeemeenheden zoals meters en grammen.
- Het periodegebruik varieert met de stijlgids. Zij ” komen vaker voor in Amerikaans schrift. Gebruik echter nooit punten met metrische systeemeenheden.
Opmerkingen
- De moeite waard om toe te voegen dat metrische eenheden zijn nooit meervoud. Een half pond is 227 gram, niet 227 gram.
- @AndrewLeach Meervoudige afkortingen zijn zeldzaam, zelfs in Engelse eenheden: lbs is een van de weinige uitzonderingen. Bedankt voor de suggestie, Ik heb het antwoord bijgewerkt.
- @AndrewLeach, alleen als we het hebben over avoirdupois. Als troy bedoeld is, is een half pond 186,5 g. 😉
Answer
Ik stel voor om 2,3 kg te schrijven in plaats van 5 lbs., 5 lbs., 5 pond of 5 pond. Historisch gezien lijken de formulieren “5 lb” en “5 lbs” echter vaker te zijn gebruikt dan de andere (volgens ngrams voor 5 pond, 5 pond, 5 pond, 5 pond, 5 pond. [waarbij 5 pond. staat voor 5 pond. dwz heeft een punt na pond als onderdeel van de zoekopdracht]): 
Let op, als je op de booklinks op de ngrams-pagina, zult u opmerken dat in veel gevallen de 5 achter een decimaalteken staat, bijv. “12.5 lbs.”.
Let op, natuurlijk 5 lb komt vaker voor dan andere vormen, omdat 5 lb voorkomt in alle gevallen van { 5 lbs, 5 lb, 5 lb., 5 lbs. }. Ngrams voor 5 lbs, 5 lb, 5 lb., 5 lbs. laat zien dat 5 lb. en 5 lbs. komen tegenwoordig met bijna gelijke frequentie voor, de laatste iets vaker. Vóór 1980 kwam 5 pond iets vaker voor dan 5 pond.
Opmerkingen
- 2,3 kg is niet geschikt voor algemeen gebruik in Amerikaans Engels, en 2,3 kg (met hoofdletter K ) is overal onjuist. Nuttige Ngram echter, bedankt!
- @BraddSzonye, vast kg
- Merk op dat deze Ngram niet valideert dat ” items van meer dan 5 pond zijn uitgesloten ” is geldig. ” 5lb ” (of, beter, ” 5 pond ” of ” 5-lb “) is geldig als bijvoeglijk naamwoord. Dus de meeste van deze gevallen zijn zoiets als ” haal een zak meel van 5 pond. ”
- Dit kan grof zijn misleidend. nGrams moeten met uiterste discretie worden behandeld.
- @FumbleFingers – Ik heb de figuur bijgewerkt. Ja, 5 lb komt structureel voor in alle {5 lbs, 5 lb, 5 lb., 5 lbs.} En komt dus het meest voor, maar zoals opgemerkt in ngrams in de laatste alinea van het antwoord 5 lb. nu komt minder vaak voor dan 5 lbs.
Antwoord
“lbs” is nooit correct, lb is een afkorting voor Weegschaal (Latijn voor Balans / Schalen), en is zowel enkelvoud als meervoud, het moet altijd lb zijn.
Opmerkingen
- Misschien moet u dit Wikipedia-artikel lezen dat zegt: ” De veelgebruikte afkorting lbs om de meervoudseenheid aan te duiden, komt niet overeen met het Latijnse gebruik, waarbij lb zowel de afkorting van het enkelvoud als het meervoud is. ”
- @Manish wiki vermeldt dat niet meer ‘.