Zijn beoordeling van Bloom – net als zijn lof voor andere wetenschappers en critici – is zeer persoonlijk, inclusief grappen over zijn fysieke omvang en stijl van bezorging (“Bloom / Boom”) en niet de betere daarvoor .
I googlede de betekenis ervan en kreeg de verklaring voor “des te beter voor” is “verbeterd als gevolg van”. Ik vraag me af of het juist is om de betekenis van te interpreteren en dat het niet beter is in deze zin als
(De schrijver) wint niets / verbetert zichzelf niet (door te jibbelen naar de criticus).
Reacties
- De zin is goed gedefinieerd in tal van woordenboeken, bijv. Macmillan. De volgende keer dat u een woord of zin tegenkomt die u in verwarring brengt, kunt u een woordenboek raadplegen in plaats van " googelen " eerst? Het zal je een stap besparen!
Antwoord
Ja, dat is wat “om hoe beter te zijn voor ____” betekent. (Een andere soortgelijke bewoording, waarvan ik denk dat die alleen mogelijk is in het negatief, is ” niet beter af voor ____ “.)
Je hebt het onderwerp echter niet helemaal goed. Het is de beoordeling van de schrijver die er niet beter voor is:
De beoordeling wordt niet verbeterd door de opname van persoonlijke beschuldigingen.
In het algemeen, als je een bezitterige zoals “de beoordeling van de schrijver” ziet, kun je “de schrijver” er niet uithalen om het onderwerp te zijn van het volgende werkwoord, tenzij u een nieuw voornaamwoord invoert.
Dus om uw interpretatie mogelijk te maken, zouden we zoiets als dit moeten zien:
De beoordeling van de schrijver van de criticus omvat persoonlijke beschuldigingen … en hij is niet de beter voor.
Reacties
- Ik ben in de war, doet " zijn " verwijzen naar de schrijver of de criticus?
- @TiWen Het verwijst naar de criticus. De schrijver heeft deze inschatting gemaakt, dus het is niet waarschijnlijk dat hij zijn eigen fysieke omvang en manier van bezorgen beledigt. 🙂