Spoilers tot en met Halfbloed Prins .
Dit lijkt misschien een beetje daarbuiten, maar ik ben ervan overtuigd geraakt dat de Full Body-Bind (Petrificus Totalus) duidelijk en eenvoudigweg beter is dan Stupefy. Laat me hun eigenschappen vaststellen:
De Full Body-Bind is:
- Schijnbaar vrij gemakkelijk te leren. Hermelien gebruikte het op Neville in haar eerste jaar ( Philosopher s Stone , hoofdstuk 16) en we zien dat het vaak wordt gebruikt door leden van de DA in het Department of Mysteries. Ik kan me geen enkel punt in de boeken herinneren waar iemand moeite heeft om het te leren.
- Heel subtiel. Harry castte het twee keer in hoofdstuk 28 van Halfbloed Prins terwijl hij enkele Dooddoeners achtervolgde die niet ver weg zijn, maar er is geen verwijzing naar hen die hem pas veel later opmerken. Bovendien, toen Perkamentus Harry aansprak in hoofdstuk 27 (de gebruikte spreuk wordt genoemd in hoofdstuk 28), wist hij letterlijk niet wat hem overkwam, en Draco maakte geen teken dat hij een geluid hoorde toen hij tegelijkertijd de kamer binnenkwam. omdat de spreuk non-verbaal is. Afgezien van een verwijzing naar iemand die de spreuk niet blokkeert – wat impliceert dat er iets is dat daadwerkelijk moet worden geblokkeerd – kan ik me geen enkele verwijzing in de boeken naar deze spreuk herinneren die enig geluid of zicht creëert dat zou het is gecast. Hoewel het kan missen (het gebeurt bijvoorbeeld in hoofdstuk 31 van Relieken van de Dood ), kan ik me niet herinneren dat het ooit is ontweken.
- meerdere doelen? Dit brengt me in verwarring, maar ik kan “geen andere manier vinden om dit citaat uit hoofdstuk 26 van Halfbloed Prins te lezen: ” Petrificus Totalus! ” Brulde Harry weer en deinsde achteruit terwijl hij zijn toverstok door de lucht veegde; zes of zeven van hen verfrommeld , maar er kwamen er meer op hem af.
- Hier is het belangrijkste deel: afgezien van een opmerkelijk geval waarin de dood van de caster de betovering beëindigde, lijkt het erop dat de Full Body-Bind duurt totdat deze wordt tegengeworpen (bijv. Half -Blood Prince , hoofdstuk 28: ” de volledige Body-Bind Curse die Perkamentus op hem had geplaatst, opgeheven, wetend dat het alleen kon gebeuren omdat zijn caster was dood ” ). Dit is fantastisch om verschillende redenen: 1) Als de bondgenoten van de tegenstander de tegenvloek niet kennen, is er een grote kans dat je “heb zojuist het doelwit gedood. 2) Het uitspreken van de tegenvloek zorgt ervoor dat de bondgenoten van je tegenstander openstaan om door jou te worden geraakt. 3) Het doelwit is volledig uit het gevecht totdat de tegenvloek wordt gebruikt. In tegenstelling tot Stupefy zullen ze niet onverwachts weer opstaan.
- Nutteloos met niet-humanoïden? We weten dat Stupefy werkt op niet-mensen, bijvoorbeeld Goblet of Fire laat het zien werken aan een draak, maar gezien de positie waarin de Full-Body Bind zijn doelwit plaatst, hebben de commentaren erop gewezen dat het veilig kan zijn om te raden dat het niet goed zal werken op niet-humanoïden.
En Stupefy is:
- Moeilijk om te leren. Hoofdstuk 29 van Vuurbeker vertelt ons dat Harry het nooit had gebruikt totdat hij oefende voor de laatste Tri-Wziard-taak en hoofdstuk 21 van Orde van de Feniks toont een zesde -jaar, Cho Chang, die Harry vertelt dat ze nog nooit iets heeft kunnen verdoven.
- Absoluut flagrant. Zoals hoofdstuk 31 van Orde van de Feniks ons laat zien, levert het een straal van rood licht die kan worden gezien vanaf een toren ver weg en waarvan bekend is dat het ervoor zorgt dat het doelwit wordt verlicht en hoog van hun voeten wordt getild. Dit gebrek aan subtiel maakt het ook ontwijkbaar, zoals keer op keer wordt aangetoond in de strijd in het Department of Mysteries.
- Kan slechts één doel tegelijk raken. Ik ken geen voorbeeld dat iets anders laat zien.
- Van onbetrouwbare en soms korte duur. Dit is opnieuw de belangrijkste deel. In hoofdstuk 35 van Orde van de Feniks wordt Lucius Malfidus er schijnbaar door geraakt, maar hij herstelt zich slechts twee paginas later. Wanneer professor Flitwick erdoor wordt geraakt in Halfbloed Prince , hoofdstuk 29 laat zien dat het hem schijnbaar een paar uur kostte om te herstellen.
- Optioneel tegenvloekbaar. Hoofdstuk 29 van Goblet of Fire opnieuw: Ron was ” Verbijsterd en opnieuw gewekt door Harry voor de vijfde keer op rij ” terwijl Harry de spreuk aan het oefenen was.
- Een knock-out. De commentaren en de antwoorden hebben er terecht op gewezen dat dit soms beter is dan uw doelgroep bewust te houden, bijv. als je niet wilt dat ze horen wat je van plan bent.
- Stapelbaar. Dit is het enige dat ik zeker aan Stupefy kan geven over de Full-Body Bind, die, voor zover we weten, niet stapelbaar is (wat zou stapelen zelfs betekenen?). Vuurbeker maakt duidelijk dat het raken van een draak met veel gelijktijdig werpen van Stupefy hem zal uitschakelen, en professor Anderling werd in het ziekenhuis opgenomen toen ze werd geraakt met vier stralen tegelijk in Orde van de Feniks .
Dus, afgezien van het feit dat meerdere castings van Stupefy over hetzelfde onderwerp de effectiviteit lijken te verhogen tot bijna dodelijke niveaus, waarom wordt het dan zo veel vaker gebruikt in de serie dan de Full Body-Bind, die superieur lijkt te zijn in veel andere belangrijke aspecten?
Opmerkingen
- Uit mijn interpretatie blijkt ook dat Stupefy klopt het doelwit bewusteloos, wat in sommige gevallen wenselijk kan zijn in plaats van iemand onbeweeglijk te hebben, maar nog steeds in staat is om te observeren wat er daarna gebeurt en er later over te vertellen.
- Ik zou graag willen opmerken dat de scène die je beschreef toen de spreuk raakt meerdere objecten wanneer Harry de Inferi bestrijdt. Tijdens dat gevecht zien we meer spreuken die meerdere doelen raken: ” ” Impedimenta! Incarcerous! ” Een paar van hen struikelden, een of twee van hen gebonden in touwen, ” Ik kan daaruit interpreteren dat Inferi misschien veel meer beïnvloed door spreuken en een spreuk zou tegen een paar van hen werken. Daarom denk ik niet ‘ te zeggen dat Petrificus Totalus meerdere doelen raakt, juist is.
- Wat betreft stapelbaarheid, concludeer je dat body-binding niet stapelbaar is vanwege je voorbeeld met de draken. Zou het kunnen dat lichaamsbinding beperkt is tot mensen? Het vergrendelt het lichaam in een positie die specifiek kan worden geïnterpreteerd om primaten op te richten.
- @havakok Het ‘ is niet zozeer dat we weten dat het lichaam- bind niet ‘ t stapel, het ‘ is dat we weten dat Stupefy dat zeker doet.
- @ J.Mini , je hebt helemaal gelijk. Alles wat ik zeg is dat we ook weten dat Stupefy geschikt is voor dieren en dat ‘ een ander voordeel is.
Antwoord
Niet-verbale spreuken
Petrificus Totalus laat de persoon onbeweeglijk achter met de armen en benen langs hun lichaam. Tegen een ervaren heks of tovenaar Dat is niet “niet goed genoeg”
Ik gebruik bijvoorbeeld Petrificus Totalus op mijn tegenstander. Ze raken bevroren. Maar ze kunnen nog steeds hun toverstok in hun hand hebben. Zelfs als ze hun toverstok niet bij de hand hebben, is hij waarschijnlijk extreem dicht bij hen. Zoals we zagen in Harry Potter en de Orde van de Feniks toen Harry werd aangevallen door Dementors, kan een tovenaar zijn toverstok gebruiken om een spreuk uit te spreken als hij niet in zijn hand is. (Harry zegt ” lumos ” in het donker en zijn toverstok licht op.) Waarom doet dit ertoe? Non-verbale spreuken. Zijn ze moeilijker dan normaal? Ja. Maar schijnen ook als vanzelfsprekend te worden gebruikt door bekwame heksen en tovenaars. Werken alle spreuken in de buurt van een toverstok in plaats van dat deze in uw hand ligt? Onbekend, maar we weten wel wat DO. We weten ook dat niet alle spreuken (lumos is één) specifieke toverstafbewegingen nodig hebben. Iemand die aan Petrificus Totalis lijdt, is nog bij bewustzijn, met een toverstok in de hand of in de buurt. Wat betekent dat ze nog steeds spreuken kunnen uitspreken. Mogelijk zelfs de tegenvloek voor Petrificus Totalus. Gezien het feit dat Petrificus Totalus Is niet “t gebruikt in duels tussen ervaren strijders, zou ik zo ver gaan om het te zeggen” Het is waarschijnlijk dat de tegenvloek voor petrificus totalus kan worden gebruikt zonder een specifieke beweging van de toverstaf, en mogelijk met je toverstaf naast je in plaats van echt in je hand. (Hoewel we hier geen hard bewijs voor hebben.)
In een situatie met meerdere strijders (een veel voorkomend thema in de latere boeken) is dit zelfs nog belangrijker omdat als je iemand laat vallen (door welke spreuk dan ook) je ” zullen waarschijnlijk onmiddellijk daarna worden aangevallen / iemand anders aanvallen. Je hebt vaak “geen tijd om ” ” een tegenstander af te maken. Wat betekent dat je doelwit snel ” ” de tegenvloek kan zeggen en het gevecht kan hervatten.
de snelheid waarmee echt bekwame tovenaars en heksen duelleren (Sneep tegen de staf en Molly tegen Bellatrix in Harry Potter en de Relieken van de Dood ) is het mogelijk dat Petrificus Totalus niet eens lang zou duren genoeg om je tegenstander om te laten vallen! Als ze non-verbaal ” zeggen ” de counterspell op het moment dat ze worden geraakt, zou je doelwit kunnen vechten voordat ze zelfs maar op de grond vallen!Dus hoewel Petrificus Totalus tegen meerdere mensen kan worden gebruikt, is de kans groot dat je ze slechts tijdelijk tegenhoudt (a-la Harry v Death Eaters in * Harry Potter and the Half-Blood Prince *), tenzij je ze verrast hebt. , in plaats van ze uit de strijd te werpen.
Ondertussen slaat Stupify je aanvaller bewusteloos. Een bewusteloos persoon kan niet terugvechten, en in een melee-situatie zou op zijn minst een andere strijder nodig hebben om te stoppen met aanvallen om de Enervate-charm / tegenvloek uit te voeren. Dit is waarschijnlijk wat er gebeurde toen Lucius Malfidus werd geraakt in Order van de Phoenix hoewel we geen bewijs hebben omdat zijn herstel plaatsvond ” uit het zicht ” in het boek. Afgezien van Lucius “herstel buiten het scherm is er geen indicatie dat een verdoofd persoon kan herstellen zonder gedurende een lange periode bewusteloos te zijn, tenzij Enervate op hen wordt gebruikt.
TL / DR: Stupify geeft het gevecht van je tegenstander weer -ineffectief vanwege bewusteloosheid. Petrificus Totalis staat nog steeds non-verbale spreuken toe. Ergo Stupify is een betere ” gevechtsspreuk ” dan Petrificus Totalis .
Reacties
- Leuke observatie! Hermelien lijkt ofwel een rivaal ofwel een medeplichtige te hebben gewonnen. 🙂
Answer
Het is sneller, wat belangrijk is in een duellerende spreuk. Anders dan dat, worden spreuken in HP vaak gebruikt als plotapparaten, of omdat van hun bekendheid bij de lezer, althans in dezelfde mate als ze worden gebruikt, omdat ze de meest logische spreuk lijken om gewoon de tijd te zeggen. Zoals Harrys voorliefde voor expelliarmus.
Opmerkingen
- Bron omdat het sneller is?
- ” Stupefy ” is 3 lettergrepen, ” Petrificus Totalus ” is 7.
- @Giuseppe Zinloos. We weten niets over de lengte van de bezweringen of wanneer elke lettergreep mag worden gezegd.
- Nee, het is niet zinloos … twee tovenaarsduel. Beiden beginnen tegelijkertijd hun bezwering uit te spreken. Stupefy is al onderweg voordat de ander zelfs klaar is met het zeggen van “petrificus” …
- @TorstenLink Syllables don ‘ t hebben allemaal dezelfde vaste lengte. Zelfs niet in normale taal, maar zeker niet in magische bezweringen (zie: wingardium leviosa, met een mooie en lange ‘ gar ‘)
Answer
Ik heb alle Harry Potter-boeken gelezen en het lijkt erop dat het in sommige gevallen het lijkt beter om iemand te verdoven dan om ze volledig lichaam te binden. Dit kan in bepaalde gevallen zijn: –
- Je wilt geen getuige – Het Het lijkt erop dat het overweldigen van iemand in sommige gevallen veel beter zou zijn, aangezien het verlammen van hen ertoe zou leiden dat ze niet meer in staat zouden zijn om te spreken of te bewegen, maar hun vermogen om te zien en te horen niet zou beperken. Als je ze echter bedwelmt, worden ze bewusteloos (blijf me niet vertellen dat alleen ervaren tovenaars en heksen mensen zo kunnen bedwelmen dat ze bewusteloos zijn!). Dit zal er ook voor zorgen dat ze dat kunnen. doe geen van de bovengenoemde activiteiten.
Er kunnen ook momenten zijn waarop Verstening de betere optie lijkt: –
- Als je echt niet wilt dat iemand iets doet, maar je hem / haar niet wilt schaden – Als iemand zich de steen van The Philosopher herinnert, zouden ze zich herinneren dat Hermelien Neville versteende omdat hij het trio ervan weerhield te voorkomen dat Krinkel de Steen der Wijzen kreeg (maak je geen zorgen Neville, je bent volkomen onschuldig), hoewel ze geen andere spreuk gebruikte die hem pijn zou doen of hem in staat zou stellen anderen te vertellen dat het trio sluipen naar buiten.
Laten we nu eens kijken naar enkele voor- en nadelen van beide spreuken: –
-
Stupefy – Het kan je tegenstander knock-out slaan als je het nodig hebt, maar is niet handig als je dat wilt je tegenstander geen kwaad willen doen, maar hem gewoon uitschakelen. Het kan worden geblokkeerd door een schildspreuk (Protego) te gebruiken en veel magische wezens zijn er ook tegen bestand.
-
Petrificus Totalus – Bij gebruik bij een levend subject, de armen en benen klapten in elkaar en ze vielen zo stijf als een plank naar beneden. Het vermogen van de persoon om te horen, zien (maar gewoon rechttoe rechtaan), voelen en denken werkte nog steeds goed. Dit kan ook worden afgebogen met een schildspreuk en er wordt niet vermeld dat een magisch wezen er resistent tegen is. Het is handig als het een goed idee lijkt om iemand tegen te houden zonder hem kwaad te doen.
De informatie die hierboven wordt gepresenteerd, is gelinkt.
Nu, mijn gok is (neem dit alsjeblieft met een korreltje zout, want het is pure speculatie van mijn kant) dat, zoals ik hieronder in de commentaren heb vermeld, het best de strijdlustige en zeer actievolle verhaallijn kan zijn die het zo maakt dat meer strijdlustige en aanstootgevende spreuken vaker voorkomen in de films / boeken . Het kan zijn dat de Petrifying-spreuk zelfs vaker voorkomt dan de Stunning-spreuk, maar we zouden het niet weten, want de arme Potter heeft in zijn leven nooit een normale rustdag gehad 🙂
Opmerkingen
- Laat het me weten als er enige wijziging nodig is, of het nu gaat om de informatie, of alleen de grammatica of betwiste uitspraken.
- Dit geeft een overzicht van enkele eigenschappen van beide spreuken die ik heb gemist, maar ‘ raakt niet de belangrijkste kwestie aan: waarom komt Stupefy zo veel vaker voor? Welk voordeel heeft het dat de voordelen van de volledige Body Bind?
- @ J.Mini, het kan zijn dat de Petrificus Totalus vaker voorkomt, maar de zeer strijdlustige en actievolle verhaallijn van Harry Potter maakt spreuken zoals Stupefy en andere spreuken die vaker worden gebruikt in gevecht komt vaker voor. Ik was net dit deel aan het antwoord aan het toevoegen toen ik je opmerking zag.
- Ik denk dat dit het punt mist. De vraag wordt gesteld in de context van c ombat en probeert erachter te komen waarom we Stupefy vaker in die context zien. Als ik iemand uit een gevecht wil halen, ga ik ‘ de spreuk gebruiken die duurt tot ‘ tegenvervloekt is in plaats van de betovering die ook op natuurlijke wijze kan worden hersteld (vandaar waarom de Body-Bind een betere keuze was om op Nev te gebruiken, zelfs als verbluffen een optie was). Geen getuigen willen is een goed punt, maar het past niet ‘ in de meeste gevallen waarin we Stupefy zien. Ik kan ‘ de Body-Bind ooit geconfronteerd met schilden niet herinneren. Ook doet het pijn om de grond te raken.
- @ J.Mini wat veroorzaakt meer schade? De grond raken zoals Marcel deed, of letterlijk door de lucht vliegen en op de grond vallen zoals Ron deed in Order of the Phoenix? Ook zou de Full-Body-Bind-vloek een vrij eenvoudige spreuk zijn voor veel ervaren duellers. Het zou hetzelfde zijn als Suctemsempra op Sneep. Hoewel je punt over mensen die geleidelijk herstellen van de Stunning-spreuk klopt, is mijn punt dat Petrificus Totalus minder schade aanricht (in vergelijking met Stupefy) ook niet ‘ t false.