Wat is correct “Is dat van jou?” of “Is dat van jou?” ?
Ik vraag het omdat het bezitterig is, dus ik zou denken dat het het laatste zou zijn, maar ik gebruik en zie meestal het eerste gebruik.
Zijn er specifieke gevallen waarin de ene moet worden gebruikt in plaats van de andere? Of is het ene gewoon correct en het andere niet?
Dit is een van de weinige dingen die me nog steeds in verwarring brengen, dus hulp wordt zeer op prijs gesteld.
Opmerkingen
- Er bestaat niet zoiets als **** jouwe ***.
Antwoord
Het zou beslist, ondubbelzinnig en onmiskenbaar van jou zijn. Hetzelfde met de onze . Geen apostrof nodig, en als je er een invoert, kunnen er duistere dingen gebeuren.
Van NOAD:
de jouwe | yôrz; yoŏrz | bezittelijk voornaamwoord
1 wordt gebruikt om te verwijzen naar een of meer dingen die toebehoren aan of geassocieerd met de persoon of personen tot wie de spreker spreekt: de keuze is aan jou | het zijn geen zaken van jou.
Reacties
- Bedankt voor de verduidelijking daar, het ' is gewoon iets dat ' s me altijd in de war bracht en ik dacht altijd dat ik het goed deed, maar nooit helemaal zeker.
- @Andrew Marshall: Een gemakkelijke manier om dit te onthouden is door dit feit in gedachten te houden: geen van de bezittelijke voornaamwoorden heeft een apostrof. ( mijn, jouw, zijn, haar, haar, onze, hun of de mijne, de jouwe, de zijne, de hare, de onze, de hunne ).
- Donkere dingen …?
- @pinkpanther: " Duistere dingen " zoals in jou kunnen worden gemarkeerd op schoolwerk, of worden door werkgevers en medewerkers als sub-geletterd beschouwd.
- @Kosmonaut: nauwkeuriger gezegd, geen van de bepaalde bezittelijke voornaamwoorden heeft een apostrof. Onbepaalde bezittelijke voornaamwoorden doen: één ' s, iemand ' s, iemand ' s, elkaar ' s, etc.