definitie van of definitie voor

Beide:

1. Wat is jouw definitie van geluk?

2. Ik heb een definitie nodig voor dit woord.

zijn correct.

Houd er rekening mee dat bij bepaalde determiners (in dit geval” uw “) het voorzetsel” van “de voorkeur heeft, terwijl bij een onbepaalde determinator (in dit geval “a”) het voorzetsel “voor” kan worden gebruikt Houd er ook rekening mee dat “of” veel gebruikelijker is dan “for”, wat alleen geaccepteerd zal worden in beperkte contexten zoals (2) hierboven.

Volgens Seth Lindstromberg in Engels Voorzetsels uitgelegd , terwijl “of” referentieel bezit uitdrukt (het woord heeft een definitie) of een werkwoord-object relatie (het woord is gedefinieerd ), “voor” drukt doel uit (ik wil een definitie met als doel het definiëren van dit woord).

Iets soortgelijks kan gebeuren met andere zelfstandige naamwoorden, bijvoorbeeld “oplossing”:

• De oplossing van het probleem is …
• Een oplossing voor kan het probleem zijn …

Hier is een goed antwoord betreffende de mate van idiomaticiteit van “een oplossing voor” in vergelijking met “een oplossing voor” (in antwoord op Ram Pillai “s commentaar hieronder).

Reacties

• Ik denk dat je ' opnieuw ter plaatse bent, hoewel het zou goed zijn om een referentie op te nemen. // Misschien zijn de meest voorkomende voorbeelden " Wat is ' is de definitie van xxxx? " en " De definitie van xxxx is … " (meestal onnauwkeurig, aangezien fatsoenlijke woordenboeken verschillende betekenissen en betekenissen voor woorden geven) . En hier: (2) geschikte woordenboekdefinities van ' definitie ' zouden misschien twintig tot dertig regels nodig hebben voor alle zintuigen, vier per ' definitie ', terwijl een antwoord op (1) naar paginas kan lopen. En dan ' s ' definitie ' bij het beoordelen van de kwaliteit van fotos ….
• Een oplossing voor het probleem – is geschikter. Kunnen we zeggen: ' Een oplossing voor het probleem … '?
• @RamPillai Bedankt voor jouw commentaar. Ik heb dienovereenkomstig een toevoeging gemaakt.