Reacties
- dictionary.com/ browse / walk-through? s = t Heeft alleen walk-through.
- Voor wat het waard is, walkthrough is gebruikelijk in mijn programmeer- en spelkringen. Walk-through lijkt elders de voorkeur te hebben: er is een algemene trend dat termen met koppeltekens in de loop van de tijd afzonderlijke woorden worden, en dit is een relatief nieuw voorbeeld. Ik zou echter alleen doorlopen gebruiken als ik het als een voorzetselwerkwoord bedoelde, zoals in Laten we enkele voorbeelden doorlopen.
- CED zegt dat de solide en afgebroken vormen van het zelfstandig naamwoord zijn de acceptabele.
- Zoals John Purdy al zei, " doorlopen " zou de juiste manier zijn om het te schrijven wanneer " walk " wordt gebruikt als een werkwoord. Zie de vergelijkbare vraag Waarom wordt het zelfstandig naamwoord “afborstelen” afgebroken als het werkwoord “afborstelen” niet is?
Answer
Ik “weet zeker dat iemand dit naar Ngram gaat, maar laten we gaan met wat je via YouTube kunt vinden: walkthrough is het meest geaccepteerde versie.
Ik ben ook vaak verbijsterd door dit specifieke drievoudige ding, omdat mijn moedertaal maar één soort samengesteld woord heeft. Engels heeft er echter drie.
Gesloten = walkthrough
Hyphenated = walk-through
Open form = walkthrough
In dit geval is walkthrough de juiste. Het waarom is veel gecompliceerder , en ik ben enigszins in de war als ik kom uit een gesloten samengestelde taal. Zelfs mijn spellingcontrole op deze pagina vertelt me dat “walkthrough” verkeerd is, zelfs als het in deze zin juist is.
De kwestie van het feit is dat blauwgroen in plaats van blauwgroen correct is, walkthrough correct is, niet-cafeïnehoudend in plaats van uncaffeinat ed –
De algemene regel met samengestelde woorden lijkt tot op zekere hoogte arbitrair te zijn (welke talen zijn als excuus om niet universeel hetzelfde te zijn); er is een zekere overeenstemming tussen bepaalde huisregels over wat juist is en wat niet “niet correct is. Walkthrough lijkt de geaccepteerde samengestelde regel te zijn onder moderne gebruikers.
Nu ben ik geen grammaticus. Maar deze manier van werken lijkt zowel in proza als in de academische wereld willekeurig te zijn.
Bewerken: walkthrough is correct omdat het de meest gebruikte vorm is. Het klopt ook niet voor mij, maar het is beweert in wezen een gids te zijn over hoe je ergens doorheen moet lopen. \
Opmerkingen
- Hallo, TK ik heb ' gewonnen om mijn stem af te stemmen, maar de willekeur van de spelling vereist dat gezaghebbende verwijzingen (bijvoorbeeld uit een online woordenboek) worden gegeven in acceptabele antwoorden. Hier had OP dit onderzoek echter zelf moeten doen (en posten).
- Wanneer en of het koppelteken verdwijnt, hangt er meer van af of een gespecialiseerd gebruik algemeen wordt. " Passthrough, " bijvoorbeeld, heeft een koppelteken verloren, voornamelijk vanwege een algemeen gebruik als een raamachtige opening vanuit de keuken. Als er genoeg niet-gespecialiseerde sprekers lezen walkthroughs , waarna het koppelteken uiteindelijk zal verdwijnen. Een walk-through in theatrale zin was niet ' in staat om de sprong te maken.
- Aan Edwin Ashworth heb ik wat onderzoek gedaan, zoals ik al zei in mijn oorspronkelijke bericht, lijken spellingcontroles (die in feite elektronische woordenboeken zijn) " walkthrough " niet als een woord te accepteren vond deze poster duidelijk dezelfde resultaten. Tegen T.K. stel ik uw constructieve gedachten over het onderwerp op prijs. Zoals je echter ook hebt gevonden, lijkt het erop dat woordenboeken / spellingcontroles de ' lijst niet accepteren of " walkthrough als een woord en totdat dat sterk verandert, denk ik dat ik ' blijf bij " walk-through ". Een goede zaak over dit onderwerp is dat de meeste zoekmachines slim genoeg lijken om deze termen door elkaar te behandelen.