Een biografie van / over / op [gesloten]

Gesloten. Deze vraag is off-topic . Het accepteert momenteel geen antwoorden.

Alle drie werken. Ik ' d geef waarschijnlijk de voorkeur aan " van ", zonder enige context die ervoor zou zorgen dat " botsen " op een of andere manier. (Als u bijvoorbeeld een stuk aan het schrijven was dat het werk van andere auteurs zou kunnen bespreken, kan het gebruik van " of " worden opgevat als Churchill schreef de biografie.)
Dit NGram maakt de overweldigende voorkeur voor of vrij duidelijk.
@Hot Licks: ik ben het daar niet mee eens. Als Churchill de auteur was, zou bijna iedereen zeggen dat het een biografie door Churchill [ van / over was over wie hij schreef] .
@FumbleFingers – Zoals ik al zei, je moet rekening houden met de context. Als je zojuist " het werk van Shakespeare en Marlowe " hebt besproken, dan " van " zou waarschijnlijk worden geïnterpreteerd als " geschreven door ".
Vrij vergelijkbare vraag

Antwoord

Een biografie van Winston Churchill is het verhaal van het leven van Churchill.
Een biografie over Winston Churchill impliceert voor mij dat het “het verhaal is van iemands leven, en het onderwerp van het boek is Churchill. Maar als het het verhaal van het leven van Churchill was geweest, zou het een biografie van Churchill, dus ik “zou me achter het hoofd krabben en me afvragen hoe dit boek daarvan verschilt.
A biografie op Winston Churchill klinkt als iets dat een kind zou zeggen, hetzij informeel, hetzij omdat ze niet hadden geleerd van te gebruiken. I “d weet precies wat je bedoelde, maar ik zou een beetje van binnen sterven.