Ik heb veel voorbeelden van beide gevonden in woordenboeken, maar kan geen regelmaat zien.
Meestal hangt de keuze voor een artikel af van of ik bedoel een specifiek object of een klasse van objecten.
Maar wat wordt er precies bedoeld als het om “goed” gaat? Is het de mogelijkheid om iets te doen of een specifiek geval wanneer ik het doe?
Bijvoorbeeld in de zin:
Ik heb _____ stemrecht, omdat ik “18 ben.
wat moet ik gebruiken?
Er staat een citaat op https://en.wikipedia.org/wiki/Rights van Stanford Encyclopedia of Philosophy:
Een recht op leven, een recht om te kiezen; een recht om te stemmen, te werken, te staken; een recht op één telefoontje, om het parlement te ontbinden, om een vorkheftruck te bedienen, op asiel, op gelijke behandeling voor de wet, om trots te zijn van wat men heeft gedaan; een bestaansrecht, om een overtreder ter dood te veroordelen, om een eerste nucleaire aanval te lanceren, om een verborgen wapen te dragen, om een duidelijke genetische identiteit te hebben; een recht om in zijn eigen ogen te geloven, om de stel man en vrouw, om met rust gelaten te worden, om op hun eigen manier naar de hel te gaan.
Al deze “rechten” worden gebruikt met “a “.
Het eerste resultaat van de zoektocht naar “juiste voorbeelden” in Google luidt:
Enkele voorbeelden van mensenrechten zijn:
Het recht op leven.
Het recht op vrijheid en vrijheid.
Het recht op het nastreven van geluk.
Het recht om je leven vrij van discriminatie te leiden.
Het recht om te bepalen wat er met je eigen lichaam gebeurt en om medische beslissingen voor jezelf.
Hoe kan dat worden verklaard?
Reacties
- Mijn vragen zijn niet alleen het stemrecht. Het was maar een voorbeeld. Ik ‘ heb enkele voorbeelden toegevoegd om dit te illustreren.
- Persoonlijk zou ik altijd “de” zeggen
Answer
Beide opties zouden correct zijn en prima klinken.
Ik heb stemrecht omdat ik 18 ben.
Ik heb stemrecht omdat ik 18 ben.
Soms is het bepaalde lidwoord zeker het juiste om te gebruiken, en soms is het onbepaalde lidwoord het juiste om te gebruiken, maar soms is het verschil zo onbeduidend dat het niet echt uitmaakt welke je gebruikt.
Aanvullende context kan de omstandigheden op de een of andere manier doen kantelen, maar in dit geval is elk van beide acceptabel en betekenen ze vrijwel hetzelfde.
Anders gezegd, als iemand in de rij staat bij de peilingen, en ze zeggen:
Ik heb een stemrecht bij deze verkiezing!
of:
Ik heb het stemrecht bij deze verkiezing!
niemand zal hun grammatica omdat ze het verkeerde artikel gebruikten – ongeacht welke versie door de toekomstige kiezer werd uitgesproken.
Dit geldt ook voor andere rechten:
We hebben allemaal het recht om geluk na te streven.
We hebben allemaal het recht om geluk na te streven.
Wanneer we het laatste zeggen, verwijzen we naar een specifiek recht. Als we het eerste zeggen, erkennen we impliciet dat we het niet hebben over ons enige recht. Maar niemand zal het laatste horen en aannemen dat het impliceert dat we geen andere rechten hebben.
U kunt ze zelfs zonder nadelige gevolgen in de fragmenten van uw vraag omwisselen:
Het recht op leven, het recht kiezen; het recht om te stemmen, te werken, te staken; het recht op één telefoontje …
Enkele voorbeelden van mensenrechten zijn:
Een recht op leven.
Een recht op vrijheid en vrijheid.
Recht op het nastreven van geluk.
Reacties
- Het hebben van een specifiek recht is een binaire toestand. Je hebt het of je hebt ‘ t niet. Je hebt nooit echt twee exact dezelfde rechten – het ‘ is zinloos om twee keer hetzelfde recht te hebben. Dus ” een ” en ” de ” zijn hier equivalent omdat er ‘ s nooit een reden zijn om het ene (specifieke) recht van het andere (maar hetzelfde specifieke) recht te onderscheiden.
- Hier ‘ is een interessant voorbehoud: als je wordt gearresteerd door een politieagent, zeggen ze ” Jij hebben het recht om te zwijgen. Alles wat je zegt … etc. ” Echter, in die context, zeg je ” Je hebt een recht stil blijven. Alles wat je zegt … etc. ” klinkt niet ‘ niet goed voor een native speaker. ” De ” lijkt meer declaratief en formeel te zijn (wat je ‘ zou willen de context van gearresteerd worden).
- ” Soms is het bepaald lidwoord zeker het juiste om te gebruiken, en soms is het onbepaalde lidwoord het juiste om te gebruiken ” – zou je een paar voorbeelden kunnen geven van waar je zeker het ene artikel boven het andere zou moeten gebruiken?
- @DavidK – Wie is naar de Eiffeltoren? Heeft iemand een zere keel? (Maar vaak is het ‘ contextafhankelijk. Overweeg bijvoorbeeld: Bob heeft een koe gemolken vs. Bob heeft de koe gemolken . Geen van beide is grammaticaal incorrect, maar het voorkeursartikel hangt af van de situatie.)
- @JR Oh, ik dacht dat die bewering specifiek naar de context van de vraag verwees, wanneer ik het woord ” rechts ” gebruikte. Ja, dat is duidelijk logisch voor het algemene geval.
Antwoord
Het “is een kwestie van nadruk en stijl.
Beide zijn correct.
Voor:
Ik heb recht op _____
U beweert / verklaart dat u inderdaad een specifiek recht.
In het geval van:
Ik heb recht op _____
U zegt meer dat u gerechtvaardigd bent om ____, dat u binnen uw rechten ____.
Antwoord
Volgens de Cambridge Dictionary
wordt gebruikt om naar dingen of mensen te verwijzen wanneer alleen één bestaat op elk moment
Van de Wikipedia
Kiesrecht , politieke franchise, of gewoon franchise is het stemrecht bij openbare, politieke verkiezingen (hoewel de term soms wordt gebruikt voor stemrecht). 1 [3] In sommige talen, en soms in het Engels, het stemrecht wordt actief kiesrecht genoemd, in tegenstelling tot passief kiesrecht, namelijk passief kiesrecht. [4] De combinatie van actief en passief kiesrecht wordt soms volledig kiesrecht genoemd
Het stemrecht is het stemrecht bij openbare politieke verkiezingen.
Meestal hebben we slechts één stemrecht beschreven in de grondwet van ons land.
Dus de juiste zin is
Ik heb de stemrecht, omdat ik “m 18
Maar je zou ook kunnen zeggen
Ik heb stemrecht.
Een recht wordt gebruikt om een element in een klasse van objecten te verwijzen, een van uw vele rechten; het stemrecht is het enige recht, een specifieke recht, dat je op dat moment hebt waarmee je kunt stemmen bij openbare verkiezingen.
Opmerkingen
- Maar je zou ook kunnen zeggen: Ik heb een stemrecht omdat ik 18 ben (of: Omdat ik 18 ben, heb ik een stemrecht ). Ik ben het er niet mee eens dat de juiste zin is: Ik heb stemrecht omdat ik ‘ m 18 .
- Ik denk dat ze allebei correct zijn, met iets verschillende betekenissen, zoals uitgelegd.
- Ik heb nog wat voorbeelden aan mijn vraag toegevoegd.
- Ik vond je leuk voorbeeld: ” Ik heb het recht, het stemrecht. ” Begrijp ik het goed dat ” is een ” hier voor de eerste ” rechter ” de enige juiste optie?
- @GeorgeSovetov Bedankt.Nou, ik denk dat ” ik het recht heb, het stemrecht ” ook in een bepaalde context correct is. Stel je voor dat de regering in jouw land stemmen verbiedt. Misschien protesteer je tegen die maatregel door die zin voor de politie te reciteren: ” Ik heb het recht, het stemrecht! “. Zoals JR al zei in zijn antwoorden zowel ” a ” en ” de ” zijn correct en de veranderingen in betekenis zijn onveranderlijk.
Antwoord
Ik ben geen autochtoon, maar laat me een iets ander perspectief laten zien.
In de meeste gevallen kun je rechten vanuit verschillende perspectieven bekijken, waardoor ze verschillende artikelen hebben. Het punt zijn die perspectieven tot op een bepaald niveau tussenbeide komen, waardoor het eigenlijk correct is om beide artikelen in min of meer dezelfde gevallen te gebruiken.
Laten we ons concentreren op uw voorbeelden.
Mensenrechten zijn inherent aan ieder mens. Het betekent dat elk mens zijn rechten heeft. Zoals je kunt zien, kun je rechten in het algemeen bekijken, dus gebruik je het ongedefinieerde “a” -artikel.
Als je spreekt over een specifieke persoon en zijn rechten, beperk je jezelf nu meer. Dit is hun inherente recht. Dus het gebruikt nu het specifieke “het” artikel.
Maar als je spreekt over mensenrechten, maak je niet duidelijk of je verwijst naar het recht van een specifiek mensenrecht of een algemeen recht van elk mens. U kunt dus veilig een van de artikelen hier gebruiken.
In sommige gevallen concentreert u zich op een specifiek recht, omdat het iets is. In dat geval is het specifieke “het” artikel vereist:
Het recht om te leven moet onze overweging zijn wanneer we denken aan een levenslange gevangenisstraf.
Maar voor de meeste andere gevallen maken verschillende weergaven het oké om beide artikelen in schijnbaar dezelfde voorbeelden te gebruiken (als degene die u verstrekt).
Voor het geval van stemrechten is dit vrijwel vergelijkbaar. Uw stemrecht kan nog verder worden veralgemeniseerd. Zelfs als je vanuit het perspectief van een enkele persoon kijkt, zou je het kunnen beschouwen als een algemeen stemrecht, dat wordt toegekend voor alle verkiezingen en referenda die in je leven kunnen plaatsvinden, of het stemrecht van een specifieke persoon.
Zoals anderen al hebben opgemerkt, zijn in bijna alle gevallen zowel “a” als “het” artikel uitwisselbaar, maar in sommige zeer specifieke gevallen kan de ene de voorkeur hebben boven de andere.