Mijn kapper accepteert alleen contant geld of cheques opgemaakt als “Cash”.
Is er een waarschijnlijke legitieme reden dat ze de cheques wil hebben? gemaakt naar “Cash”? Of help ik haar haar inkomsten voor de IRS te verbergen?
Reacties
- Weet je wat ‘ is zelfs nuttiger en minder traceerbaar dan een cheque naar ‘ contant ‘ voor iemand die belastingontduiking wil doen? Iemand die echt contant betaalt. Toch vinden veel mensen het toch prettig om bij veel bedrijven contant te betalen, vreemd genoeg …
- Ik had dit probleem onlangs. Mijn gazonverzorgster STELT in op zijn cheques die zijn uitbetaald als hij een bedrijfsnaam op zijn vrachtwagen heeft staan, en zijn kaarten. Hij heeft boze voicemails achtergelaten omdat ik ‘ heb gewonnen om ze niet te verzilveren. Ik wil ‘ hem niet meer bellen, omdat ik me daar erg ongemakkelijk bij voel. Hij ‘ is geen middelbare scholier. Er zijn maar 70 andere bedrijven die voor ons zullen doen.
- Als de bedrijfseigenaar geld verbergt voor de IRS of wie dan ook, kan het je dan schelen? De overheid kan soms een breed net uitwerpen, maar het is ‘ moeilijk voor te stellen dat ze ‘ u vervolgen voor contante betaling op de reden waarom u, wat, had moeten weten dat het bedrijf de inkomsten niet aangaf? Gaan ze iedereen vervolgen die contant geld gebruikt? Of heb je het gevoel dat het je burgerplicht is om te voorkomen dat bedrijven te weinig inkomsten rapporteren?
Antwoord
Er zijn legitieme redenen:
- Ze is een eenmanszaak en “wil haar achternaam niet bekendmaken.
- Ze neemt niet deel aan het banksysteem voor verschillende redenen, en overhandigt de cheque aan een derde partij.
- Ze heeft misschien een onaangename auditervaring bij de belastingdienst en wil een kleinere recordvoetafdruk behouden.
- Misschien heeft ze een gewelddadige echtgenoot of een andere persoonlijke situatie waarin ze haar anonimiteit waardeert.
Ik zou niet te snel springen en aannemen dat deze persoon belastingen ontwijkt, enz. Kappers zijn meestal erkende beroepen. het is over het algemeen een contant geldbedrijf, ze worden vaak vaker gecontroleerd door de belastingdienst.
Dat gezegd hebbende, zou ik haar niet met een cheque betalen – je hebt geen idee wie de check, en je zou problemen kunnen tegenkomen met onbekende derde p arties die uw accountgegevens misbruiken.
Opmerkingen
- Enige steun is niet ‘ t een goede reden; het ‘ is gemakkelijk genoeg om een handelsnaam te registreren, dwz ” Bill ‘ s Barber Winkel “, en zorg dat de cheques bij het bedrijf zijn aangekomen.
- @BenjaminChambers Misschien niet voor jou, maar het is de verkoper ‘ s voorrecht. Als klant heb je de mogelijkheid om naar een andere kapper te gaan of contant te betalen.
- Op basis van verdere gesprekken met de kapper blijkt dat ze ‘ paranoïde is over een wereldregering die het overneemt met elektronische valuta. Ik denk dat ze ‘ banger is voor Big Brother dan voor de belastingman.
- @BenjaminChambers Ik zie dat het OP de werkelijke reden heeft ontdekt, maar hoe dan ook: in om in sommige staten moet u een vergoeding betalen om een bedrijfsnaam te registreren. Hier in Michigan denk ik dat ik $ 50 moest betalen; in Ohio was het, denk ik, $ 200. In sommige staten bent u wettelijk verplicht om een bedrijfsnaam te registreren, maar in andere niet, of dit kan afhangen van de omstandigheden. Alleen omdat iemand visitekaartjes heeft laten afdrukken, betekent niet ‘ dat ze de naam bij de staat hebben geregistreerd. Enz.
- @BenjaminChambers – Hier (Illinois) kunt u een bedrijf (eenmanszaak, partnerschap) bij de staat registreren voor $ 0, maar de provincie wil dat u zich ook bij hen registreert en een vergoeding betaalt, en publiceer ook een bericht in de krant voor (geloof ik) 3 weken. Dit kan $ 100 of misschien aanzienlijk meer zijn, afhankelijk van welke krant wordt gebruikt. Ik kan me voorstellen dat dit (County) registratieproces en de kosten sterk kunnen variëren voor verschillende provincies, en dat andere staten ook kosten in rekening kunnen brengen.
Antwoord
Er zijn voordelen verbonden aan een cash-only bedrijf (de link vermeldt er een paar). Maar cheques die zijn uitgeschreven om “contant geld” te ontvangen, profiteren niet van de genoemde voordelen. Als iemand op SE zou zeggen dat uw kapper inkomsten van de IRS verbergt, zou dat slechts speculatie zijn.
Met dat gezegd, zijn er een groot aantal nadelen voor een bedrijf met alleen contant geld. En uit mijn ervaring kan een bedrijf dat zijn best doet om alleen contant geld aan te nemen een beetje achterdochtig zijn.Gelukkig begaat u geen misdaden of fraude door haar contant te betalen.
Reacties
- cheque opgemaakt voor ” cash ” is geen contant geld, het is een onvindbare cheque. Er ‘ is geen directe link tussen de betaler en de begunstigde in het papieren spoor. De enige reden om erop aan te dringen, is omdat de begunstigde niet ‘ niet wil de papieren spoorlink, en dat kan niet om een goede reden zijn.
- Het kan ook zijn dat hij niet het gedoe wil om de cheque te storten en te wachten tot er geld op de bankrekening verschijnt. Voor kleine bedrijven is contant geld in de hand meer waard dan bij Bank.
- @littleadv dat is niet helemaal waar. De cheque heeft de routering en het rekeningnummer van de betaler ‘. De begunstigde moet mogelijk ook een identiteitsbewijs of een duimafdruk overleggen om de cheque te verzilveren, de cheque-verzilveringsplaats kan in ieder geval een beveiligingscamera hebben.
- Iedereen kan de cheque verzilveren en het geld aan iemand anders geven .
Antwoord
Om een positieve draai aan het geheel te geven, is het misschien een kleine familiewinkel, en als de cheque als “contant” wordt opgemaakt, betekent dit dat uw kapper deze aan iemand anders kan overhandigen zonder dat hij zijn handtekening moet plaatsen.
Of misschien is zijn achternaam “Cash” – er was een behoorlijk beroemde zanger die passen bij die beschrijving.
Hoe dan ook, het is niet jouw plaats om zijn financiën op te passen.
Reacties
- – maar het kan de plaats van het OP ‘ zijn om weg te blijven van een mogelijke duistere onderneming en te voorkomen dat je verstrikt raakt in een oplichterij of onderzoek. (Niet dat ik denk dat dit zon situatie is, maar de poster is een partij bij de transacties en heeft wel het recht om vragen te stellen)
- @MrChrister – dat is ook een goed punt 🙂
- Stem omhoog voor de opmerking dat de achternaam van de kapper ‘ s ” Cash . Hoewel het onwaarschijnlijk is, is het een relevant punt in de context van deze vraag. Ik zeg dat omdat de IRS (we hopen!) Zou evalueren vanuit het oogpunt van
BIG data, waar anders waarschijnlijk verdwijnende scenarios het overwegen waard worden. - @FeralOink .. en nu we het hebben over ” Big Data ” – daar ‘ een voorstel op Area51
Antwoord
Ze “verbergen zich inkomen.
De IRS is een waarschijnlijke kandidaat voor wie ze het verbergen, maar niet de enige optie.
Een andere mogelijkheid die in me opkomt is iemand die een oordeel tegen hen had- -een cheque die is uitgeschreven als “contant” kan door iemand anders worden afgehandeld en zal dus nooit op hun bankrekeningen verschijnen.
Antwoord
Als de ondernemer niet wil dat je hem rechtstreeks betaalt, is de enige reden die ik kan bedenken het overtreden van een wet. Het kan zijn omdat het bedrijf niet legaal bestaat, of omdat de kapper belasting wil ontduiken, of omdat hij zijn kinderbijslag niet betaalt of niet wil dat zijn inkomen zichtbaar is voor zijn schuldenaren in een faillissementsprocedure. / p>
Hoe dan ook, stinkt.
Reacties
- Of omdat de persoon jij ‘ opnieuw betalen is stelen van de feitelijke eigenaar van het bedrijf …