Een centaur zoals we allemaal weten is een paard met een menselijk hoofd (en torso).
Ik zou graag een omgekeerde centaur, die ik voor de doeleinden van deze vraag zal definiëren als een mens met een paardenhoofd, zoals hieronder weergegeven:
Hoewel het wezen (Bojack Horseman) op de foto volledig fictief is, moeten we aannemen dat een vergelijkbaar ras uit mensen is voortgekomen op een geïsoleerde wereld.
Probleem
Een paardenhoofd is uitstekend geschikt voor paarden; ze moeten van de grond eten en op gras kauwen.
Het spijsverteringssysteem van een mens is uitstekend voor omnivore mensen, maar bijna nutteloos voor het verteren van gras.
Vraag
Hoe kunnen we de evolutie van omgekeerde centauren verklaren? Wat moeten we veronderstellen over hun dieet en anatomie om dit te laten kloppen?
Opmerkingen
- Zuigen centauren uit de menselijke borsten van hun ouders of uit de spenen van het paard?
- In traditionele oude Griekse beschavingen worden deze arme wezens bij de geboorte gedood . Het is tragisch, maar gezien hoe moeilijk hun leven zou zijn, zeggen sommigen dat het ' een daad van liefdadigheid is.
- Het paardengedeelte zou ook moeten hebben twee voorpoten zodat dit een echt omgekeerde centaur is .
- @CaM – ik don ' weet het niet. Dit is niet ' ta centaur – het ' sa omgekeerde centaur. Als je kijkt op de foto, ze don
t heeft geen ' spenen – alleen menselijke.
Antwoord
Niet natuurlijk
Het eerste probleem is dat de grootte van het hoofd van een menselijke baby een van de grootste problemen is bij de voortplanting. Hoewel het hoofd van een paard bestaat uit 34 botten die aanvankelijk niet stevig verbonden zijn , wat enige flexibiliteit toelaat tijdens de geboorte, het is nog steeds zo veel groter dan een mensenhoofd dat een omgekeerde centaur-baby kon niet op natuurlijke wijze worden geboren.
Het tweede probleem heeft betrekking op de -ogen van een paard. Paarden hebben echt grote ogen die zijn ontworpen om te geven een breed monoculair gezichtsveld. Deze ogen zijn geëvolueerd omdat paarden:
- prooidieren zijn die bedreigingen over een breed gezichtsveld tegelijkertijd moeten kunnen detecteren; en
- echt snelle hardlopers die moeten kunnen zien waar ze heen gaan, obstakels in de weg enz.
Waar deze ogen niet goed in zijn, is om een goede blik op de dingen dichtbij hen. Ze zijn ook het equivalent van rood-groen kleurenblind. De tweede kwaliteit is een relatief klein nadeel, maar het gebrek aan goed binoculair zicht van objecten dichtbij de voorkant is een overweldigend nadeel voor gebruikers van gereedschap.
Ten slotte zijn de grote kaak- en tandstructuren ontworpen voor een dier die vegetatie van de grond moet halen. Dit zijn onnodige biologische kosten voor een gereedschapsgebruiker met opponeerbare duimen, die zijn handen kan gebruiken om voedsel te verkrijgen, te bereiden en naar zijn mond te brengen.
Kortom, dit wezen zou niet evolueren – het paard kenmerken zouden alleen van nut zijn als de rest van het wezen zou veranderen, zodat het een veel snellere hardloper was die geen gereedschap kon gebruiken (bijv. een paard), maar de “niet in staat om te baren” -kenmerk maakt het een evolutionaire niet-starter. Met voldoende geavanceerde technologie zou het mogelijk kunnen zijn om een dergelijk wezen genetisch te manipuleren in een kunstmatige baarmoeder, maar zelfs als er een broedpopulatie zou ontstaan, zouden ze niet kunnen bevallen zonder technologische hulp – en zoals gezegd, hun onzin op korte termijn vooruitzicht zou van hen slechte chirurgen maken bij het uitvoeren van de vereiste keizersnedes.
Antwoord
Niet haalbaar, tenzij je de problemen met de hand weggooit magie. Centauren zijn tenslotte magische wezens.
Dieet is niet je grootste probleem, hoewel het hoofd van een herbivoor paard niet bepaald geschikt is voor een omnivoor menselijk lichaam. Andersom werkt het gewoon beter. Maar denk eens na. ongeveer zo groot als een paardenhoofd.
Een paardenhoofd kan gemakkelijk 15 kg wegen.Zelfs als de nek en schouders dat aankunnen, zal de rest van het lichaam het niet “t. De omgekeerde centaur zou gewoon blijven vallen.
Opmerkingen
- Ik ben het er niet mee eens, gewichtheffers kunnen aanzienlijk meer gewicht aan dan 15 kg zonder te vallen. Heck, studenten kunnen meer dan 15 kg in rugzakken hebben zonder te vallen.
- @BKlassen In een rugzak, een deel van de tijd, isn ' t hetzelfde als het continu dragen. Je hele leven. Vanaf de geboorte. Relatief gezien is het ' al een baby verrassend ' s nek kan een mensenhoofd omhoog houden, laat staan een paard ' s hoofd. Het ' gebeurt gewoon niet.
- Gelukkig mensen, als intelligente soort, heeft de baby ' geen volledige controle over zijn hoofd bij de geboorte nodig, omdat de ouder zorgt ervoor dat de baby wordt verzorgd totdat hij voldoende groeit om zijn hoofdbewegingen te beheersen .
- @Mast – Een beetje buiten het onderwerp, maar ik ben het er niet ' niet mee eens dat " Andersom werkt gewoon beter. " Een menselijk hoofd is gewoon niet ' ontworpen om voldoende gras te leveren om een paard te onderhouden ' s lichaam. Het kan zeker ' niet efficiënt hooi kauwen. Wat ' is, kan ' zelfs de grond niet bereiken.