Een vraag stellen als onderdeel van een zin

Nou, als je “niets citeert (daarmee bedoel ik dat je “zegt niet woordelijk wat iemand anders heeft gezegd), dan is de regel dat de woordvolgorde voor het tweede deel van uw verklaring normaal blijft. Met andere woorden, er vindt geen inversie plaats. En dat geldt altijd. Het is een regel die je niet kunt breken. Anders zullen uw zinnen ongrammaticaal klinken. Daarom zijn hier de juiste manieren om uw vragen te formuleren:

Kunt u me vertellen wat ik ben ontbreekt?

Weet je waarom hij this?

Ik weet niet waarom hij dit deed.

Maar zoals ik al zei, het volgende is grammaticaal nog steeds mogelijk:

Kunt u zeggen “Wat ben Ik mis “?

Let op de aanhalingstekens: ze zijn belangrijk. In dit geval “vraag ik je gewoon om die woorden te herhalen.

Opmerkingen

• Bedankt. Een gerelateerde vraag: wanneer we zeggen " Vertel me wat ik mis " moeten we eindigen met een vraagteken (?) of een punt (.)? En waarom zeggen we " Vertel me wat zie je? ", dwz er is hier een inversie, toch?
• Ja, er moet een vraagteken staan aan het einde van de zin. Als je zegt vertel me wat ik ' m mis , moet dat doen voor de zin, ook al staat er niet, wordt geïmpliceerd. Het ' is dus nog steeds een vraag.
• Wat betreft uw tweede vraag, zou wees geen omkering: vertel me wat je ziet (je ' vraagt de andere persoon om je te vertellen wat ze zien). Tenzij je van plan bent iets te zeggen zoals dit: Vertel me … wat zie je? Maar dat ' s eigenlijk twee zinnen. Over het algemeen is er geen inversie in het tweede, derde, enz. Deel van uw zin.
• Er zijn echter enkele uitzonderingen. Bijvoorbeeld: De vraag die ik mezelf blijf stellen is: hoe ben ik erin geslaagd dat te doen? Dat ' is een voorbeeld van een situatie waarin een vraag goed is opgebouwd in een zin en om te laten zien dat het ' een vraag is, houdt u als vraag, zonder iets te veranderen.