De geslachtsnaam van de aquariumvis Betta splendens is afgeleid van het Maleisische woord ” ikan betah. ” De gewone naam van de vis is ook betta, wat we in het Engels met een zachte e zouden uitspreken. Ik hoor vaak de uitspraak bay-tuh, voor zowel de gewone naam als de geslachtsnaam, en net zo vaak hoor ik visliefhebbers luidruchtig bezwaar maken en aandringen op de zachte e. Maar zou het ook correct zijn om een Latijnse uitspraak te gebruiken voor de geslachtsnaam, waarvan ik denk (niet zeker) dat deze dichter bij bay-tuh zou liggen?
Opmerkingen
- Corrigeren volgens wie?
- ” Corrigeren ” volgens ichtyologen, dierentaxonomen, wetenschappelijke redacteuren bij NPR en de BBC, aquarianen, en jij, curiousdanni. Het kleine Latijn dat ik ken, leidt me naar de ” ay ” uitspraak, maar ” Betta ” is niet ‘ t echt gelatiniseerd zoals plant binomials zijn, dus ik ‘ m vraag om input van iemand met een van die expertise.
- Deze q uestion lijkt off-topic te zijn, omdat het gaat over hoe Anglofoons zouden een vreemd woord kunnen uitspreken.
- Ik geloof niet dat ‘ de vraag is off-topic. Het komt voort uit controverse onder Engelssprekende visliefhebbers. Mijn reden om andere talen te noemen, heeft te maken met de Engelse etymologie ervan – het woord ” betta ” is afkomstig van een Maleis woord en is overgenomen in het ” Latijn ” wetenschappelijk classificatiesysteem, en is ook de algemene Engelse naam van een populaire vis geworden. Woordenboeken vertellen ons om ” betta ” uit te spreken met een zachte e, net zoals ‘ s gespeld. Maar mensen die de wetenschappelijke terminologie voor het geslacht ” Betta ” gebruiken, lijken niet ‘ het eens worden over een uitspraak. Zoals veel Engelse woorden heeft het een geschiedenis.
- Ik vind deze vraag geweldig! De dubbele ” t ” na de ” e ” zou de uitspraak van de ” e ” beïnvloeden door deze zacht te maken. Zou het woord ” bettor ” worden uitgesproken als ” bee-tor “? Natuurlijk niet. Een zachte ” e ” wendde toorn af.
Antwoord
Het antwoord is al het bovenstaande, een van de bovenstaande of geen van de bovenstaande. Er is geen enkele set regels voor de uitspraak van taxa, en geen enkele interpretatie van regels zoals sommigen hebben geprobeerd te compileren. Zoals Michael G. Simpson opmerkt onder “ Uitspraak van namen ” in Plant Systematics (2006),
Hoewel wetenschappelijke namen universeel zijn, kunnen hun uitspraken van regio tot regio verschillen, vooral tussen verschillende landen. Europese uitspraken zijn bijvoorbeeld vaak anders dan die van de meeste Amerikaanse botanici. Er zijn geen vaste regels over hoe wetenschappelijke namen moeten worden uitgesproken. Heel vaak worden uitspraken beïnvloed door iemands moedertaal. Men moet flexibel en adaptief zijn met betrekking tot uitspraken, aangezien communicatie het belangrijkste doel is.
Over het algemeen volgen de meeste Engelssprekende beoefenaars van wetenschap, geneeskunde, rechten, architectuur en andere disciplines traditionele Engelse uitspraak van Latijn voor de Latijnse en quasi-Latijnse termen in hun vakgebied. Er zijn mensen die aandringen op wat bekend staat als Reformed Academic Uitspraak , een systeem dat aan het einde van de 19e eeuw is bedacht en dat dichter bij het klassieke zou moeten staan uitspraak, en die dichter ligt bij de manier waarop de woorden zouden worden uitgesproken in de meeste continentale Europese talen. William Stearn geeft de voorkeur aan de laatste in zijn veel geciteerde Botanical Latin (1983), maar als talloze artikelen, gidsen en bijlagen opmerking:
- Professionals gebruiken niet alleen verschillende uitspraken van de ene plaats naar de andere , maar volgen zelf niet consequent hetzelfde systeem.
- Mensen hebben de neiging om namen uit te spreken op basis van hoe ze ze voor het eerst horen, in tegenstelling tot een bepaald systeem van uitspraak.
- Engelssprekenden doen dit niet ” ben het eens over hoe je Engels uitspreekt; hoe zouden ze het eens zijn over hoe ze een andere taal of pseudo-taal zouden uitspreken? (Ja, ik ben een van die mensen die altijd bezig zijn met bruschetta – het is Italiaans, niet Frans of Duits.)
Zoölogen en bacteriologen hebben een tijdje geleden afstand genomen van het eisen van een klassieke basis voor namen, en botanici hebben in dezelfde richting bewogen , dus misschien zal er in de toekomst minder discussie zijn.
Reacties
- Bedankt, choster. Dat ‘ is een uitstekend antwoord. Ik herinner me nog dat mijn gewaardeerde prof uit de mycologie de i in het geslacht Amanita uitsprak als ” eye ” (in tegenstelling tot de meeste experts), en zijn advies aan ” zeg het met vertrouwen en je ‘ komt wel goed. ”
- @choster Als bruschetta je irriteert, moet je hier aangeven wat mensen hier in de buurt meestal doen met chorizo . (Hint: een nauwkeurigere spelling voor hoe ze het uitspreken, zou koritcho kunnen zijn.)
- @JanusBahsJacquet Oh hemel, de horror! Maar dit kan alleen worden verwacht als je dingen probeert uit te spreken in een taal die bijna geen exacte regels heeft voor het uitspreken van een letter. Veel leraren Engels wijzen er graag op dat ghoti per slot van rekening als vis kan worden uitgesproken.
- Voor de duidelijkheid, de Maleisische uitspraak van beta zou heel goed klinken als Engels betta ; Maleis / e / zou ondiphthongized zijn, zoals Engels / ɛ / in bet .
Answer
Ik kan geen commentaar geven op de Maleisische uitspraak. (Het is mij onduidelijk hoeveel directe invloed de Maleisische uitspraak van betah heeft gehad op de Engelse uitspraak van Betta / betta .)
“Bay-tuh” is niet echt een Latijnse uitspraak van Betta. Er zijn verschillende systemen om Latijn uit te spreken, maar in bijna alle gevallen is de klinker in de eerste lettergreep van Betta zou een monoftong zijn (een zuivere klinkergeluid), en het geluid dat in het Engelse “bay” wordt gevonden, is meestal een tweeklank [eɪ].
Betta bestond duidelijk niet in het klassieke Latijnse tijdperk (de vroegste datum op de Wikipedia -pagina is 1910). Maar gebaseerd op de typische correlaties tussen Latijnse spelling en uitspraak, zou een Klassiek-Latijnse uitspraak van Betta waarschijnlijk zoiets zijn als [bɛtta]. Dit is ongeveer hetzelfde als de uitspraak in wat “kerkelijk” Latijn wordt genoemd. De klinker in de eerste lettergreep zou vergelijkbaar zijn met de klinker in Engelse woorden bet, beter. In theorie is de spelling Betta ook consistent met een uitspraak met een lange klinker in de eerste lettergreep (die in de gereconstrueerde klassieke uitspraak zoiets zou zijn als [beːtta]), maar het was enigszins ongebruikelijk, hoewel niet onmogelijk, dat een lange klinker voorkwam voor een dubbele medeklinker in het Latijn.
In traditioneel Engelse uitspraak, het lijdt geen twijfel dat de dubbele medeklinker regelmatig zou vragen om het gebruik van een “korte e” -klank / ɛ / (zoals in bet ): we zien dat deze uitspraak in het Engels zelfs in woorden wordt gebruikt waarvan wordt aangenomen dat ze zijn uitgesproken met een lange klinker voor een dubbele medeklinker in Klassiek Latijn, zoals stella.
Er zijn een paar Latijnse woorden / termen / namen naast betta waar je misschien een “lange” klinker hoort die wordt uitgesproken voor een medeklinker die dubbel is geschreven, maar deze uitspraken zijn allemaal onregelmatig (en hiervoor reden, kunnen sommige mensen ze bekritiseren als “verkeerde uitspraken”). De woorden die ik ken die onregelmatige uitspraken hebben zoals deze zijn cam e llia, amp u llae, b u ccal, med u lla, cor of lla.
Opmerkingen
- Voor talen met zowel / ɛ / als / e /, maken we vaak onderscheid tussen Engels met behulp van / ɛ / en / eɪ /. Dus de monoftong / tweeklankvraag is min of meer niet relevant. Maar het lijkt erop dat dit niet relevant is voor Maleis.
Answer
De beroemde ichtyoloog William T Innes zegt in de Innes boekt dat de juiste uitspraak Betta is – precies zoals het eruit ziet en hij zegt specifiek dat het niet Bayta is. Mijn vader en ik fokten en voedden ze op toen ik een kind was en alle vismensen in de jaren zeventig spraken het correct uit. Pas in de jaren negentig stopten mensen zoveel met lezen en begonnen ze te degenereren. hoor het verkeerd uitgesproken.
Antwoord
Bèt-táh, het is zo simpel als beter maar met een “a” aan het einde in plaats van “er” aan het einde.
Opmerkingen
- We verwachten over het algemeen dat antwoorden een gezaghebbende bron bevatten.