Etymologie van ' zwart '

In het Oudengels, op lea st volgens de online Old English Translator , waren er twee woorden, het bijvoeglijk naamwoord blæc , wat zwart betekende en het bijvoeglijk naamwoord blac , wat betekende bleek, glanzend, wit , samen met het verwante werkwoord blæcan , wat witten, bleken betekende.

In het Oudengels, ” æ “en” a “waren verschillende letters, de eerste uitgesproken als de klinker in kat en de tweede, de klinker in vader . Deze twee klinkers versmolten in het Middelengels en leidden vermoedelijk tot twee homofonen, die respectievelijk zwart en wit betekenden. Dit lijkt zeker te verwarrend om beide woorden tegelijkertijd te laten bestaan, maar misschien gebruikten verschillende dialecten de een of de ander, wat de verwarring zou veroorzaken over wat blaec in het Middelengels betekende.

De eerste leidde tot het moderne Engelse woord black en de tweede tot de moderne Engelse woorden bleak en bleach .

Hoe kwamen deze twee woorden, die bijna hetzelfde werden uitgesproken, in het Oudengels terecht? Ze lijken allebei af te stammen van de Indo-Europese stam bʰleg- , wat betekent branden, schijnen . (Er is enige controverse hierover, maar het lijkt redelijk aannemelijk.) Volgens de OED is het bijvoeglijk naamwoord blæc

verwant met Middelnederlandse zwarte inkt, Oudsaksische zwarte inkt (Middelnederduitse zwarte inkt, zwarte kleurstof, zwarte kleur), Oudhoogduits blah- […] ink

en het adjectief zwart is verwant met

Oudnoors bleikr glanzend, wit.

Daar is ook

Middelnederlands blaken (Nederlands blaken ) om te vlammen, om te branden.

Door deze feiten samen te voegen, kan men plausibele etymologieën construeren:

bhleg-, wat betekent glans , branden → branden → verbrand → inkt (gemaakt met verbrande koolstof) → de kleur van inkt = zwart.

en

bhleg-, wat betekent glans, verbranding → glanzend, wit, bleek.

Dus de zwarte betekenis lijkt in het Engels te zijn gekomen via de Saksen, en de witte betekenis via de Vikingen, maar beide zijn zeer aannemelijk afkomstig uit de proto-Indo-Europese stam bʰleg- .

En in Middelengels lijkt het erop dat blaec, blak, blake (Middelengels spelling is notoir inconsistent) zou kunnen betekenen: zwart of wit (hoewel mogelijk in verschillende dialecten).

En blanc, blanche (Frans) kwamen inderdaad uit dezelfde proto-Europese stam. Dus het nieuwsartikel lijkt helemaal correct.

Reacties

• Het lijkt nog steeds meer een geval van ‘ zowel zwart als wit komen voort uit een gemeenschappelijke root ‘ in plaats van ‘ zwart betekende vroeger wit ‘.
• @mcalex: zoals mijn antwoord al zei, in Middelengels (hopelijk in verschillende dialecten, hoewel ik het niet weet), zou blac zowel zwart als wit kunnen betekenen, dus ” zwart betekende vroeger wit ” is in ieder geval technisch correct.
• Ik heb onlangs een opmerking gelezen waarin staat dat blanco was een latere lening voor romantiek. Ik betwijfel het een beetje, en mijn eigen poging om een verklaring te geven, dat gepolijst zwart of olieachtig teerpek licht reflecteert, zo glanzend, zou ook twijfelachtig zijn. Maar dit antwoord is niet volledig genoeg om de twijfel hoe dan ook weg te nemen.
• @vectory: blancus draait in het laat-Latijn, en voor zover ik weet, denkt niemand dat het voorouders heeft in Klassiek Latijn; hun woord voor wit was albus . Maar er is ‘ een Frankisch woord blanco waar het vandaan zou kunnen komen.

De volgende bron traceert de geschiedenis van de term zwart. Het Oudengels blac werd, net als blanc, gebruikt om te verwijzen naar een eerlijk persoon, iemand “zonder kleur”.

Pas in de 16e eeuw zagen we de semantiek verandering van zwart om te verwijzen naar iets donkers (nachtkleur):

Het woord Black kan worden herleid tot zijn proto Indo-Europese oorsprong via het woord blac dat bleek, bleek, kleurloos of albino betekende.

Blac werd in het Oudfrans opgenomen als Blanc, Italiaans en Spaans als Blanco, Bianca, Bianco, Bianchi.

In Oud-Engelse “blac” persoon betekende eerlijk; iemand zonder kleur, vergelijkbaar met het woord “blanc” wat nog steeds blank of eerlijk persoon betekent.

In het Middelengels werd het woord gespeld als “blaec”, hetzelfde als het moderne woord “zwart”, maar in die tijd, rond 1051 na Christus, betekende het nog steeds een blanke huid, of zogenaamd wit person. De woorden “blacca”, een Oud- / Middelengels woord, resoneert nog steeds met “blanke”, de Nederlands-Germaanse term voor blanke mensen van vandaag.

Pas in de zestiende eeuw vond de semantische verbreding van zwart plaats – zowel figuratieve als letterlijke connotaties.

From blac, blake, bleaken, blaccen en hun letterlijke betekenis bleken of wit, blond of bleek maken kwam de figuurlijke betekenis iemands reputatie besmetten, of belasteren of donkerder maken. Letterlijk” zwart “betekende tegen die tijd nacht-achtige kleur, donker. Men kan inderdaad een zeer dramatische verschuiving zeggen. Het was ook het tijdperk waarin de Vandalen en de Goten bezig waren zichzelf de geschiedenis in te schrijven en de Europese Mauros (melan-chros of melanine-mensen) uit de geschiedenis te schrijven.

(www.africaresource.com)

Reacties

• Dit is helemaal niet in overeenstemming met wat de OED zegt. Het woord zwart is verwant aan het Middelnederlandse blac , het Oudsaksische blac en het Oudhoogsaksische blah – , wat allemaal inkt betekende. Het lijkt inderdaad verwant te zijn met het woord Middelnederlands blaec (waaruit we bleekmiddel halen), maar dat was niet ‘ ta andere spelling, het was een ander woord in Middelengels. De gemeenschappelijke root (als die er was, de OED is niet ‘ t zeker) was veel, veel, ouder.
• @PeterShor – over het onderwerp van de OED en ” zwart “, Simon Winchester, in zijn verslag van het schrijven van de OED ( De betekenis van alles ) verwijst naar “… de moeilijkheden bij het omgaan met specifieke woorden, zoals het verschrikkelijke woord zwart … “. Hij legt niet uit waarom zwart zo vreselijk was, maar de indruk die wordt gewekt is dat het niet gemakkelijk was om de oorsprong ervan vast te stellen.
• Het zou leuk zijn als je je verwijzing zou kunnen uitbreiden naar een echte artikelpagina . Op die manier zou men kunnen achterhalen wie de auteur was enz.
• Ik ‘ m alleen maar naar de OED kijkend. Het adjectief bl æ c ( black ) en het werkwoord blǽcan ( bleken, wit maken ) lijken beide aanwezig te zijn in Oud Engels, en elk van hen heeft zijn eigen verwanten in andere Germaanse talen. Ze komen allemaal uit het Proto-Europese bhleg, maar het lijkt erop dat de splitsing tussen de twee betekenissen veel eerder was dan het Middelengels, zoals je bron zegt.
• Maar de OED bevindt zich natuurlijk achter een betaalmuur, dus ik kan er ‘ niet naar linken. En dit is lang genoeg geleden dat we ‘ geen schriftelijk bewijs hebben van de veranderingen, maar een plausibele etymologie is Proto-Indo-Europees bhleg-, wat betekent glans, verbranding → branden → verbrand → inkt (gemaakt met verbrande koolstof) → de kleur van inkt = zwart . En natuurlijk is het vinden van etymologieën van glans → wit eenvoudig.

Ik moet dit hebben gemist toen het voor het eerst uitkwam. Of misschien was ik ziek. Hoe dan ook, mijn excuses.
Hoewel de etymologie van zwart in het Engels verrassend is omdat het kan verwijzen naar wit of zwart, zoals opgemerkt, is het niet dat verrassend. Engels heeft altijd dialecten gehad, en het blijkt dat zwart veronderstelde een kleur te zijn.

Ik heb onder andere een paper over dit onderwerp geschreven , lang geleden . Een van de phonosemantische betekenissen van Engelse woorden die beginnen met / bl / is die van color / eye . Veel kleurnamen beginnen met bl- , evenals veel woorden die te maken hebben met missen van kleur en een groot aantal woorden die betrekking hebben op ogen (ze gaan samen). Veel van hen zijn hier genoemd. Hier is een lijst met eenvoudige woorden die beginnen met bl- , met hun phonosemant ic-afmetingen:

1. Contained Fluid bloed, bloei, bloat, blister, blimp
2. Kleur / oog bloed, blozen, blauw, zwart, blanco, blond, vlek, blind
3. Excess bacterievuur, blotch, blur, blind, blister, blotto, bleach, bleak

Ter vergelijking: hier “s een lijst met Engelse simplex-woorden die beginnen met / br / , van hetzelfde papier.
BR- woorden lekken een beetje uit BL- words

1. Vloeiend cognac, brak, brasem, wind, beek , adem
2. Kleur bruin, helder, gestroomd, brons, blauwe plek

maar over het algemeen zijn hun phonosemantische categorieën behoorlijk verschillend

1. Mens (Geslachtsrollen; allemaal nogal basale vechtpartijen, fokken en voeren)
   • Man bris, bruut, vechtpartij, opscheppen, dapper, blauwe plek, bray, spierkracht
   • Vrouw borst, bruid, bh, snotaap, brood, vlecht, kroost, bouillon, breed
2. 1-dimensionaliteit & Connectiviteit (in verschillende combinaties)
   • borstel, doorn, doorn, hoofdstel, vlecht, bezem, breed, voorhoofd, rand, pauze, brug, beugel

Dit is slechts een rode draad in het glorieuze tapijt van klanksymboliek dat over en onder de woorden die we gebruiken ligt. Meer informatie is hier beschikbaar .

Reacties

• Ik heb de lijst met jou bekeken gekoppeld aan en genoteerd aan de manier waarop u ” 2 Kleur / Oog 26 hebt gecategoriseerd, blinde vlek, blinde vlek, zwart blauw blond bleekmiddel ” Het lijkt mij dat de categorisering niet strikt is en in wezen berust op het woord dat iets aangeeft dat zichtbaar is. Het is moeilijk in te zien hoe ” kleur ” veel van de woorden invoert, afgezien van het feit dat ze, zoals de meeste dingen, een kleur hebben .
• Zoals Aristoteles het uitdrukte, vorm is het verlengstuk van kleur. Als u ‘ een woord gebruikt om te verwijzen naar iets dat alleen of grotendeels kan worden geïdentificeerd door het kleurcontrast met de visuele context, ‘ verwijzend naar kleur. Niet alle woorden doen dat; bekijk de niet-lekkende woorden van BR-.

De OED maakt onderscheid tussen twee woorden, maar de betekenisvolle woorden zijn zwart en blake .

Onder zwart daar is

Cognate met Middelnederlandse zwarte inkt, Oudsaksische zwarte inkt (Middelnederduitse zwarte inkt, zwarte kleurstof, zwarte kleur), Oudhoogduitse zwarte inkt (alleen in blah-faro van de kleur van inkt.

verdere etymologie onzeker; op formele gronden zou het woord afkomstig kunnen zijn van een basis die verwant is aan de Germaanse bases van blanco adj. en de verschillende vormen die worden besproken in blik v., (om te schijnen, glinsteren of schitteren) maar aangezien dit een verwachte betekenis zou geven glanzend, wit, is er een duidelijke semantische moeilijkheid ; velen hebben geprobeerd dit op te lossen door te veronderstellen dat het woord dat ‘zwart’ betekent, is ontstaan als een voltooid deelwoord (met de betekenis ‘verbrand, zwart gemaakt’) van een werkwoord dat ‘verbranden (helder)’ betekent, afgeleid van deze basis; dit werkwoord kan misschien worden weerspiegeld door middelnederlands blaken (Nederlands blaken) vlammen, verbranden.

Dit laatste lijkt wanhopig onwaarschijnlijk omdat er al een woord was voor verbrand / verkoold.

Daarnaast is er de Oudijslandse blakkr, waarschijnlijk van het Duitse ” Blank ” had de betekenis van Blake.

Blake : 1 Bleek, bleek, bleek: duidt op een tekort of verlies van kleur, in het bijzonder. van de blozende tint van gezondheid, of van het volle groen van de vegetatie; van een ziekelijke tint: dus aan de ene kant overgaand in ‘askleurig, woedend’ aan de andere kant in ‘verdord geel’

2. Geel. (Huidig (in 1887) in Noord-Engeland, van Cumbria tot de Humber;)

1864 J. C. Atkinson Whitby Gloss. (bij geciteerd woord) Zo blake als boter.

De spelling van zwart en blake in het Oudengels overlapten en de OED merkt op dat dit, behalve door context, onmogelijk te zeggen welke welke is.

Zo hebben we

zwart

eOE tr. Bede Eccl. Hist. (Tanner) ii. xiii. 144 He..hæfde blæc feax [L. nigro

c1275 (▸? a1200) Laȝamon Brut (Calig.) (1978) l. 8832 Ane blake claðe.

blake

Sommige vroege vormen geschreven blac, blak, staan ook voor blāk, blake,

c1275 (▸? a1200) Laȝamon Brut (Calig.) (1978) l. 9924 Ænne stunde he wes blac.. while he wes reod.

Het is dus zeer waarschijnlijk dat er twee woorden waren, zwart en blake , en zwart kwam van de kleur van inkt, in op dezelfde manier als de kleur oranje uit sinaasappels komt.