Is het geldig om “hierboven vermeld” te zeggen als een verwijzing naar iets dat je eerder hebt gezegd?
Contextvoorbeeld (transcriptie van The Law of One ):
Vraagsteller : George Van Tassel heeft een machine in onze westelijke woestijn genaamd een “Integratron.” Werkt deze machine voor dat doel, om de levensduur te verlengen?
Ra : ik ben Ra . De machine is incompleet en zal niet functioneren voor het bovengenoemde doel.
Opmerkingen
- Definieer " geldig ". Het is zeker mogelijk, grammaticaal en gebruikelijk. De rest is een kwestie van stijl. Wat is de context, het register? Schrijf je een toespraak voor de president, bespreek je de laatste film met je vriend, of lees je een academische paper hardop voor waarin deze woorden daadwerkelijk zijn opgeschreven?
- I ' ve bijgewerkte vraag. Ik hoop dat het ' nauwkeuriger is.
Antwoord
" Bovengenoemde " zou geen goede keuze zijn en ook niet erg duidelijk omdat de luisteraar zich afvraagt " boven wat? " " boven waar? ".
Voor uw voorbeeld zou kunnen bovengenoemde :
Ra : Ik ben Ra . De machine is incompleet en zal niet functioneren voor het bovengenoemde doel.
Per MWO :
hiervoor genoemd : eerder genoemd
Answer
hierboven vermeld is een meer typische uitdrukking bij het schrijven dan bij het spreken. In spraak verwacht ik zoals ik al eerder zei of zoals eerder vermeld , of iets dergelijks.
Opmerkingen
- Het bovenstaande is een nog beter woord voor wat er gezegd wordt.
Antwoord
Nee, dat is schriftelijk aanvaardbaar. Als je een lezing geeft of een toespraak houdt, kun je beter iets zeggen als:
- “Zoals ik al heb gezegd.”
- ” Zoals ik al eerder heb gezegd. “
- ” Zoals ik heb eerder genoemd. “
” De machine is incompleet en zal niet functioneren voor het doel dat ik zojuist heb genoemd / voor dat doel / daarvoor specifiek doel / voor het doel dat ik eerder noemde. “
Antwoord
Als ik spreek, zou ik zeggen dat het het beste is om vervang “hierboven vermeld” door iets als “eerder vermeld” of “zoals eerder vermeld.” Iets in die richting.
Geschreven proza wordt vaak gepresenteerd in kolomvorm (bijv. Het lezen van een pagina), dus het is verstandig om een “hierboven genoemd” tegen te komen, aangezien het nauwkeurig verwijst naar zijn context. In gesproken proza wordt de boodschap echter over het algemeen beschouwd als een meer transversale vorm – van links naar rechts in plaats van op en neer. Er wordt naar onderwerpen verwezen in chronologische termen in plaats van geografische termen.
Opmerkingen
- Ik geef soms de voorkeur aan de chronologische boven de ruimtelijke vorm van kruisverwijzingen, zelfs in geschreven discours, aangezien het heel goed kan zijn dat de verwijzing van de bovenkant van een rectopagina naar de onderkant van de tegenoverliggende verso zal wijzen, wat ruimtelijk nauwelijks hierboven is. Maar ik vind het vrijwel altijd passend dat schrijver en lezer het erover eens zijn dat ze geloven dat een geschreven verhandeling een mondelinge lezing is.
- Slechts ' verklaarde ' is vaak prima als de vorige verwijzing in de vorige zin staat. En niet zo komisch / pretentieus als ' eerder genoemd '.