Een van de Arcane Traditions van een tovenaar is de School of Conjuration, die unieke spreuk-achtige vaardigheden verleent.
Goedaardige transpositie (PHB p.116)
Vanaf het 6e niveau kun je je actie gebruiken om tot 9 meter te teleporteren naar een onbezette ruimte die je kunt zien. Je kunt ook een ruimte binnen bereik kiezen die wordt ingenomen door een klein of middelgroot wezen. Als dat wezen bereid is, teleporteren jullie allebei en wisselen ze van plaats. (…)
De beschrijving geeft niet aan wat er gebeurt als de goochelaar van plaats probeert te wisselen met een onwillig wezen.
-
Betekent dit dat een dergelijke poging onmogelijk is?
-
Of maakt het onwillige doelwit een spaarworp tegen de poging?
-
Zo ja, welke spaarworp zou dat zijn?
-
Mijn gok zou een Wisdom Save zijn tegen de Spell Save DC van de tovenaar, ook al is deze functie technisch gezien geen spreuk (zoals ik het momenteel begrijp).
-
Antwoord
Als het wezen niet wil, gebeurt er niets
Dnd 5e werkt volgens het principe dat dingen alleen doen wat ze zeggen dat ze doen. Jeremy Crawford, hoofdregelsontwerper voor 5e, en bekend van het oordelen van uitspraken op Twitter, heeft verklaard:
Pas op voor beweringen dat een regel iets doet dat nergens in die regel of elders in de kernboeken wordt vermeld. Er zijn geen geheime regels. (source)
Zie deze vraag , voor verdere referentie.
Als de ontwerpers volgens dit principe een School of Conjuration Wizard hadden bedoeld om van plaats te wisselen met een onwillig wezen, onder voorbehoud van een reddende worp, dat zouden ze in de bekwaamheidsbeschrijving hebben vermeld. Het is dus onmogelijk om RAW van plaats te wisselen met een onwillig wezen, het gebruik van deze mogelijkheid is onmogelijk.
Verdere ondersteuning voor deze conclusie is gesuggereerd door mxyzplk , in de commentaren:
… daarom komt het woord “Benign” in de naam voor. In 3.5 is er bovendien een “Baleful” Transpositie die werkt op een onwillig onderwerp.
En als je het probeert, “verlies je waarschijnlijk je actie.
Als een pc dit zou willen proberen, dan is het aan de welwillendheid van hun DM over de vraag of ze zich ofwel gewoon " bij nader inzien realiseren dat een dergelijke handeling onmogelijk is ", of dat ze hun actie die aan de beurt is door het tevergeefs te proberen.
Xanathars Guide to Everything is een optionele bron van regels, maar het geeft details over wat er zou gebeuren als een speler een spreuk probeert uit te spreken op een ongeldig doelwit.
Ongeldige spellingargets (XGtE p. 86)
… Als je een spreuk uitspreekt over iemand of iets dat niet kan worden beïnvloed door de spreuk, gebeurt er niets met dat doelwit, maar als je een spell slot om de spreuk uit te spreken, is het slot nog steeds opgebruikt. …
Goedaardige transpositie is een klassevaardigheid in plaats van een spreuk, maar het lijkt logisch dat een mislukt gebruik ervan een soortgelijk patroon zou volgen – jouw actie en één gebruik van de vaardigheid zouden worden verbruikt, ondanks de mislukking.
Zou je kunnen “homebrewen” door een onwillig wezen te transponeren?
In je eigen spel is je DM welkom om volledig regeren zoals ze willen, en in dat geval zou een Charisma-save misschien gepast kunnen worden voor het onwillige wezen (vergelijkbaar met de spreuk Banish)? Ik zou deze uitspraak echter persoonlijk afraden. Ik denk dat het veel kracht aan dit vermogen zou toevoegen en het waarschijnlijk uit balans zou brengen.
Antwoord
Aangezien de functie dat niet doet zeg, dat betekent dat het simpelweg niet mogelijk is. Dus als het wezen niet wil, verlies je je actie en het gebruik van de vaardigheid, en gebeurt er niets.