In mijn boek staat een verklaring dat “goede absorbeerders slechte reflectoren zijn” en het beschouwde reflectie, absorptie en transmissie, maar in een ander boek is het gezien het feit dat “goede absorbeerders goede emitters zijn”. Mijn vraag is welke bewering juist is?
Answer
Beide zijn juist.
Volgens Kirchhoff Volgens de wet van thermische straling was voor de totale warmtestraling de verhouding van het emissievermogen tot de absorptieverhouding hetzelfde voor alle lichamen die thermische straling uitzenden en absorberen in thermodynamisch evenwicht.
Dit zou dus betekenen dat een goede emitter is een goede absorber. Natuurlijk is een goede absorber een slechte reflector.
Antwoord
Het kan zijn dat één uitspraak meer over het zichtbare spectrum en de andere stelling gaat meer over thermische / zwarte lichaamsstraling.
Er zijn misschien / waarschijnlijk enkele zeldzame materialen die wel zichtbaar reflecteren maar tegelijkertijd veel IR uitzenden … deze uitspraken zijn richtlijnen.
Answer
Volgens mij zijn goede absorbers slechte reflectoren, maar ze kunnen meer energie uitstralen. Dus ze zijn goede emitters.
Reacties
- Dit antwoord is niet ' t onjuist, maar de bewoording is behoorlijk verwarrend.