In The Simpsons Movie is er een scène waarin Homer een varken over het plafond laat lopen terwijl hij een parodie op het Spider-Man-thema zingt.
Reacties
- Waarom zou het toestemming nodig hebben? Is geen ' t spider-man ook van Fox?
- @GustavoGabriel Spider-Man was gemaakt door Marvel. Het thema is gemaakt in de 60 ' s voor de Spider-Man tv-show die werd uitgezonden op ABC. Het werd ook gebruikt in de door Sony geproduceerde Spider-Man-films. Fox zou niet ' de rechten op het thema bezitten
- Wanneer is een parodie geen parodie? Wanneer er ' s maar één-o ' -dy. Je ' hebt de vraag voor jezelf beantwoord.
- Denk dat moeilijk zijn voor pedante Marvel-advocaten om een rechter of jury te overtuigen dat de Simpsons dat niet is, pr Dat is duidelijk in de categorie parodie.
- Marktverwarring. Marvel heeft een karakter spinnenham uit 1983 die ze vaak gebruiken.
Antwoord
Vanwege de aard van muziek aanverwante auteursrechtwetten, het kan iedereen raden. Wat we wel weten is dat uitzonderingen op het auteursrecht toestaan dat satire (gebruik of wijziging van een auteursrechtelijk beschermd werk om een verklaring over de samenleving af te leggen) mogelijk is, wat niet het geval is, en parodie (een werk gebruiken of wijzigen om een verklaring over het werk), wat dit ook niet is. Afgezien van Fair Use-uitzonderingen, zijn er verplichte licenties voor muziek. Aangezien de songteksten niet significant werden gewijzigd, zou een verplichte licentie geldig zijn. Maar de soundtrack-release was een langere compositie die zou kunnen worden aangenomen dat hij de teksten aanzienlijk heeft gewijzigd, waardoor een dwanglicentie kan worden ingetrokken. Daarom zou Fox het werk in licentie hebben moeten geven van de eigenaren en / of componisten.
Aangezien dit een grote productie is die elke rechtszaak of complicaties zou willen vermijden, hebben ze er waarschijnlijk een vergunning voor verleend, zelfs als ze dat niet nodig hadden naar. Eerlijk gebruik en dwanglicenties worden in wezen beslist in de rechtbank. Omdat ze liever een onderhandelde licentie betalen om de langdurige, dure rechtszaak te vermijden om in hun voordeel te beslissen.
Let op de aftitelingsstatus:
SPIDER PIG Based on the Spiderman Theme Written by Bob Harris and Paul Webster Parody lyrics written by James L. Brooks, Matt Groening, Al Jean, Ian Maxtone- Graham, George Meyer, David Mirkin, Mike Reiss, Mike Scully, Matt Selman, David Silverman, John Swartzwelder and Jon Vitti toegeschreven aan de oorspronkelijke schrijvers.
Reacties
- Ik ' ben er vrij zeker van dat dit een parodie is, de aftiteling zegt het zelfs.
- @orangedog een parodie maakt plezier of zelfs een statement over het werk dat het parodieert. Het veranderen van de songtekst alleen is geen parodie, ook al noemen ze het zo.
- Je kunt altijd beweren dat de wijzigingen het origineel belachelijk maken.
- I ' ik ben er vrij zeker van dat er ' s geen copyright-uitzondering voor satire is. In feite werd een boek met de naam " The Cat Not in the Hat " door een rechtbank beschouwd als een inbreuk op Dr. Seuss ' s copyright omdat het een satire op het PB was Simpson-proef en geen commentaar op het eigen werk van Dr. Seuss '.
- Verplichte licentieverlening vereist over het algemeen dat songteksten exact worden gebruikt, en zijn altijd beperkt tot telefoonrecords (de juridische term) die niet vergezeld gaan van andere audiovisuele inhoud. Hoewel een parodie op de muziek zeker kan worden gecombineerd met een parodie op de songtekst zonder licentie, weet ik niet ' dat een componist een verplichte licentie zou moeten verlenen voor het gebruik van parodie songteksten met de originele muziek van een nummer ' s. In elk geval zou de aanwezigheid van aanvullende audiovisuele inhoud zeker een synchronisatielicentie vereisen om de originele muziek te gebruiken.