Hadden Tom Riddle en Voldemort dezelfde toverstok?

Deze vraag deed me aan een andere vraag denken.

De boeken / films laten zien dat Voldemort (evenals Harry) een toverstok heeft met de ongelooflijk zeldzame Phoenix-veer als kern. De toverstok van Voldemort ziet er ook uit als een griezelig bot-achtig ontwerp (gemaakt van taxus) dat overeenkomt met zijn “slechtheid” die door Olivander werd gemaakt (althans in de films).

voer hier de beschrijving van de afbeelding in

Is dit dezelfde toverstok die Riddle kreeg voor zijn eerste jaar op Hogwarts? Zo nee, wat voor soort was het? Het lijkt vreemd dat hij als kind zon toverstok zou krijgen die zo is ontworpen.

Opmerkingen

  • eigenlijk , de filmjongens zijn dom
  • @Himarm – als ze zo dom zijn, waarom verdienden ze dan zoveel $$$? 🙂
  • @XaolingBao: dat ‘ s waarschijnlijk niet waar, zie scifi.stackexchange.com/q/24371/4918
  • Ron kreeg uiteindelijk een nieuwe toverstok nadat de zijne was gebroken
  • Is het zo raar? Kijk naar kinderen die tegencultuur proberen te zijn en gothic-stijlen adopteren of t-shirts van metalbands dragen, zodat ze er slechter uitzien. I ‘ d verwacht dat als een kind een toverstok had die er doods en doods uitzag, tenminste sommige andere kinderen zouden denken dat het best gaaf was.

Antwoord

Het is de ” dezelfde ” toverstaf, zojuist opnieuw ontworpen.

Geen van de filmstokken zag er speciaal uit in de eerste twee films. Prisoner of Azkaban introduceerde de gepersonaliseerde toverstokken, en de trend bleef in de daaropvolgende films. Voordien zagen alle toverstokken er vrijwel identiek uit – een eenvoudige zwarte of donkerbruine houten stok. Dus daarom zien ze er anders uit – er was een herontwerp van bijna alle toverstokken (out-of-universe).

Zoals aangegeven in CreationEdge “s antwoord , is de toverstok die de jonge Tom Riddle gebruikte een eenvoudige, donkergekleurde toverstok. Net zoals Harrys toverstok de ” zelfde toverstok ” is in alle acht 1 films, ook al leek het anders in de eerste twee films, zou ik zeggen dat hieruit volgt dat Voldemorts botachtige taxusstaf dezelfde toverstok is die werd gebruikt door Tom Riddle in Chamber of Geheimen . De reden dat het er anders uitziet, is simpelweg dat het ook herontworpen is , net als Harry.

We weten dat Voldemort Zijn bot uitziende toverstok is dezelfde die hij van Olivander heeft gekregen. Zie Au101 “s antwoord voor citaten uit het boek.

voer hier een beschrijving van de afbeelding in voer hier een beschrijving van de afbeelding in


Een mogelijke verklaring in het universum zou kunnen zijn dat, op een gegeven moment na Geheime Kamer , Voldemort ofwel een nieuwere, meer kwaadaardige buitenste schil aan zijn toverstok had toegevoegd ( of had de kern in een nieuwe houten schaal geplaatst.) De zilveren slangenkop van Lucius Malfidus was een decoratieve toevoeging , dus misschien deed Voldemort iets soortgelijks. 🙂


1 Ja, ik weet dat Harrys toverstok brak in Relieken van de Dood, deel 1 maar het werd hersteld ( off screen) in Deathly Hallows part 2 , dus je zou nog steeds kunnen zeggen dat het de toverstok is die hij in alle acht films heeft gebruikt. Op die manier is het ook eenvoudiger. 🙂

Antwoord

Ik weet niet zeker of je vragen over de boeken of de films. U noemde de boeken een beetje in uw vraag, maar de tags lijken filmgericht.

Het antwoord van CreationEdge is uitstekend wat de film betreft, maar in de boeken Ik denk echt niet dat er enige twijfel bestaat dat het dezelfde toverstok is. Als Voldemort de Oudere toverstok bespreekt met Sneep in Relieken van de Dood , zegt hij:

” Het heeft niet de wonderen onthuld die het heeft beloofd. Ik voel geen verschil tussen deze toverstok en degene die ik al die jaren geleden van Olivander heb gekocht. “

Harry Potter and the Deathly Hallows – p.525 – Bloomsbury – Hoofdstuk 32, The Elder Wand

Wanneer Harry Olivander interviewt in Shell Cottage, zegt hij:

” De Heer van het Duister, “zei Olivander op gedempte en angstige toon,” was altijd blij geweest met de toverstok die ik voor hem maakte – taxus en feniksveer, dertien en een halve centimeter – totdat hij ontdekte de verbinding van de dubbele kernen.

Harry Potter en de Relieken van de Dood – p.401 – Bloomsbury – Hoofdstuk 24, The Wandmaker

Natuurlijk, het feit dat Harrys toverstok en Voldemort er komt een kern naar boven gedurende de serie en er wordt nooit vermeld dat hij een tweede toverstok van Olivander heeft gekregen, inderdaad, we zien tijdens de reeks dat de toverstok de tovenaar kiest en toverstok en tovenaar leren van elkaar. ruil gewoonlijk geen toverstokken in.

We weten dat Voldemorts taxusstok degene was die hij gebruikte tegen de tijd dat hij kwam om Harry te vermoorden en ik zie geen reden om aan te nemen dat hij deze toverstok ooit heeft gekocht nadat ik op Zweinstein ben begonnen met een andere toverstok, zie ik eigenlijk alle reden om eraan te twijfelen.

Opmerkingen

  • Iemand anders heeft de film / rekwisieten / continuïteitstags nadat ik de vraag heb geschreven. Ik veronderstel dat ik hoopte dat de boeken en de films in dit opzicht in de rij zouden staan (hij kreeg later een nieuwe toverstok). Ik weet het, een dwazen hopen. Beschrijven de boeken überhaupt de toverstok zoals afgebeeld in de films (ziet eruit als bot)?
  • Nou, het is ‘ belangrijk om te onthouden dat de films een enorme visuele vernieuwing na 2, veel mensen ‘ s toverstokken veranderd, inclusief Harry ‘ s. Nee, de toverstokken in de boeken zijn eigenlijk veel meer je traditionele toverstaf – een lange houten stok, er is ‘ niets van dit hypergestileerde ontwerp dat je in de films krijgt (idk als je kunt het zien, maar ik geef veel de voorkeur aan het boek ‘ s manier;))
  • mensen ruilen gewoonlijk geen toverstokken in – dat ‘ is niet helemaal duidelijk. We kennen tenminste één voorbeeld behalve de Zegevlier: Charlie Wemel kocht een nieuwe toverstok voor zichzelf en Ron kreeg de hand-me-down.
  • @HarryJohnston Ron ‘ s ouders kochten ook een nieuwe toverstok voor hem nadat de zijne in CoS was geknipt, voorafgaand aan PoA.

Answer

Gebaseerd op de oorspronkelijke aard van de vraag, die simpelweg leek te verwijzen naar het fysieke ontwerp van de prop in de film:

Nee, hij had niet hetzelfde ontwerp . Als je zijn flashbacks in de Geheime Kamer ziet waarin hij een jonge Hagrid confronteert. Het lijkt een eenvoudige, strakke zwarte of donkerbruine toverstaf te zijn, met een eenvoudig handvat.

voer hier een beschrijving van de afbeelding in
voer hier een beschrijving van de afbeelding in
voer een beschrijving van de afbeelding in hier

Reacties

  • Als de nieuwere ” bony ” toverstok had de Phoenix-veerkern, wat was de make-up van deze toverstok ‘? Als je het andere antwoord leest, lijkt dit in strijd te zijn met de boeken?
  • @iMerchant – Voldemort had de originele kern in een andere toverstaf kunnen laten steken.
  • @ Obie2.0 – Blijkbaar bleek Voldemort Yewish te zijn. Of bekeerd tot het Yewdaïsme. Ik wed dat taxus mijn woordspelingen beu worden en me dwingt om te stoppen. Dus dat zal ik doen.
  • Ik wilde commentaar geven, maar het werd een antwoord. Zie mijn antwoord. 🙂
  • @iMerchant Bedankt dat je me een van de grootste lolletjes hebt gegeven die ik in lange tijd heb gehad. Briljante punning! (Vooral goed, want in het Duits wordt de J uitgesproken als een Y en als ik aan het jodendom denk, denk ik aan Duits) Wat betreft de vraag die je stelde, natuurlijk was het gewoon een herontwerp van een film en had het niets met het boek te maken. Ja, het is ‘ is in tegenspraak met het boek (en ik neem aan dat je dat nu al weet).

Antwoord

Er is veel bewijs in de boeken dat Voldemort zijn toverstok nooit één keer veranderde totdat hij de dubbele kernen ontdekte en de problemen die ze voor hem veroorzaakten (zie bovenstaande citaten). Dit feit is echter een plotgat, omdat het onduidelijk is hoe Voldemort zijn oude toverstok kon terugkrijgen nadat hij in boek 4 was hersteld in een lichaam. Er is een kloof van 13 jaar waarin we niet weten wat er met deze toverstok is gebeurd. , hoewel we er zeker van kunnen zijn dat het dezelfde is vanwege de Priori Incantatem-scène (Voldemorts toverstok braakt de laatste spreuken uit kort na zijn opstanding, en die spreuken omvatten de moorden op Harrys ouders die duidelijk gebeurde voor zijn ondergang).

Er is een blogpost over deze interessante vraag hier: https://nerdpiphany.wordpress.com/2018/02/10/peeves-pets-voldemorts-wand/ Om dat bericht samen te vatten: toen Voldemort probeerde baby Harry te vermoorden, mislukte de moordvloek, verloor hij zijn lichaam en vluchtte naar Albanië. In Boek 1 zegt Voldemort dat gedurende die tijd ondergedoken, “elke spreuk dat had me kunnen helpen zou een toverstok nodig hebben “, zoals in, hij” had er geen had – of een lichaam om hem mee vast te houden.Dus zijn toverstok moet op de grond zijn gevallen op het moment dat Voldemort zijn lichaam verloor. Hoe het 13 jaar later van daaruit in het bezit van Peter kwam, is een onverklaard mysterie. De blogpost behandelt verschillende mogelijke verklaringen en concludeert dat geen van deze logisch is.

Opmerkingen

  • Hallo en welkom bij SFF! Hoewel dit de vraag beantwoordt, zou het beter zijn om de informatie in het antwoord zelf op te nemen via een bewerking . Omdat ik het leuk vind om het te linken, kan ik dit hier gewoon kopiëren Wat is een plot-hole?
  • Zou het voor u mogelijk zijn om de informatie in die link opnemen in het antwoord zelf? Bedankt!
  • Ik had kunnen zweren dat Voldemort uitlegt dat Peter Pippeling de toverstok voor zijn meester heeft opgehaald? Maar misschien niet?

Answer

Ik dacht dat als de heks of tovenaar groeit, hun toverstok zal veranderen en hun persoonlijkheid zal weerspiegelen, dus tegen de tijd dat ze vertrekken op hun school zullen ze een unieke toverstok hebben in lijn met hen. Deze theorie stelt Tom in staat om beide stijlen toverstokken te hebben zonder ingewikkelde uitleg.

Opmerkingen

  • Heeft u enig bewijs om dit te ondersteunen? theorie dat je zou kunnen bewerken in?
  • Het ‘ is zeker een oplossing voor een verhaal dat zou hier een probleem zijn. Helaas is ‘ de vuilnisfilm die het probleem is. Ze ‘ zijn altijd een probleem, de films zijn dat wel. Veel problemen zelfs. Je ‘ hebt gelijk dat de toverstokken hun eigenaars vormen en dat sommige moeilijker te winnen zijn (bijv. Bella ‘ s onverzettelijk) maar de toverstok stijl zelf verandert niet in het boek. Je zou echter kunnen zeggen dat je antwoord de idiotie van de film zou omzeilen!

Antwoord

Daar ben ik het mee eens de vorige opmerking over de toverstaf “shapeshifting” om zich aan te passen aan de tovenaar. Onthoud dat toverstokken BIJNA een levend wezen zijn en zeer bewust zijn.

Ik weet dat hier geen bevestiging van is en het is een algemeen aanvaarde theorie.

Dit zou duidelijk maken waarom sommige “slecht uitziende” zelfs zo zijn. Ik bedoel, ik betwijfel of Olivander een toverstok zou maken die er zo eng uitziet als die van Voldemort. Het lijkt gepast dat als de tovenaars tot hun eigen persoonlijkheid komen, de toverstok verandert zoals hij kan veranderen of zijn trouw kan behouden.

voorbeelden:

Harry ziet er heel natuurlijk uit, het handvat is eigenlijk een kale stam. Ik geloof dat dit de natuurlijke persoonlijkheid van Harry weerspiegelt. Hij nep het niet, hij zegt het hoe het is, maar hij is ook vrij nieuw in de magische wereld, niet extreem chique of bezorgd over etiquette, maar meer als pure kracht en capaciteiten.

Bellatrix heeft een gebogen en verwrongen vorm, de manier om het vast te houden is verwrongen, met een rechte vorm zou ze “naar alles behalve haar doelwit wijzen. Dit is een duidelijk parallellisme met haar geestestatus, verwrongen, gebogen, verontrustend.

Voldemort ziet er dood uit, het heeft kleur verloren en zijn “levendige blik” weerspiegelt hem ook.

Severus “toverstok is zwart, recht, met een duidelijke handgreep en” lemmet “om zo te zeggen. Alles was er mooi gesneden en droog mee. Je zou kunnen zeggen dat de toverstok er eng uitziet, maar hij is ook gewoon en eenvoudig dus het is ook een toverstok voor een goede kerel. Net als Sneep is ook zijn persoonlijkheid geknipt en droog. Hij heeft gevoel en handelt daarnaar. Net als zijn toverstok is zijn natuur (goed of kwaad) niet echt waarneembaar en als ervaren occlumentiebeoefenaar is dit zeer passend.

Umbridges toverstok is erg luxe, erg versierd, maar helemaal niet ergonomisch, niet comfortabel.

Terwijl Dracos bleven zoals het origineel, geloof ik dat dit erop zou kunnen wijzen dat Draco heeft zich nog niet in zijn persoonlijkheid gevestigd, we kunnen in de relieken van de dood zien dat hij Harry begint te helpen, zijn loyaliteit in twijfel trekt. Ik geloof dat Draco een erg kneedbare man is die niet de kans heeft gehad om ZIJN persoonlijkheid te ontwikkelen, maar eerder geleend van zijn vader.

Ook de vervangende toverstok van Lucius was heel eenvoudig, net alsof de toverstok geen tijd had gehad om Lucius te “voelen” en dienovereenkomstig vorm te geven.

DIT IS GEEN CANON, ik weet het, maar het is verdomd goed logisch!

Reacties

  • Ik ben niet degene die downstemde; ik zou willen dat iedereen die dat deed zou reageren op waarom esp voor een nieuwe bijdrager. Maar of het ‘ een theorie is, het is ‘ helemaal verkeerd. Je wijst het wel ‘ s niet canon en dat ‘ is in feite een samenvatting van de afvalfilms, hoewel ik het nog steeds ‘ s meer zeg nauwkeurig dan Peter Jackson ‘ s gruwelijk misbruik van Tolkien ‘ s Legendarium maar wat dan ook. Toch doet de toverstok het ‘ t van vorm veranderen.Ja, het kiest de tovenaar en sommige toverstokken passen beter bij bepaalde persoonlijkheden, zijn moeilijker te winnen en toverstokken om meer gehecht te raken aan hun eigenaars, maar van vorm veranderen? Helemaal niet.
  • Wat betreft het persoonlijkheidsgedeelte: daar wordt op Pottermore daadwerkelijk over gesproken; misschien zou je dat op de een of andere manier in je antwoord kunnen integreren? Ik weet niet ‘ hoe of wat het zou kunnen doen met betrekking tot de vraag, maar het kan op zijn minst mogelijk een aanvulling zijn op het deel over de persoonlijkheid waarnaar u verwijst.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *