Hebben studiomonitors een audio-interface nodig?

Er zijn verschillende punten waarmee u rekening moet houden:

Pc-uitgang versus speciale audio-interface-uitgang

Een pc geeft het lijnniveau van de consument weer. Een speciale interface geeft het lijnniveau van de consument of het professionele lijnniveau, of beide weer. De kwaliteit van een speciale interface zal waarschijnlijk beter zijn dan de standaardgeluidchipset van een consument. PC. Het verschil is misschien niet gemakkelijk te horen, afhankelijk van waar u naar luistert en uw gehoortraining (naast de kwaliteit van de luidspreker).

Jack 3.5 vs XLR vs RCA

Uw monitoren zijn gebalanceerd (X LR of TRS / Jack) en ongebalanceerde (RCA) ingangen. De output van een pc zal ongebalanceerd zijn, dus je zou in deze context een stereo jack 3.5 tot twee RCAs moeten gebruiken.

Als je een externe geluidskaart gebruikt, kan deze gebalanceerde outputs hebben. Gebalanceerde outputs bieden een betere bescherming tegen geïnduceerde interferenties en langere kabels tussen de output en de monitoren mogelijk maken.

Jack 3.5 is niet vergrendeld in de connector, XLRs wel. Als u uw installatie vaak verplaatst / installeert, kan de vrouwelijke jack 3.5 van uw computer uiteindelijk losraken en kunnen er verbindingsproblemen optreden.

Tot slot zou ik willen voorstellen dat als u tevreden bent met de geluidskwaliteit van uw pc-uitvoer, kunt u het een tijdje proberen en upgraden als u dat nodig acht.

Het is de moeite waard om een audio-interface te gebruiken als je de geluidskwaliteit wilt maximaliseren, maar je kunt ook een tijdje prima rondkomen met je ingebouwde geluidskaart als je wilt sparen voor een betere interface.

De # 1 verschil tussen een professionele audio-interface en een ingebouwde consumentengeluidskaart is de kwaliteit van de DAC of digitaal naar analoog converter. Computers werken met digitale audio, maar u kunt geen geluidsbestanden afspelen die zijn gemaakt van enen en nullen via een luidspreker. U hebt circuits nodig die die reeks enen en nullen kunnen opnemen in een daadwerkelijke golfvorm die een luidspreker kan aansturen. is het doel van een DAC en hoe beter de kwaliteit van de DAC, hoe vloeiender en schoner het gegenereerde analoge audiosignaal zal zijn.

Professionele audio-interfaces hebben ook een paar extra voordelen. Ze gebruiken meestal professionele lijnuitgangen (die meer signaal leveren, waardoor de signaal-ruisverhouding toeneemt, wat schonere audio betekent) of zelfs gebalanceerde uitgangen (die wat bedradingsfantasie gebruiken om het oppikken van ruis op de audiokabels aanzienlijk te verminderen.)

Bovendien, ze gebruiken een ander audiopad genaamd ASIO op Windows-boxen. Dit zorgt voor drastisch gestroomlijnde stuurprogrammas die zijn geoptimaliseerd om geluid sneller door te geven aan de luidsprekers, waardoor de latentie tussen het moment dat de computer begint met het afspelen van een geluid en het moment dat het daadwerkelijk wordt geproduceerd wordt verminderd d bij de luidsprekers. Dit maakt niet in alle gevallen uit, als je alleen maar naar muziek luistert, maakt het niet een beetje uit, maar als je iets probeert op te nemen terwijl je luistert, moet je de latentie corrigeren, want wat je aan het opnemen bent, blijven achter bij wat je hoort door de vertraging.

De ingangen op een audio-interface zijn ook aanzienlijk beter van kwaliteit dan consumentengeluidskaarten en ondersteunen vaak meer professionele functies zoals XLR-aansluitingen en fantoomvoeding. Ze hebben ook betere analoog-naar-digitaal-converters die het tegenovergestelde zijn van de DACs en de analoge ingang nemen en een stroom van 1s en 0s produceren die dit vertegenwoordigen. Ze produceren niet alleen schonere audio, maar kunnen ook werken met hogere bitdieptes en bemonsteringsfrequenties dan geluidskaarten voor consumenten, wat (tot op zekere hoogte) ook resulteert in audio van betere kwaliteit.

De meeste van deze voordelen zijn relatief klein tenzij je probeert op te nemen of een ervaren geluidsman bent die getraind is om dergelijke dingen op te merken, maar ze maken een audio-interface wel een erg leuk item om te hebben, maar ik zou het niet als cruciaal voor je behoeften classificeren.

Update:

Ik zou aanraden om een audio-interface te kopen. Er is een verschil in geluidskwaliteit tussen normale mini-jack versus XLR. Als u alleen uw mini-jack gebruikt, is er enige latentie; latentie is de tijd die uw computer nodig heeft om informatie te verwerken. Audio-interfaces hebben ook andere fantastische toepassingen, zoals het aansluiten van microfoonopstellingen die kunnen rechtstreeks op de computer worden opgenomen zonder externe recorders te gebruiken. Het helpt me bij veel muziekdingen die ik doe of als mijn e De batterij van de externe recorder is leeg.

Reacties

• & een woord van waarschuwing … intern versterkte luidsprekers echt don ‘ vind het niet leuk dat je de geluidsbron uitschakelt, of dit nu de ‘ directe audio-uitgang van de computer is of een USB-interface . Elke ‘ pop ‘ wanneer het systeem wordt in- of uitgeschakeld, wordt op volledig volume weergegeven op de luidsprekers, dus Schakel ze altijd uit voordat ze opnieuw worden opgestart, uitgeschakeld enz.
• Er is ook latentie op een externe geluidskaart, tenzij je de directe bewakingsfunctionaliteit gebruikt die sommige kaarten bieden. De latentie is een probleem als u ‘ opnieuw opneemt of opnieuw opneemt, maar dat is niet het geval als u ‘ uw monitoren voornamelijk gebruikt voor afspelen.

Als je muziek serieus neemt (wie zei het woord Audiofiel?), wil je Altijd de beste. Dat gezegd hebbende, Still now (2015) GEEN interne geluidskaart (gesoldeerd in de mobo) is zelfs op afstand vergelijkbaar met een speciale.

Geluidskaarten MOETEN extern ZIJN … Maakt niet uit of ze zijn aangesloten via USB, Firewaire, Thunderbolt, optisch, coax, ecc … ecc … EXTERNE, onthoud. Geluksdagen nu omdat ( tenslotte) producenten van consumentenkwaliteit zoals Creative, Asus komen met “fatsoenlijke”, soms voortreffelijke (Asus Essence Muse) geluidskaarten / Dacs …

Hoe dan ook een goede Hi-Fi D / A-converter of een PRO-geluidskaart heeft altijd de voorkeur.

Prijzen variëren van 50 iets (dollars, ponden, euros) tot duizenden … Bij een prijskaartje van 200-300 begin je de juiste PROsumer-kaarten of converters te vinden.

Een ander probleem zijn STUDIO MONITORS. Het zijn geen luidsprekers … Nou, dat zijn ze wel, maar ze klinken heel erg anders dan Lounge Hi-Fi-luidsprekers …

Je kunt t versterkers veranderen, pres, een met buizen, een ander met fets, apart, bimonos, geïntegreerd, enz … Je MOET omgaan met degenen in de doos en ze nemen zoals ze zijn … De meeste van hen zijn leeg ernstig gesis, zoemen en andere geluiden … iets is absoluut normaal / gebruikelijk i n Studios waar muziek wordt geproduceerd, minder in uw woonkamer of slaapkamer ….

Versterkers ingebouwd in de actieve monitoren zijn op GEEN ENKELE MANIER vergelijkbaar met HI-FI-versterkers! Ze hoeven niet te zijn! Monitoren hoeven niet goed te klinken, ze moeten WAAR klinken !!

Vandaag heb ik geluisterd naar een paar Tannoy Studio Monitoren (biamped, actief) en ze zijn Dag en Nacht uit de “Audiophile” lijn die Tannoy maakt (passief).

Maar hoe dan ook, ze zijn warm, fatsoenlijk klinkend voor een monitor … Nou, als monitoren zou ik ze nooit kopen, maar om te luisteren zijn ze beter dan de meeste luidsprekers voor dezelfde prijs bereik en hoger, soms ver boven …

Aan hun kant waren er een paar Adams (zeer gerespecteerd in de PRO-wereld) en ze klonken in vergelijking onzin, omdat ze twee keer zoveel kosten. Maar ik denk dat ze beter zijn om te mixen dan Tsnnoys.

Ik hoop dat ik de zaken een beetje heb opgehelderd …

Met vriendelijke groet …

De vraag hier is echt welke media je afspeelt en of een interface je ten goede komt.

Voor wat het waard is, hebben computerfabrikanten hun spel verbeterd en nu zijn interne geluidskaarten (die die mini-jack op je comp aansturen) van veel betere kwaliteit en kunnen ze veel hogere resoluties aan dan vroeger kunnen. In het verleden was de enige manier om een hogere kwaliteit te krijgen, het gebruik van een externe interface, en de kwaliteitssprong was groot. Als je alleen maar 44.1K audio afspeelt (CD-kwaliteit, dingen uit iTunes enz.), Dan is er echt geen reden om IMO een interface te krijgen. Als je dingen opneemt met verschillende / hogere snelheden, luistert naar verliesvrije bestanden / audio van hoge kwaliteit, ja, een interface zal er iets aan toevoegen.

Ik heb mijn monitoren ongeveer een jaar lang via mijn mini-jack gevoed en was zeer tevreden over de kwaliteit. Ik ging naar een interface toen ik serieus werd, maar als het ging om algemeen luisteren, was de interface zo goed als de bestanden die ik er doorheen speelde.

Reacties

• Dit negeert volledig kwesties zoals hardwareruisvloer, stroomisolatie en DAC-kwaliteit, die allemaal van invloed zijn op zelfs een audiofeed van cd-kwaliteit, hoewel ze er misschien niet zo veel toe doen als iets 128 kbps mp3-kwaliteit was (hoewel verschillen in signaal-ruisverhouding in veel gevallen nog steeds een significant verschil zullen zijn).