Hebben ze gestolen of hebben ze gestolen? [duplicate]

Het werkwoord “stelen” is geconjugeerd met “stelen / stelen /gestolen”. Bij vragen voeg je het hulpwerkwoord “to do” toe en voeg je de infinitief (tegenwoordige tijd) van het hoofdwerkwoord toe. Voorbeelden:

Hij heeft de fiets gestolen.
Heeft hij de fiets gestolen?

Ik at elke dag koekjes.
Eet je elke dag koekjes?

Ze had acht kinderen.
Had ze acht kinderen?

Hij vloog met de jet.
Ging hij met de jet?

Meer over het stellen van vragen in het Engels

Opmerkingen

• Bedankt. Dus voor de duidelijkheid: " Zeggen dat hij de fiets " heeft gestolen, zou technisch logisch zijn, maar gewoon raar klinken? Ik ' m probeer het verschil te begrijpen in termen van stelen / stelen in gebruik in de verleden tijd
• @NiCkNewman It ' is fout. Onthoud auxiliary did + gewone werkwoordsvorm .
• Nogmaals bedankt, ik ' heb het nog steeds niet goed begrepen, denk ik. Steal isn ' t verleden tijd, maar stole wel. Did he is verleden tijd, en stole ook, dus waarom ' t stole zijn in dit geval zinvol?
• Vragen stellen in het Engels is altijd hetzelfde. Je neemt de infinitieve vorm (tegenwoordige tijd) van het werkwoord en voegt er vooraan " do " toe, plus het onderwerp. Als het ' in de verleden tijd is, voeg je " deed " toe. Dus " Ik heb de fiets gestolen " wordt " Heb ik de fiets gestolen? "

“Hebben ze stelen it?”

Bij vragen en negatieven gebruiken we vaak een vorm van “doen” en een infinitief (“stelen”) . Daarom vervoegen we “do” en blijft de infinitief in zijn infinitiefvorm. (Sommige mensen noemen een infinitief zonder “naar” een kale infinitief .)

Iemand heeft het gestolen. Ik heb het niet gestolen. Heb jij het gestolen?