De betekenis van ontzag wordt in woordenboeken gegeven als “een emotie die op verschillende manieren angst, verering en verwondering combineert, geïnspireerd door autoriteit of door het heilige of sublieme “(deze definitie is van Merriam-Webster, de betekenis in de OED is uitgebreider maar in wezen hetzelfde).
Awesome , het bijvoeglijk naamwoord afgeleid van het zelfstandig naamwoord betekent in zijn oude en literaire zin “vol ontzag” of “inspirerend ontzag”. Maar geweldig heeft een spreektaal en jargongebruik en ook een betekenis:
“Het is een [van] de drie woorden die vormen de meeste Amerikaanse gevoelens [sic]. Het Amerikaanse vocabulaire bestaat uit slechts drie woorden: Omygod, geweldig en shit. ” (Stedelijk woordenboek; vergelijkbaar, hoewel minder profaan, in de OED)
Heeft ontzag ook een informeel of jargongebruik ? En zo niet, heeft het gewone gebruik van awesome dan invloed op de betekenis die moedertaalsprekers van Amerikaans Engels begrijpen wanneer ze het woord ontzag tegenkomen?
Answer
ontzag kan zeker in de volksmond worden gebruikt. Als iemand iets triviaals doet dat in de ogen van vrienden of collegas bijzonder opmerkelijk is, is het niet ongebruikelijk om te horen
Die score die je hebt behaald op Left 4 Dead 2 was geweldig. Ik sta versteld.
Dit is natuurlijk vrij ver verwijderd van het ontzag dat wordt bedoeld in de beschrijving van wat De Griekse tragedie is bedoeld om op te roepen. Maar het is de aard van het Engels (en mogelijk andere talen) om vrij snel door versterkers te lopen, waardoor de behoefte aan steeds meer gevarieerde manieren om de deugden van alledaagse dingen te prijzen, escaleert.
Reacties
- Lolcats laten de meeste mensen achter in AAwe!”