Welke vorm van dit woord is meer geschikt voor algemeen gebruik?
Ik zou verwachten dat iemand herstel vaker verkeerd leest dan herstel , maar het is meer consistent in de context met vernieuwen , opnieuw verbinden , en opnieuw proberen .
Reacties
- Hier is een vermelding voor opnieuw instellen , er is geen overeenkomend item voor herstel.
Antwoord
Een aantal woordenboeken (bijv. 1 , 2 , 3 ) hebben vermeldingen voor herstel waardoor het acceptabel is voor algemeen gebruik. Hoewel ik de spelling persoonlijk een beetje schokkend vind, ben ik er vrij zeker van dat dit simpelweg te wijten is aan het feit dat ik deze variant niet vaak tegenkom. Zo niet, dan zou ik ook medewerking vinden even verontrustend zijn.
Samenwerking werd (en wordt soms nog steeds) gespeld als samenwerking om ervoor te zorgen dat lezers het niet verkeerd interpreteerden als coop-eration . Deze Google Ngram bevestigt dat samenwerking nu de voorkeur heeft. Soortgelijke gevallen zijn mogelijk voor vooraanstaand / vooraanstaand en reeds bestaand / reeds bestaand . Wat deze voorkeursverschuiving mogelijk heeft gemaakt, is dat geen van deze woorden in zijn niet-afgekoppelde vorm kan worden verward met een ander woord. Een ELU antwoord bij afbreken samengestelde woorden dekt deze kwestie goed.
Daarom en terugkerend naar het geval van herstellen versus herstellen , het komt neer op een kwestie van populair gebruik en op de een of andere manier meten of de ene spelling de andere overtroeft. Op ELU doen we dit door Google Ngrams te vergelijken. De die volgt op Ngram voor herstel vs. herstel suggereert dat het koppelteken gestaag overbodig wordt.
Verfijn dit verder tot specifieke corpora:
- Amerikaans Engels : opnieuw instellen heeft de voorkeur
- Brits Engels : herstellen heeft de voorkeur
- Engelse fictie : opnieuw instellen heeft de voorkeur
Een andere maatstaf die kan worden gebruikt om het gebruik te meten, is Google Trends, die zoekopdrachten op internet onderzoekt (samen met andere criteria). De AmE trendvergelijking voor herstel vs. herstel (en hersteld vs. hersteld ) bevestigt verder dat de varianten zonder koppeltekens de voorkeur hebben.
Afgaande op de bovenstaande resultaten, is het prima en mogelijk een goed idee om reestablish in AmE te gebruiken en vast te houden aan re-vest met BrE. De implicatie is dat AmE-lezers waarschijnlijk niet in de war raken of anderszins worden afgeschrikt door de spelling. Wanneer je schrijft voor een wereldpubliek, is de veiligere en minder verwarrende optie herstellen .
Antwoord
Wanneer het voorvoegsel eindigt met dezelfde klinker als het woord waarmee het voorvoegsel begint, is het gebruikelijk om een koppelteken te gebruiken om ze te scheiden.
Als deze letters klinkers zijn, gebruikte men in oudere typografie-tradities, vooral die vrij van de tirannie van de typemachine, een trema op de tweede klinker om aan te geven dat deze in de pauze was.
- herstellen, opnieuw vaststellen
- samen voorkomen, samen voorkomen