Er zijn te veel hotels in onze stad. Het is geweldig!
Of dit is geweldig?
Of dat is geweldig?
Wat kun je hier het beste zeggen? Wanneer zeggen we elk?
Bedankt
Opmerkingen
- Alle drie zijn idiomatisch, hoewel het ' moeilijk te begrijpen is wat er goed is aan het hebben van te veel hotels.
- Bedankt, dus zijn ze onderling uitwisselbaar zonder verschil?
- Ja, er is geen verschil tussen " Het ' geweldig! ", " Dit is geweldig! ", en " Dat ' is geweldig! " Kunt u ons echter vertellen waarom het goed is om te veel hotels te hebben?
- Bedankt voor uw antwoord, ik heb zojuist een zin gekopieerd (degene die dit heeft geschreven zin vraagt ons om het grammaticaal te corrigeren – ik weet het niet d enige grammaticale fout erin). Er is dus geen context. Voor mij betekent het echter goed dat, omdat er al deze hotels in mijn stad zijn, het goed is voor mijn stadstoerisme of dat mensen verschillende plaatsen hebben om te bezoeken en plezier te hebben.
- Jij moet weten dat de uitdrukking te veel in de meeste gevallen negatief is. De betekenis van het bijvoeglijk naamwoord in uw zin is dat minder hotels beter zouden zijn. Dit maakt de volgende zin verwarrend voor een moedertaalspreker, aangezien iets dat niet wenselijk is, zelden wordt beschreven als " geweldig ".
Antwoord
Er is een klein verschil in uw drie uitspraken
Het is geweldig !
kan worden gebruikt voor iets niet-specifiek , kan van alles zijn.
Dit is geweldig !
wordt gebruikt wanneer het over iets specifiek die mogelijk dichter bij de spreker staat. De vorige twee komen het dichtst in de betekenis van de drie.
Dat is geweldig !
wordt gesproken over iets dat is furt haar weg van de spreker.
Vaak “ Dat is geweldig! “wordt gebruikt als een reactie ( verder van de situatie af ) aan iemand die zegt” Het is geweldig! “of” Dit is geweldig! “( dichter bij de situatie ).
Als je het iemand vertelt
Er zijn te veel hotels in onze stad. Het is geweldig !
je zult krijg waarschijnlijk het antwoord
Ja, dat “is geweldig !
behalve @PEDant …
Reacties
- Bedankt voor je reactie, maar wat bedoel je met iets dichterbij of verder weg van de spreker? Kunt u dit verder uitleggen?
- Als u zegt: " Het ' is geweldig (voor me) , ik heb een vliegticket met korting gekregen. " dat is dichter bij jou omdat het je beïnvloedt, voor je vriend is het verder weg omdat het hem niet ' beïnvloedt. Hij zou kunnen reageren door " Ja, dat is geweldig (voor jou) ! " te zeggen met de omdat u wordt geïmpliceerd.
- Gelooft u echt niet dat het OP moet weten dat de zin te veel niet positief is? Het is toch niet beter dat hij zichzelf later in verlegenheid brengt door uit te roepen: " We hebben te veel autos. Dit is geweldig! "
- Ik dacht dat ik in dit geval " We hebben ook veel hotels " impliceert meer concurrentie en betere prijzen voor hotelgebruikers. Eigenlijk roepen autodealers " We hebben te veel autos en we moeten ze wegdoen. Dit is geweldig voor jou ! " 🙂