Het juiste gebruik van “ eigenlijk ” [duplicate]

Een bijwoord van manier drukt de manier uit waarop een actie wordt uitgevoerd. Als dingen nu op een basale manier kunnen worden gedaan, kunnen ze vermoedelijk ook op een deskundige manier worden gedaan. Dus als je kunt zeggen " Ik zoek eigenlijk naar conversatieklassen " is een bijwoord van manier, je zou ook kunnen zeggen " Ik “zoek vakkundig naar conversatielessen. " Ik denk niet dat dit is wat je bedoelt.

Dat ben je wel waarschijnlijk de bedoeling dat dit bijwoord een zinsveranderend bijwoord is. Zinsveranderende bijwoorden worden meestal gebruikt aan het begin of einde van zinsdelen, of vlak voor het werkwoord:

" In feite zoek ik naar conversatieklassen. "

" Ik “ben eigenlijk op zoek naar conversatieklassen. "

" Ik “ben eigenlijk op zoek naar conversatieklassen. "

De positie van het bijwoord kan de beoogde focus van de zin veranderen. Om in wezen vooraan te plaatsen, wordt het idee benadrukt of benadrukt dat " wat ik ga zeggen een algemene samenvatting is, enz. Van wat ik “m doen of zoeken naar. " De andere formulieren zijn neutraal en leggen geen speciale nadruk op dat idee.

Vergelijk het volgende:

Hij gaf me een roos, hij gaf haar een chrysant.

Het was een roos die hij me gaf, hij gaf haar een chrysanthemum .

Reacties

• + " De positie van het bijwoord kan de bedoelde focus van de zin veranderen. " Iemand daar is het eens met mijn stelling erover. De meeste grammatici lijken echter anders aan te dringen.

De eerste vraag die gesteld moet worden is Voegt het woord “eigenlijk” enige betekenis of waarde toe aan de zin? Voor mij is het antwoord duidelijk Nee . De beste positie voor eigenlijk in die zin is de vuilnisbak. Als het woord echter alleen was, zou de vraag een betekenis hebben. Merks voorbeeldzinnen aanpassen:

“Ik” zoek alleen naar conversatieklassen. “
” Ik “zoek alleen naar conversatieklassen. “

geeft twee zinnen waarvan de meeste moedertaalsprekers het erover eens zijn dat ze hetzelfde betekenen en slechts stijlopties zijn. [1]

Het kan aan het einde van de zin komen:

“Ik” zoek alleen naar conversatieklassen. ”

in welk geval het hetzelfde betekent als de eerste twee.

Als het aan het begin komt:

“Alleen, ik” zoek naar conversatieklassen. “

de betekenis van “alleen” verandert in “ behalve ” of “ maar “, zoals in:

(A) “Ik zie dat je” weer tijd verspilt met surfen op internet. “
(B) [Knikt bevestigend en zegt:]” Alleen, ik ben op zoek naar conversatielessen. “

Ik weet echter niet of dit gebruik universeel is of slechts een deel van mijn dialect.

[1] Daar ben ik het niet mee eens omdat ik denk dat de vervolgingen logisch anders zijn, maar dat “een andere discussie is en het antwoord op een andere vraag, dus ik ga er hier niet op in en zal alleen dat zeggen, omwille van de discussie en zijn vraag, ik accepteer wat de meeste Engelse moedertaalsprekers zouden accepteren.

Opmerkingen

• Als de leerling " alleen " hij zou specifieker willen zijn, ik denk dat hij door " in feite " te gebruiken, wilde zeggen dat hij in wezen gesprekslessen en het klonk me gewoon vreemd om in feite achter het tweede werkwoord te plaatsen … maar ik veronderstel dat er in dit geval geen regel is. Alle antwoorden erg handig, maar de eerste de beste! bedankt jongens
• Dat zou moeten zijn Als de leerling " alleen " had gebruikt, zou hij wilde specifieker zijn geweest . De volgorde van de tijden is moeilijk, zelfs voor moedertaalsprekers van het Engels. De enige " regel " die iets voor mij betekent, is deze: Zeg wat je bedoelt en meen wat je zegt . " In feite is " een zinloze toevoeging aan de zin. Uw analyse bewijst dat, omdat u vindt dat u de betekenis moet interpreteren. Dat betekent dat het woord geen waarde of betekenis aan de zin heeft toegevoegd, alleen een obstakel voor begrip. Het enige dat het deed, was de lezer dwingen een onnodige gevolgtrekking te maken.