Hij ging aan het werk vs. ging naar het werk

Werk is een zelfstandig naamwoord in beide zinnen.

Wanneer als je zegt dat iemand naar de plek is waar ze werken, zeg je altijd:

X ging aan het werk.

Als je zegt,

X ging aan het werk.

Ik kan alleen maar denken dat X naar een kunstwerk ging. Het zou een heel specifieke situatie moeten zijn.

Reacties

• " ging aan het werk " kan ook betekenen dat " begon te werken "; " ging naar het werk " suggereert " het werk " is een locatie / fysiek item.

Nummer 1 is dubbelzinnig. Werken kan een voorzetsel of de to-infinitief zijn. Je kunt beide in één zin gebruiken:

Hij ging aan het werk om te werken.

Het eerste werk is een zelfstandig naamwoord (plaats van tewerkstelling), het tweede een werkwoord (werken). U kunt om gebruiken in plaats van naar om te zien dat dit een voorzetsel is

Hij ging aan het werk om te werken.

Het is meestal gemakkelijk om te beslissen of naar werk een voorzetsel is of de to-infinitief door wat volgt op de twee woorden. Maar zonder meer context zou elk van de volgende dingen kunnen worden gelezen als een zelfstandig naamwoord of werkwoord:

Hij ging aan het werk in Chicago.

Hij ging om 9 uur s ochtends naar zijn werk.

Een reden hiervoor is dat naar het werk gaan beide kan betekenen naar iemands werkplek en om druk te worden (of te beginnen) met een taak . Dezelfde dubbelzinnigheid kan worden gezien in aan het werk .

Ik moet aan het werk

kan betekenen

Ik moet naar mijn werkplek

of

Ik moet beginnen te werken (aan een taak)

Als zelfstandig naamwoord, wanneer we de plaats bedoelen waar we werken, gebruiken we om te werken , zonder het bepaalde lidwoord. We zeggen ook naar school en naar huis . Als je zegt tegen het werk het betekent iets anders, afhankelijk van de context.