Hij … uit 5 minuten geleden
opties:
a) ging b) is verdwenen c) was verdwenen
MyApproach:
Ik kies is verdwenen omdat het een actie uitdrukt die zeer recent in het verleden is voltooid, dwz slechts 5 minuten geleden, hoewel het woord “gewoon” niet wordt genoemd.
Heb ik gelijk in mijn benadering? Corrigeer me als ik het mis heb?
Reacties
- Wanneer we een specifieke tijdmarkering gebruiken zoals " 5 minuten geleden " gebruiken we ' meestal geen Present Perfect, dus ik ' d kies optie (a). Deze testvraag is waarschijnlijk ontworpen met deze ' regel ' in gedachten.
Antwoord
Hij is vijf minuten geleden uitgegaan – is zeker beter dan “has weg” te gebruiken.
Dat kan zeg ook:
Hij stapte vijf minuten geleden uit. – als je weet dat deze persoon binnenkort terugkomt
of
Hij is 5 minuten geleden vertrokken.
Antwoord
Een van de {ongeschreven} regels is, als je hebt Perfect Tense niet nodig , gebruik het niet.
Gezien het feit dat je een heel specifiek moment in de tijd hebt dat verband houdt met de gebeurtenis, kun je in de overgrote meerderheid van de gevallen moet Past Indefinite gebruiken:
Hij ging vijf minuten geleden uit.
Aangezien de tijd van het evenement in het verleden ligt, kun je de tegenwoordige tijd niet gebruiken . De andere optie is Past Perfect (“ was verdwenen “), maar u gebruikt dat alleen als er ook een referentietijd in uw verklaring staat, en het is in het verleden ook. Bijvoorbeeld: “Ik ontdekte drie minuten geleden dat hij weg was” (referentietijd is “drie minuten geleden”, en de tijd van het evenement is relatief in het verleden).
Opmerkingen
- Je ongeschreven regels kunnen worden gebruikt als we het woord " alleen " gebruiken. Dit is wat ik erop gewezen.
- Heb je gevraagd om een discussie te beginnen? Reken maar uit.
Antwoord
Een " regel " behoorlijk strikt nageleefd in formele dictie, en meestal nageleefd in spraak, is dat we niet de tegenwoordige perfectie gebruiken met tijdbijwoorden die neem niet het huidige op. Onder deze regel wordt b ( Hij is vijf minuten geleden uitgegaan ) uitgesloten, omdat elke tijdstip aangeduid met het voorzetsel ago , ongeacht hoe recent, sluit het heden uit.
- Als het bijwoordelijke tijd echter is gemarkeerd als een " aanvulling ", iets dat niet in de hoofdzin is geïntegreerd, maar achteraf is aangehaald, de zin zou acceptabel zijn: Hij is uitgegaan – vijf minuten geleden.
c , Hij was weg vijf minuten geleden uit , wordt ook uitgesloten, omdat geleden in gewone spraak een tijdstip vaststelt ten opzichte van “Spreektijd”, het tijdstip waarop de zin wordt uitgesproken; maar de perfect verleden tijd lokaliseert een gebeurtenis als verleden in relatie tot een andere tijd waarover u spreekt, uw “referentietijd”.
-
Deze zin zou echter acceptabel zijn in bepaalde literaire toepassingen . Virginia Woolf, bijvoorbeeld, was dol op het rapporteren van de gedachten en woorden van haar personages met vroegere tijden, in hetzelfde tijdsbestek als haar verhaal, maar de incidentele bijwoorden in het huidige tijdsbestek achterlatend om directheid en spreektaal te bewaren:
Het was verschrikkelijk gevaarlijk werk voor een eenarmige man, riep ze uit, om zo op een ladder te staan – zijn linkerarm was afgesneden in een oogstmachine. jaar geleden.
Dan blijft alleen een , Hij is vijf minuten geleden uitgegaan , wat de natuurlijke manier is om deze gedachte uit te drukken.
Opmerkingen
- Je uitleg moet worden afgedrukt en ingekaderd. Fantastisch, bedankt.