Reacties
- Welkom op de site! Kunt u wat specifieker zijn en misschien enkele voorbeelden geven van zinnen waarvan u ' niet zeker bent?
- Ik denk eigenlijk dat er een algemeen idee is in het Engels wanneer a which + a voorzetsel wordt gebruikt in het Engels …
- @ J.He, zie ook quickanddirtytips.com/education/grammar/where-versus- in-which
- En bbc.co.uk/worldservice/learningenglish/grammar/learnit/…
- Deze vraag lijkt niet over de Engelse taal te gaan ?? Dat ' is anderhalf lachen.
Antwoord
De truc om te weten hoe te gebruiken; waarvan , bij welke , waarin , naar welke , van welke om de voorzetselzinnen, zinsdeelwerkwoorden, werkwoorden en voorzetsels te analyseren:
- Hij / sprak over / oorlog en vrede en vele andere onderwerpen die dag.
Het onderwerp / waarvan hij sprak / was complex.
Het werkwoord hier dat betekent spreken over een onderwerp is / om te spreken / van een onderwerp /: om te vermelden- De partij / waarop / hij sprak / was luidruchtig.
Zin: er wordt een feest gehouden / op een plaats /. Het is geïmpliceerd.- De situatie / waarin we / merkten dat we onszelf bevonden, was nijpend.
Zin: / to zich / in een situatie bevinden.- De obligaties / waarvan we / we bevrijdden, waren krap.
zin: naar / losmaken / van obligaties.- De stad / waarheen / we reden, was 50 km verwijderd.
zin: to / drive / to a place.
Samenvatting (en geen volledig antwoord maar een algemeen antwoord) : Het voorzetsel hangt af van het werkwoord waaraan een voorzetsel moet voldoen, een zinsdeelwerkwoord dat een voorzetsel bevat, of het hangt af van de gebruikte voorzetsel. Er zijn ook veel andere voorzetsels die kunnen worden gecombineerd: onder, tijdens, over, over, enz.
Opmerkingen
- Wat ' s het verschil tussen " Het onderwerp dat hij sprak was complex. " vs " Het onderwerp / waarover hij sprak / was complex "?
- En ook " De stad waar we naartoe reden, was 50 km verwijderd " vs " De stad / waarnaar / we reden was 50 km verwijderd ".
- @Pacerier / Het onderwerp dat hij sprak / is niet grammaticaal / idiomatisch. Om OP of VAN of OVER een onderwerp te spreken. Allemaal met verschillende betekenissen. In de tweede zin is het enige verschil informaliteit / gesproken Engels versus meer formeel / geschreven Engels
- @Mr. Hyde Men kan het voorzetsel soms schriftelijk of in spraak wijzigen, ja: " de partij waarop hij sprak was " enz .. Bear Houd er echter rekening mee dat in niet-literair schrijven het voorzetsel niet zou worden verschoven. Die zonder in is geen deel van deze vraag. Het punt hier gaat over de prepositioins.
- @deadManN Ja, dat ' is prima en het is in feite een heel andere vraag. Mijn antwoord gaat over welk voorzetsel je moet gebruiken , niet waar je het moet plaatsen ….
Antwoord
Waarschijnlijk het gemakkelijkst uit te leggen aan de hand van voorbeelden. Elke zin betekent simpelweg “het ding dat we” al hebben genoemd “, bijv.
-
De doos waarin de boeken worden bewaard
-
De stad waarover we spraken
-
De tijd waarop we aankomen
-
De bestemming waar we naartoe gingen
Ik “weet zeker dat er een grammaticaal correcte term is, maar het zijn eigenlijk gewoon de juiste vormen van” de doos waarin de boeken worden bewaard “/” de stad we hadden het over “, dwz het verwijderen van het voorzetsel aan het einde.
Reacties
- Ik ' heb ze gezien met de naam ' complexe relatieve zin ', in tegenstelling tot een ' eenvoudige relatieve zin ' die op zichzelf uit een relatief woord bestaat (bijv. " welke ", " wie ", " waarom " etc.)
- Het punt is weten welk voorzetsel je moet gebruiken: in, of, about, in, under, over, etc. Je beantwoordt de vraag niet. spreken over een kwestie, waarvan; vallen onder een statuut, waaronder, komen op een tijdstip waarop. Enzovoort.