Ik gebruik een dual-boot-systeem met Windows 7 en Puppy Linux Ubuntu gebaseerd “Bionic” geïnstalleerd op een aparte partitie van mijn hoofdschijf.
Geheel los daarvan heb ik een 1TB Western Digital externe USB-harde schijf aangesloten. Deze bevat fouten. Het is een vriendenschijf en er staan 150 films of meer op. Windows en Linux zien allebei de drive en de bestanden, maar ze kunnen niet openen. Een paar videos worden wel geladen, maar worden slechts 10 seconden afgespeeld, waarna ze stotteren en stoppen.
Ik rende , onder Windows, Crystal Disk Info om te zien of er slechte sectoren waren. Ik heb de schermafbeelding bijgevoegd. Ik kwam in de verleiding om Victoria, een Russische schijfscanner en reparatieprogramma voor slechte sectoren, of Minitool pro of HDD Regenerator uit te voeren. Ik heb het geprobeerd een programma voor bestandsherstel, maar liet dat idee varen omdat het minstens een volledige dag zou duren om een film te herstellen. Dus terug naar af: hoe repareer je de schijf?
Oorspronkelijk zou de schijf niet lezen op Windows, maar het zou openen op Linux. Dus ik snuffelde rond om te zien wat ik nog meer kon doen. Ik vond de instructie e2fsk om de schijf onder Linux te testen. Het gaf me het antwoord dat je in de schermafbeelding ziet: dat er een fout was in het superblok. Hmm nog nooit van superblokken gehoord. Hoe dan ook, verder onderzoek naar de foutmelding bracht me naar th is pagina .
Dit beschrijft een zeer eenvoudige, in vergelijking met andere verklaringen, manier om het “Superblock” te repareren of te vervangen en zo het aandrijfprobleem op te lossen. De instructies zijn echter niet gedetailleerd genoeg om te volgen. Wilt u alsjeblieft een kijkje nemen en in newbie-speak uitleggen hoe ik de back-up van een Superblock opnieuw kan installeren? Mijn bestandssysteem is NTFS en de drive heeft geen besturingssysteem, het is alleen voor het opslaan van gegevens.
Schermafbeeldingen:
Reacties
- Importeer de schermafbeeldingen met behulp van de afbeeldingstool in de berichteditor; dankjewel!
Antwoord
De Linux e2fsck is alleen voor het controleren en oplossen van fouten in bestandssysteemtypen ext2, ext3 en ext4. Het kan helemaal niets doen voor NTFS. De Bad magic number in super-block foutmelding betekent in feite “Ik kan helemaal niets vinden dat zou aangeven dat dit een ext2 / 3/4 type bestandssysteem is. Als je zeker weet dat dit in feite een van die bestandssystemen is typen, dan moet je waarschijnlijk een van de andere superblokken proberen als alternatief startpunt. ”
Maar aangezien u weet dat dit een NTFS-bestandssysteem is, kan e2fsck het niet repareren.
Uw CrystalDiskInfo-resultaten geven aan dat de schijf in slechte staat is : 2829 schijfblokken zijn al vervangen door een reservelocatie omdat het originele blok niet meer werkt, en er lijken nog 65533 schijfblokken te wachten op herverdeling.
Kijk hier voor meer informatie over de “Current Pending Sector Count” -waarde en hier over de waarde van “Reallocated Sectors Count”. In feite is dit de laatste zucht van een stervende schijf.
De 2829 opnieuw toegewezen sectoren zijn al erg genoeg dat de limiet van voldoende opnieuw toegewezen sectoren om deze schijf als mislukt te verklaren al is overschreden, en de waarde voor het aantal huidige in afwachting van sectoren geeft aan dat het aantal opnieuw toegewezen sectoren waarschijnlijk is om met 65533 te verhogen zodra die mislukte blokken ofwel door de computer worden overschreven, of de schijf zelf erin slaagt ze zelfs maar één keer succesvol te lezen.
Als 2829 opnieuw toegewezen sectoren voldoende is voor de fabrikant om de schijf als slecht, dan is het waarschijnlijk dat 65533 meer het herverdelingsmechanisme volledig zouden overweldigen, en het NTFS-bestandssysteem zelf zou moeten beginnen met het volgen en vermijden van de falende sectoren, met behulp van zijn “slechte clusters” -mechanisme. Maar het feit dat er al 2829 met succes opnieuw toegewezen sectoren zijn en dat er al 65533 meer zijn geïdentificeerd als die opnieuw moeten worden toegewezen, geeft aan dat de storing binnen de schijf zich waarschijnlijk uitbreidt, mogelijk vrij snel.
Misschien heeft een van de lees- / schrijfkoppen het schijfoppervlak geraakt, een beetje van het magnetische materiaal afgebroken en de resulterende kleine chips stuiteren nu rond in de luchtstroom in de harde schijf en lopen af en toe vast. tussen de lees / schrijfkoppen en de draaiende schijf, waardoor verdere schade en meer losse chips ontstaan. Misschien is het iets anders.
Waar het op neerkomt is: deze schijf kan waarschijnlijk niet worden hersteld. Sommige gegevens op de schijf kunnen mogelijk nog worden hersteld, maar alle herstelde gegevens moeten op een andere schijf worden opgeslagen Elke poging om de defecte schijf te gebruiken kan de schijf erger maken als bijwerking, dus u moet de schijf niet opstarten tenzij u daadwerkelijk probeert gegevens ervan te herstellen.
U moet nu een eerlijke evaluatie voor uzelf maken: hoeveel, gemeten in tijd, moeite en geld, is de inhoud van de schijf u waard? Als er iets echt waardevols op de schijf staat, zou u moeten overwegen om contact op te nemen met professionals voor gegevensherstel in plaats van te proberen het herstel zelf uit te voeren.
Aangezien u al weet dat het niet zal werken om op een normale manier toegang te krijgen tot het bestandssysteem , heb je zoiets nodig als PhotoRec : het leest de schijf van het begin tot het einde, probeert iets te herkennen dat eruitziet als een geldig videobestand, en kopieer dat naar een nieuwe schijf. Ja, het gaat lang duren, maar je zou het vanzelf moeten kunnen laten draaien.
Ik merk ook op dat CrystalDiskInfo meldt dat je systeemschijf zich ook in een “Let op” -status. Ik zou u aanraden om twee nieuwe schijven aan te schaffen, vervolgens uw systeemschijf naar de nieuwe schijf te klonen en deze te vervangen voordat deze zo slecht wordt als uw huidige probleemschijf nu is. Gebruik vervolgens de andere nieuwe schijf om gegevens van de defecte schijf te herstellen. Afhankelijk van wat CrystalDiskInfo precies zegt over uw oude systeemschijf, kunt u deze mogelijk nog steeds gebruiken voor niet-kritieke doeleinden, maar u moet deze niet meer als betrouwbaar beschouwen.