Hoe efficiënt zijn chemicaliën voor het verwijderen van stronken?

Als scepticus ben ik over het algemeen op mijn hoede voor claims die zeggen dat iets dat over het algemeen moeilijk is, gemakkelijk wordt gemaakt door een product. Ik vroeg me af of iemand wat advies zou kunnen geven als ze ervaring hebben met verschillende stobbenverwijderende chemicaliën op de markt (niet op zoek naar productspecifiek advies). Ervan uitgaande dat men de aanwijzingen op het product volgt, wat is dan de werkzaamheid ervan?

Opmerkingen

  • Bonvuur op de stronk. Houtskool verbetert de bodem. Belangrijkste stronkverwijderend chemisch element: zuurstof

Antwoord

Bekijk deze vraag eens, Niets zal groeien waar de boom was , hier op SE.

Citaat: Het gieten van chemicaliën (gif) op de stronk zal de afbraak versnellen ( ontbinden), maar het duurt nog minstens een jaar of twee.

Als de stronk niet zo groot is, is het veel beter om hem te laten trekken of om hem gewoon uit te graven (dat resulteert normaal gesproken in een goede weekendtraining).

Als de stronk redelijk groot is, heb je stompmalen als een optie?

Als u de stobbenfreesroute volgt, zorg er dan voor dat u een minimale “maal” -diepte specificeert. Houd er rekening mee dat hoe dieper u de stronk wilt gemalen hoe meer het u kan kosten.

  • Een “slechte” stronk grindi ng service zal vermalen tot net onder het oppervlak en het dan bedekken met wat aarde.

  • Een “goede” stronkenfreesbeurt met slijpen tot een diepte van 12 tot 18 inch (300 tot 450 mm).

    • Ik heb begrepen dat 18 tot 24 inch (450 tot 600 mm) ongeveer de maximale diepte is waar de meeste boomstronkenfrezen zonder veel extra werk naar kunnen slijpen … Iemand corrigeer me alsjeblieft als ik het mis heb met dit stukje informatie.
  • Als je het zelf wilt slijpen, zou je een stronkenfrees moeten kunnen huren bij een lokale tool verhuurwinkel.

    • De machine is eenvoudig genoeg om te gebruiken (kost maar een klein beetje wennen), wat resulteert in een paar uur tamelijk hard werken voor uzelf (ook al is de machine het echte werk doen).

Reacties

  • Als je de doe-het-zelfroute gaat en je hebt een tractor (of kan er een lenen), een CAT I 3PH / PTO-slijpmachine zal u een hoop werk besparen.
  • Negeren van bijwerkingen, als de pech lang duurt ar of twee, zou ik het zeer beschouwen als effectief in vergelijking met hoe lang het duurt voordat stronken op natuurlijke wijze worden afgebroken. (Decennia?) Vooral als ze ‘ niet op een plaats staan waar ze veel vocht krijgen.
  • @bstpierre, ” maar het ‘ duurt nog minstens een jaar of twee “, ik denk dat ik waarschijnlijk een disclaimer moet toevoegen aan die verklaring, dwz een of twee jaar is het absoluut minimum dat nodig is om een stronk kapot te maken na behandeling met een ” chemische stompverwijderaar ” prodcut …
  • De meeste chemicaliën voor het verwijderen van stronken zijn geen ” gif “, maar kaliumnitraat. Een sterke meststof (60-0-40 NPK). Dat ‘ zal schimmelgroei in de stronk bevorderen, maar als je te veel gebruikt, ‘ zal ook elke plant die je in de stronk zet, verbranden plek waar de stronk was. Verdunning van de meststof door uitgebreide watergift, of verspreiding en verdunning van de grond in de hotspot zou ervoor moeten zorgen dat planten groeien waar de boom eens was.

Antwoord

Zoals Mike Perry opmerkte, deze vraag op deze site is een goed verslag uit de eerste hand van wat er gebeurt als je stump gebruikt verwijderingschemicaliën.

Het enige dat de meeste chemicaliën leveren, is een zeer hoge hoeveelheid stikstof. Het zijn gewoon veredelde, te dure meststoffen en ik wed dat de meeste producten kaliumnitraat als hoofdingrediënt hebben. Meestal worden er meerdere diepe gaten in de stronk geboord en wordt de chemische stof erin gegoten. Aangezien boomstronken zeker zullen rotten in een omgeving met veel stikstof + vocht, is er geen sprake van of deze producten zullen werken of niet. Dat zullen ze doen, hoewel het proces een tot vier jaar kan duren.

De vraag die echter moet worden gesteld is wat hun effect is op de omringende bodem. Afhankelijk van het type hebben bomen wortels die heel diep de grond in gaan of een groot gebied bedekken op een relatief ondiepe diepte (zie dit antwoord voor wat info). Omdat deze chemicaliën naar de toppen van de wortels worden getransporteerd, zul je merken dat na verloop van tijd een groot deel van je tuin ongeschikt is om iets te verbouwen vanwege het extreem hoge stikstofgehalte in de grond (zal alles “verbranden”) .De niveaus zijn hoog genoeg (en het effect strekt zich diep genoeg uit) dat normale tuiniertechnieken zoals het toevoegen van koolstof / mest enz. Om de verhoudingen te veranderen niet zullen werken. Die grond is al een paar jaar dood.

Antwoord

Ik weet dat de vragen vragen over de werkzaamheid van chemicaliën voor het verwijderen van stobben, maar ik neem aan dat het de bedoeling is om informatie over het verwijderen van een boomstronk.

Een vriend van mij huurde zojuist een krik van 40 pond van Home Depot voor $ 55 voor 4 uur en zei dat dit het perfecte hulpmiddel was om snel en efficiënt zijn boomstronk op te graven. Persoonlijk vond ik dit een ingenieus idee en ik wilde het delen.

Reacties

  • Het is de moeite waard. Het verwijdert schors en gedeeltelijk ontbonden hout, zodat de regen het verse, harde kernhout kan aanvallen.

Antwoord

Ik ken drie manieren om een stronk chemisch te verkleinen:

  1. Natriumhydroxide – Drano / loog. Je doet hetzelfde proces als papier maken, maar langzamer. De zeer hoge pH heeft de neiging klei in gesteente te veranderen, en het zal lang duren om het vrij te wassen.

  2. Kunstmest. Hout is voornamelijk samengesteld uit cellulose en lignaan. Geen van beide heeft significante stikstof. Het toevoegen van stikstof is in wezen het bemesten van de schimmels die het materiaal toch zullen aanvallen. Dit helpt niet veel bij rotresistente wortels.

  3. Schimmels spawnen. Nu voeg je schimmels toe om te helpen met de rot. Dit kan werken als de spawn overeenkomt met de hout en het klimaat.

Als extra maatregel kan het boren van gaten en het toevoegen van zeep helpen om water in en uit het hout te laten stromen. Dit kan helpen bij stronken die van nature vettig zijn , zoals ceder, redwood en lariks.

Geen van de chemische of schimmelmethoden is snel. Tijd wordt gemeten in jaren.

Het stapelen van verse mest op de stronk zal ook werken als elk van de chemische methoden.

Het boren van gaten die u aan de stronk kunt toevoegen, versnelt de ontbinding aanzienlijk. Ze hoeven niet enorm te zijn. 1/2 inch, 6 inch diep, 3-5 inch uit elkaar, zodat schimmelsporten het hout kunnen binnendringen en meststoffen kunnen binnendringen.

Je kunt de stronk ook uitbranden. U hebt een stalen vat nodig waarvan één uiteinde is verwijderd. Voeg twee buizen toe aan het gesloten uiteinde, ongeveer 45 cm lang, één naar binnen gericht en één naar buiten gericht. Dit werkt als een afzuigkachel.

Andere manieren om met stronken om te gaan:

ze uit het gelijk. Zet er een plantenbak bovenop.

Voeg een kleine hoop aarde toe. (Dit is wat ik doe op mijn paden in mijn bos.

Reacties

  • Had een grote boomstronk die ‘ me al 10 jaar lastig viel. Het zou gewoon niet rotten. 1 voet (0,3 meter) diep 1/2 ” (12,5 mm) gaten erin. En vulde ze met kaliumnitraat. Dit jaar heb ik een prachtige oogst aan paddenstoelen. Op zichzelf lignine kan erg moeilijk zijn.

Antwoord

Ik heb veel succes gehad met het verbranden van stronken met de hulp van houtskool, pindaolie, een boormachine en vuur.

  1. Boor gaten van 5/8 “of groter om de vijf centimeter tot een diepte van 30 cm of meer
  2. Vul gaten met pinda olie (verkrijgbaar in containers van 3 gal)
  3. Sta pindaolie toe om s nachts in te laten trekken
  4. Maak gaten af met arachideolie
  5. Plaats houtskool bovenop de stronk, maak vuur

Houtskool zal uitbranden en draaien na een paar uur tot as, maar de olie in de boom zou een paar dagen moeten smeulen. Als de stronk achterblijft, vul dan opnieuw met olie en begin het proces opnieuw.

Antwoord

Alles wat deze stoffen leveren is een grote hoeveelheid stikstof. Ze worden alleen verheerlijkt en ik durf te wedden dat veel goederen kaliumnitraat als hun belangrijkste bestanddeel hebben.

Meestal zijn er verschillende gaten in de stronk geboord en wordt het mengsel erin gegoten. Gezien het feit dat struikstronken zullen rotten een stikstofvochtige omgeving die hoog is, er is geen enkele vraag of deze goederen wel of niet functioneren.

Dat kan, ook al kan de procedure een paar jaar duren. , de vraag die moet worden gesteld, is wat precies hun impact is op het omringende land.

Op basis van het soort hebben bomen wortels die diep in de grond gaan of een enorm gebied betalen. Omdat deze stoffen getrokken naar de toppen van de oorsprong, zou je kunnen ontdekken dat meer dan een enorm deel van je achtertuin erom bekend staat alles te ontwikkelen vanwege de zeer aanzienlijke niveaus van stikstof uit de grond (kan datgene wat “verbranden”).

Ik deel dit vanuit mijn ervaring op tree service lex ington ky . De hoeveelheden zijn groot genoeg (samen met het resultaat gaat diep) dat conventionele tuintechnieken, zoals koolstof / mest enz. Om de verhoudingen te veranderen, de klus niet klaren.

Opmerkingen

Antwoord

Koop een boor van 1 inch die minstens zo lang is als de helft van je stronk breed is. Lowe heeft ze en Irwin is een goed merk. Boor twee gaten, de eerste gaat recht naar beneden door het midden. Graaf voor het tweede gat zo diep mogelijk langs de zijkant en boor het gat vervolgens zijwaarts om het eerste gat onderaan te bereiken. Hierdoor ontstaat een L-vormige ventilatieschacht. Giet wat aanstekervloeistof in het bovenste gat en gooi er een lucifer bij. Het vuur zal lucht uit het onderste gat aanzuigen en het aan de bovenkant afvoeren. Het kan zijn dat u het een paar keer moet aansteken voordat het goed vastloopt. Als het eenmaal gestaag brandt, kunt u de vlam ENORM versnellen door een bladblazer te gebruiken om lucht in het onderste gat te blazen. Wees in het begin heel voorzichtig, zodat je het vuur niet uitblaast. Maar zodra de binnenkant van de stronk goed en heet is, maakt de blazer het daar ongelooflijk heet. De stronk brandt eerst in de vorm van een hoefijzer. een zak goedkope houtskool in het hoefijzer en het opnieuw verbranden met de bladblazer om het te versnellen. Ik had een 24-inch lange dennenboomstronk en paste deze procedure gedurende een weekend toe. Stap één naar het hoefijzertrap duurde een paar uur. Ik heb een paar zakken houtskool gebruikt om de rest te doen. De totale tijd besteed was ongeveer 6 uur. Het verbrandde de stronk tot een diepte van ongeveer 45 cm – en niemand met een stronkenfrees zal zo diep voor je gaan.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *