Gezichtssymmetrie is een van de weinige objectieve kenmerken van waargenomen menselijke schoonheid (zo hoor ik) en is daarom een wenselijke kwaliteit voor elke gezichtsfoto die op de schoonheid gericht is (niet op het beest).
De eerste drie afbeeldingen die Google Image Search me gaf voor Paul McCartney (zie hierboven) lijken mij fotos van dezelfde man, maar met zeer verschillende gezichtssymmetrie – de meest rechtse afbeelding met het meest asymmetrische gezicht.
Het enige dat ik op deze drie fotos kan zien met een effect, is het kapsel – twe fotos links en in het midden tonen haarlijn gestileerd volgens de lijn van asymmetrische wenkbrauw, de rechterfoto er helemaal tegenaan.
Mijn vraag is of er zijn standaardtechnieken die een fotograaf kan gebruiken om gezichtssymmetrie te brengen waar deze ontbreekt (afgezien van styling of make-up), of wat doe je bij het maken van portretten met speciale aandacht voor gezichtssymmetrie (indien all).
Reacties
- Als je goed kijkt, is er ' een heel lichte hoofdkanteling om de eerste twee fotos die de ogen dichter bij niveau brengen (meer nog in de tweede).
Antwoord
Het is waar, je zou nooit vermoeden dat gezichtssymmetrie iets is, en hoewel die van Sir Paul (McCartney) bijna symmetrisch zijn, zijn ze niet perfect. Neem de onderstaande afbeelding. Let op. Dit is de “manier om vals te spelen”
Volgens de psychologie (ik ben geen psycholoog, het is precies wat mij is verteld!) zouden je hersenen de voorkeur moeten geven aan het beeld aan de rechterkant, omdat het perfect symmetrisch is.
Nu zal geen enkel gezicht perfect symmetrisch zijn, dus hoe is dit gedaan?
Gedeeltelijke camera, meestal aan het bewerken.
De linker afbeelding is de originele onbewerkte afbeelding (als het niet voor de hand liggend was), dus hoe zorg je ervoor dat het er symmetrisch uitziet?
Ten eerste van, en dit is het echt moeilijke deel dat je nodig hebt om de foto perfect te maken, dus dood in het midden, geen hoofdkanteling naar de zijkant, het licht moet ook perfect egaal zijn, anders kunnen de hersenen de subtiele verschillen opmerken die de afbeelding is gewijzigd.
Ten tweede, (bijsnijden en linialen / hulplijnen in photoshop zijn hier een grote hulp), moet je de afbeelding in tweeën knippen en spiegelen de dus de foto is een spiegelbeeld van zichzelf langs de neus. Op dit punt zul je merken dat één kant van het gezicht beter is. (Het kan ingewikkeld worden als je dingen correct krijgt als gevolg van onregelmatigheden als de foto niet correct is gemaakt).
Ten derde ziet de afbeelding er vreemd uit als een spiegelbeeld van zichzelf, dus je moet breng dingen zoals het haar en lichaamsdelen TERUG van de originele helft van de afbeelding.
Een kleine tip als je dit zelf wilt proberen, gelaagde maskers zijn je vriend.
Opmerkingen
- De interessante vraag voor mij is: is de afbeelding rechts meer een portret?
- @benrudgers de subjectieve aard van fotografie!
- Hoewel niet vermeld, had ik voornamelijk fotografische middelen in gedachten. Uw antwoord wijst er mooi op dat fotografie vandaag de dag is verschoven van de economie van cameramateriaal naar de economie van postprocessingdiensten 🙂
Antwoord
Symmetrische gezichten zoals die van McCartney komen minder vaak voor. Over het algemeen hebben portretfotografen te maken met asymmetrie van het gezicht en gebruiken ze schuine poses in plaats van een volledig gezicht. Schuine portretten is waar de zin “foto van mijn goede kant” vandaan komt. Deze tutorial door Chuck Gardner illustreert de drie basisportretten: schuin, volledig en profiel.
Deze tutorial in de Strobist “s Lighting 101 serie bevat ook goede basisinformatie over portretten.
Ik ben geen portretfotograaf, en daarom heb ik dat een beetje techniek ontdekt [bijv. breed verlichte schuine weergave] kan de portretten die ik van asymmetrische gezichten maak, aanzienlijk verbeteren.
Moeilijk te geloven dat dat de goede kant is, maar ik heb een litteken op mijn rechterlip en kin van een motorwrak dat door de schaduw en de pose wordt benadrukt. Idealiter zou de camera iets hoger zijn om minder van mijn neusgaten te laten zien.
Antwoord
Er is geen gen dat symmetrie garandeert van alles over het menselijk lichaam. Vraag het aan elke menselijke bioloog of chirurg, vooral plastisch chirurgen. Mijn suggestie is om asymmetrie te accepteren als onderdeel van het normale leven. De overtuiging dat schoonheid inherent is aan symmetrie is gewoon een andere list om je te scheiden van je zuurverdiende dosh.