Hoe heet het? VS Wat is het gespeld?

Hoe altijd vervangen kan worden door ” Op welke manier … ” of ” Met welke middelen … “, ” Wat moet ik doen om … ” Het vraagt om de methode waarmee het werkwoord is gedaan.

We kunnen dus zeggen ” Hoe wordt het gespeld? ” omdat de betekenis ” Wat is de methode om dit te spellen? ” en (mogelijk idiomatisch) het antwoord is de benodigde letters. *

” Hoe wordt het opgeroepen d? ” betekent ” Wat is de naam van dit ding? ” niet “t logisch: als je de naam van iets wilt weten, ” Op welke manier … ” ” Wat moet ik doen om … ” ” Wat is de methode voor … ” zijn ongepast. Zoals Greybeard-opmerkingen , betekent bellen in een dergelijke vraag roepen, of oproepen. ” Wat is de methode om het te noemen? ” is logisch en ” Hoe wordt het genoemd ” is geldig. U krijgt dan het antwoord ” U spreekt zijn naam uit. ”

Dus als u wat de naam is, de juiste vraag is ” Hoe heet het? ”

* Een uitzonderlijk stomp antwoord zou zijn ” Je schrijft de juiste letters in de juiste volgorde, ” maar zelfs ” Hoe spel ik dat? ” (liever dan ” Hoe wordt dat gespeld? “) rechtvaardigt dat antwoord niet echt. Het gebruik van het werkwoord spell vraagt om informatie over de spelling in plaats van hoe te schrijven.

Opmerkingen

• Bedankt! Ik denk dat ik nooit aan spelling heb gedacht als een methode om iets te lezen, maar ik denk dat dat logisch is als ik denk aan de let ter arrangementen als codes die betekenissen vertegenwoordigen zoals @LPH suggereerde.

Hier zijn enkele vragen samen met de antwoorden die je zou kunnen krijgen van een native speaker Engels

V: Hoe heet dat dier?

A: Het wordt een hond genoemd. Engelse mensen noemen het een hond.

V: Hoe wordt dat dier genoemd?

A: Het wordt geroepen door op een fluitje te blazen. We roepen het dier naar ons door een hoog geluid te maken.

V: Hoe wordt dat woord gespeld? Het woord dat je net zei?

A: Ik zei het woord ” family “. Het wordt FAMILIE gespeld.

V: Wat is dat woord gespeld?

A: Sorry, ik begrijp de vraag niet.

Opmerking

Het werkwoord ” om ” aan te roepen heeft veel betekenissen.U kunt deze betekenissen verwarren, hoewel ze oorspronkelijk van dezelfde wortel kwamen. Voorbeelden:

Echtgenote: ik bel mijn man John door ” John! ” heel hard te schreeuwen omdat hij een beetje doof. In dit geval betekent ” bellen met ” dat je iemand vraagt om je te antwoorden of naar je toe te komen.

Moeder: ik bel mijn zoon John, ” Jack ” omdat hij de voorkeur geeft aan die naam. Bellen betekent in dit geval iemand aanspreken of zijn naam noemen aan een derde partij.

Opmerkingen

• Het het lijkt erop dat de vraag van het OP ‘ bezorgd is over het mogelijke gebruik van ” wat ” en ” hoe ” niet binnen het bereik van betekenissen van de verbale vorm ” call ” maar alleen met verwijzing naar de enige betekenis ” om een naam te geven “.
• Dat ‘ klopt. Ik vroeg me gewoon af wat deze twee specifieke gevallen waren.

Dit is in wezen waar ( call , spell ).

De logica om dit gebruik te rechtvaardigen is simpelweg dat een concept wordt gemaakt om te corresponderen met een element van een set, de set representaties, die woorden zijn, en de zorg is met welk element dat doet of, anders gezegd, met welk element geschikt is voor representatie; daarom ” wat ” is het natuurlijke woord dat wordt voorgesteld. Bij het omgaan met spelling gaat het om de middelen om een code te implementeren (hoe de grafische vorm correct te implementeren) en dus is het woord dat wordt voorgesteld ” hoe “.

Merk op dat in het ngram boven het formulier ” Hoe wordt het genoemd? “, hoewel niet gevonden, is in het verleden (18e eeuw) gebruikt, bijvoorbeeld in deze bron . Dit komt doordat het alternatief van het denken aan woorden als arrangementen van klanken of letters de aanleiding is voor de keuze van wh-word: ” Hoe is de ordening van geluiden (letters) “; aangezien deze manier van denken nogal indirect is, niet wat duidelijk relevanter is, heeft het niet de voorkeur. Je kunt je overigens afvragen of deze laatste manier van het stellen van deze vraag niet tot op zekere hoogte te wijten is aan de invloed van het Frans, een taal waarin ” hoe ” het gebruikelijke woord is voor deze vraag (de situatie is omgekeerd ( ngram ), comment = how, qu “est-ce que = what).

Reacties

• ” Hoe heet het? ” hoewel zeer zeldzaam ook wordt gebruikt. Ik heb even gekeken bij sommige voorbeelden: ze zijn ofwel fout of gebruiken ” om ” aan te roepen in de zin van ” om ” op te roepen, bijv ” Hoe wordt de demon opgeroepen vanuit de pits van Hell? ”
• @Greybeard Er is er tenminste één die bevestigt mijn bewering, maar toegegeven, als het ‘ niet veel is om over te spreken, moet het representatief zijn voor een trend die niet beperkt is tot de enige provincie van de boeken: ” Maar hij heeft er veel krachtige, hoe wordt dat genoemd?ja, verbindingen. ” ( books.google.fr/… ). Nog een: ” Parkour? Silat? Ba Gua? Of, hoe heet het, dat Indiase gedoe? “. ” Hoe ” wordt geplaatst voor ” wat “, in deze twee voorbeelden.
• ” Maar hij heeft veel krachtige, hoe wordt het genoemd?ja, connecties. ” wordt gesproken door een Fransman – het niet-idiomatische gebruik is om zijn ” Frenchness “.
• @Greybeard Als ik de tekst slechts één zin hierboven had gelezen, had ik misschien het idee gekregen! Rechtsaf! Het ‘ wordt tegenwoordig helemaal niet meer gebruikt, maar ik denk dat het in het verleden tot op zekere hoogte zeer waarschijnlijk is gebruikt: ik heb er nog een gevonden.
• Ik heb geen kennis van het Frans, maar het ‘ is interessant dat het omgekeerde is wat ‘ in het Frans gebruikt.

Het kan handig zijn om naar alle Ws te kijken.

Waarom was een ding gemaakt van wat? Waarom versus wat? Zoals in de aard van dingen.

Wie is de eigenaar van welk dier? Welk type dier? Wie tegen welke. Zoals in, welke spelling is correct volgens wie?

Kan niet begrijpen hoe, tenzij je dit of dat weet. Hoe versus dit en dat. Zoals in, hoe een woord zorgvuldig te spellen bij wat onderzoek.

Wanneer ben je waar? Wanneer versus waar.