Welke zin uit de titel klinkt natuurlijker als je om opheldering vraagt over iets dat al is besproken? Heeft een gespannen in het algemeen de voorkeur? Neem de volgende voorbeelden:
Waar zeiden ze dat ze weer woonden / leefden ?
Wiens wanten zijn / waren deze weer?
Hoeveel koekjes wil / wilde ze weer?
Wanneer zijn / waren we morgen weer?
Persoonlijk ben ik “veel meer een voorliefde voor de verleden tijd. Aangezien het probleem al van tevoren is vastgesteld,” herhaal je het gewoon in kwestie vorm als iets nieuws met “again”.
Meningen?
Reacties
- " Nogmaals " als je het ' gebruikt, is het een bijwoord van een zin dat zowel op tegenwoordige als verleden tijd kan worden toegepast .
Antwoord
Mijn neiging is om werkwoorden in de tegenwoordige tijd te gebruiken wanneer het onderwerp dat ik aan het verduidelijken ben, momenteel is aanwezig of zou naar verwachting weer aanwezig zijn. Evenzo voor de verleden tijd; als ik dat niet doe verwacht dat dat onderwerp weer aanwezig is, dan zou ik liever het verleden hebben.
Als voorbeeld zou ik hoe heet hij ook alweer gebruiken in gevallen waarin ik het heb over een vriend die ik verwacht te zien nogmaals, iemand die ik ontmoette die nog steeds op hetzelfde feestje is, enzovoort. Omgekeerd zou ik “hoe was zijn naam ook alweer” gebruiken om te praten over een verkoper die ik nooit meer zal zien, een collega die naar Tibet verhuisde om monnik te worden, of andere soortgelijke gevallen.
Anders gezegd wordt mijn keuze in normale spraak een weerspiegeling van de mogelijk onuitgesproken huidige omstandigheden en toekomstige verwachtingen van de persoon of het ding waar ik naar vraag.
Opmerkingen
- Ik hou van deze interpretatie. Ik ' zal oplettend moeten blijven en kijken of anderen de tijden op dezelfde manier toepassen.
Antwoord
“Hoe heet hij ook alweer?”
Hier is hoe de context gewoonlijk wordt begrepen: “Hoe heet hij, (vertel me) nog eens!” We hebben de neiging om op deze manier te vragen om dat stukje informatie nogmaals te krijgen, terwijl we erkennen dat het was al verteld.
Anders zouden we “niet” opnieuw gebruiken. Een simpel “Hoe” is zijn naam? “Is voldoende. Hetzelfde geldt voor alle andere voorbeelden die je hebt genoemd.
Antwoord
Als mensen me hebben gevraagd: “Hoe heette je ook alweer?” Ik merkte dat ik antwoordde: “Het is nog steeds Michele.” Ik heb misschien een persoon mijn naam een maand, een week of 5 minuten geleden verteld, maar het is zeer onwaarschijnlijk dat ik die zou hebben veranderd en mij zou vragen wat was, lijkt mij te impliceren dat ik nu een andere heb. (Ja, ik neem de dingen heel letterlijk!)