Ik “heb gemerkt dat er verschillende soorten schermbeschermers zijn voor DSLR-cameras. Ik heb ze eigenlijk allemaal gebruikt en getest, maar ik ben geïnteresseerd om te zien wat de bredere gemeenschap voelt en welke voordelen mensen zien bij het vergelijken van verschillende soorten beschermers.
De drie meest gebruikte (die ik ben tegengekomen) zijn (en in volgorde van prijs):
Ik heb gehad problemen met alle drie en er is ook een voordeel bij alle drie. Heeft iemand een goed geïnformeerde mening over welke over het algemeen beter is?
Opmerkingen
- De beste schermbeschermer is degene die al in de fabriek is geïnstalleerd . Je zei dat je een Canon DSLR hebt, en in ieder geval met de 5D mkII legt Canon een exterieur Lexan-achtige laag die het eigenlijke LCD-scherm beschermt. Mocht je hier ooit krassen op maken, of het barst, dan kun je een nieuwe bestellen bij Canon en deze zelf vervangen. Externe leveranciers verkopen ook versies ervan voor een zeer klein bedrag. Het toevoegen van extra lagen is naar mijn ervaring niet nodig, en verslechtert alleen de ervaring.
- Neem een scherp mes en kras zelf over je scherm. Nu hoeft u zich er geen zorgen meer over te maken. Ga dan wat fotos maken.
Antwoord
Ik heb nog nooit het voordeel van een van hen gezien. zou veel krassen vergen om het zicht net zo te verslechteren als een plastic hoes. Zoals @dpollitt in verschillende commentaren heeft opgemerkt, is het beschermende glas dat door de fabriek is geïnstalleerd vrij eenvoudig en economisch om zelf te vervangen. Ik heb die van mijn 5DII vervangen toen ik hem kraakte. Ik kocht een goedkope knock-off voor minder dan $ 20 en heb deze zelf geïnstalleerd.
Ik zie mijn cameras als gereedschap, niet als “investeringen”. Een hulpmiddel dat wordt gebruikt, zal de tekenen van dat gebruik vertonen. Het plaatsen van een schermbeschermer op een camera is als het plaatsen van plastic hoezen op al uw meubels: het houdt het in onberispelijke staat, maar dit gaat ten koste van het niet kunnen genieten van het gebruik waarvoor het bedoeld was.
Opmerkingen
- Ik ben het 100% eens, ik zal zeggen, ik was behoorlijk boos toen ik er 2 dagen nadat ik mijn nieuwste digitale spiegelreflexcamera had gekocht behoorlijk goed krabde! Ach 🙂
Antwoord
Nou, de meeste antwoorden hier suggereren dat mensen het scherm niet gebruiken beschermers. Dat is prima, maar voor degenen die dat wel doen, hier is mijn volgende lijst met voor- en nadelen voor elk type
Wissen Plastic films
Pros
-
Goedkoop
-
Gemakkelijk vervangbaar
-
Laat de grootste hoeveelheid licht door
-
Voorkomt dat het scherm krast
Nadelen
-
Wordt gemakkelijk bekrast
-
Diepe krassen kan nog steeds het scherm bereiken
-
Voorkomt geen schade door stoten
Zelfklevend glas
Pros
-
Middenklasse prijs
-
Voorkomt dat het scherm wordt bekrast
-
Voorkomt dat kleine stoten het scherm beïnvloeden
Cons
-
Wordt gemakkelijk scr atched
-
Vermindert de lichttransmissie van het scherm meer dan plastic folie
-
Kan versplinteren als er vanaf de zijkant wordt gestoten en problemen veroorzaken
-
Lijm kan moeilijk te verwijderen zijn nadat de beschermer is beschadigd
Snap On Screen Protectors
Pros
-
Beste bescherming
-
Gemakkelijk vervangbaar
-
Voorkomt dat het scherm bekrast raakt
-
Stopt behoorlijk sterke hobbels
Nadelen
-
Duurste keuze> $ 15
-
Vereist tape onder de rand om op zijn plaats te blijven (beweegt anders rond)
-
Vermindert de lichttransmissie van het scherm meer dan plastic folie
-
Maakt de camera omvangrijker
Antwoord
Eerlijk gezegd, mijn mening zou don zijn gebruik ze niet. Ze zijn logisch voor iets dat onderhevig is aan veel aanrakingen en dagelijks misbruik en de beeldkwaliteit doet er niet zoveel toe, zoals het scherm van een smartphone. Op een DSLR heb je echter te maken met een apparaat dat overal gevoelig en mogen niet worden blootgesteld aan het soort stress waar een schermbeschermer zou helpen. Het scherm mag niet zo slijten als een smartphone en elk type schermbeschermer dat je gebruikt, zal een invloed hebben op de beeldkwaliteit.
Als je er echt een wilt, zijn de glazen de beste alleen degenen die echte bescherming bieden, omdat ze hard zijn, dus dan maakt het alleen uit of je op de lijm let of niet.
Reacties
- Nou, ik maak regelmatig misbruik van mijn mkIII met een verscheidenheid aan vijandige omstandigheden. Om nog maar te zwijgen over mijn rugzak. Ik ' heb 2 schermbeschermers verbrijzeld (het scherm opgeslagen) en 1 scherm als resultaat van het gebruik van een film.
- Ik ga akkoord. Ik deed vroeger mijn DSLRs aan, maar kwam erachter dat het vervangen van de ingebouwde schermbeschermer op Canon DSLRs erg kosteneffectief is als je het echt moet doen na een jaar of twee van misbruik. De grote winst zit hem in de duidelijkst mogelijke weergave zonder een extra laag rommel tussen jou en het LCD-scherm.
- @ D3C4FF denk erom als ik vraag wat je ermee doet dat het erin slaagt om het regelmatig bloot te stellen aan dat soort dreiging van schade? Het klinkt bijna alsof je op dat moment misschien het beste wordt bediend door een soort omheining. Dat zou uw camerabehuizing en lens beschermen in plaats van alleen het scherm.