Ik heb mijn paper ingediend bij een gereputeerd APS-tijdschrift. Het is 65 dagen geleden en ik kreeg nog steeds geen reactie. Moet ik hierover contact opnemen met de redacteur? Ik heb twee artikelen in dit tijdschrift gepubliceerd en de laatste twee keer duurde het slechts ongeveer 45-50 dagen. Ik zit echter in een dilemma: als ik contact opneem met de redacteur, wordt hij boos op me. In de hoop nuttige gedachten van je te horen.
Opmerkingen
- Het verschil tussen 45-50 dagen en 65 dagen is slechts twee tot drie weken. Het is ' is zomer op het noordelijk halfrond. Veel mensen nemen vrije dagen of in de langzame modus. Ik zou nog twee weken wachten voordat ik iets zou doen als ik jou was.
- Voor PRC, PRD was de beoordelingstijd voor mij en mijn supervisor ongeveer 2 maanden voor een ronde (ik heb ook 2 papers gepubliceerd met APS afgelopen jaar). Dus ik denk dat je 2-3 weken kunt wachten voordat je contact opneemt met de redacteur.
- @MikeyMike bedankt. Ik denk dat ik dan nog een paar weken moet wachten 🙂
- @ user50724 Ik ben benieuwd waar de krant over gaat als je het niet erg vindt '.
- @MikeyMike gaat over het regelen van de energieoverdrachtsnelheid / optische schakelaars op basis van kwantumtheorieën. En goed nieuws, ik kreeg het antwoord en de paper werd geaccepteerd met kleine herzieningen 🙂
Antwoord
Zoals Als auteur heb ik ergens tussen de drie dagen en zeven maanden moeten wachten om scheidsrechtersrapporten van APS-tijdschriften terug te krijgen. Het tijdsverloop is zeer variabel, hoewel twee maanden een typische tijd is. Ik zou me niet eens zorgen gaan maken voordat het minstens drie of vier maanden geleden is. De APS-redacteuren zijn over het algemeen ook vrij goed in het laten weten van auteurs of er een langere vertraging is opgetreden (meestal veroorzaakt, ik begrijp het, door een moeilijk in bereidwillige scheidsrechters vinden). Als er echt een lange vertraging zal zijn (meer dan vijf of zes maanden), zullen ze je waarschijnlijk een e-mail sturen.
Als scheidsrechter voor dezelfde tijdschriften, kan u vertellen dat de redactie het leuk vindt om binnen twee weken terug te horen van scheidsrechters, maar dat betekent niet noodzakelijk dat de scheidsrechter binnen die tijd een rapport moet indienen. Vaak doet een potentiële scheidsrechter er twee weken over om de redacteur weet dat ze niet beschikbaar zijn. En als ze een rapport beloven, kan het nog twee tot vier weken later aankomen.
Als u in elk geval nieuwsgierig bent naar de status van uw artikel, moet u APSs Author Status Enquiry System voordat u contact opneemt met de redacteur. Het systeem (te vinden op https://authors.aps.org/Submissions/status/ ) biedt geautomatiseerde informatie over de workflow-status van uw paper.
Opmerkingen
- bedankt voor je nuttige opmerking. In mijn geval heeft de ene scheidsrechter het rapport binnen twee weken ingediend en de andere scheidsrechter nog niet, waardoor het proces vertraging oploopt. De afgelopen twee keer wachtten redacteuren slechts twee maanden (of minder dan twee maanden) op het vertraagde rapport en kwamen tot de conclusie dat het rapport niet zal worden ontvangen. De beslissing werd genomen op basis van één referentrapport. Hoe dan ook, ik denk dat ik me dit dan niet snel zorgen zou moeten maken 🙂 Toch bedankt
Antwoord
De gemiddelde lengte De tijd in de review verschilt per tijdschrift, maar hangt ook nogal af van de recensenten zelf. Ik heb er ooit een gehad 4 maanden opgehouden vanwege een recensent, die uiteindelijk werd vervangen, wat vervolgens nog eens 2 maanden duurde, en dat was slechts de eerste ronde.
Het is volkomen acceptabel om contact op te nemen met de actie-editor om een statusupdate te vragen, en ik denk niet dat hij / zij “boos” zal worden. Het is waarschijnlijk gebruikelijk en maakt deel uit van hun rol in het veld dergelijke vragen.
Recensies worden vaak opgehouden; dit zal ook dienen als een herinnering aan de actie-editor om ervoor te zorgen dat alles verloopt zoals het zou moeten.
Reacties
- bedankt. Dat ' is wat mijn supervisor precies zegt. Ik wacht nog een paar weken en neem contact op met de redacteur.
- Bedankt allemaal, ik heb zojuist de reactie ontvangen. Het heeft ongeveer 70 dagen geduurd.
- Helaas is dat ' ongeveer gemiddeld. Hopelijk is ' positief!
- dat ' waar is. ja, het is erg positief 🙂