Momenteel ben ik 13 jaar oud en de gedachte aan ruimte verbaast me. Ik ben 5 voet 7 inch (1,7 m) lang. Ik heb onderzocht hoe lang je moest zijn om astronaut te worden. Sites waren het eens en oneens, en gooiden een aantal referenties van verschillende grootte weg. De meest voorkomende was 62 inch (1,6 m). Dat zou me op ongeveer 67 inch (1,7 m) brengen. Ik wilde er zeker van zijn dat ik me vanaf nu kwalificeerde. 20/15 (6 / 4,5) zicht, beide ogen. Het lijkt erop dat ruimtepakken duur zijn en dat ze “geen gespecialiseerde pakken zouden maken. Zou ik in aanmerking komen om astronaut te worden?
Opmerkingen
- ” 20/15 zicht, beide ogen. ” U kunt verwachten dat uw visuele accuratesse drastisch verandert naarmate u ouder wordt , en jij ‘ zal behoorlijk wat ouder moeten worden voordat je een ruimtevaarder wordt! Ik was verziend op jouw leeftijd, maar heb een bril nodig om te rijden (vanwege bijziendheid) sinds ik 18 was !
- In ieder geval zijn er veel astronauten die een bril dragen, en sommige astronauten die langere tijd in nul-G (op het ISS) doorbrachten, hebben een verslechtering van het zicht ervaren als gevolg van verhoogde druk op de rug van het oog en heb sowieso een ander recept nodig.
- Over het algemeen wordt uw gezichtsvermogen slechter terwijl u ‘ groeit, dus als u 20/15 heeft met 13, voor grote groeispurten ben ik ‘ bang dat je Ik zal het een stuk erger zien als je ‘ 20 of 25 bent. Corrigerende chirurgie is tegenwoordig vrij goed en wordt beter en een bril niet ‘ lijkt me niet zon groot probleem, zelfs als astronaut, dus dit zou ‘ me niet al te veel zorgen baren. Aan de andere kant de aanname dat er ‘ in 15-20 jaar een groot astronauten lijk zal zijn? Nou dat lijkt nogal twijfelachtig.
- @Voo, dat ‘ s ” corps “, niet ” corpse ” 🙂
- Ik raad ten zeerste aan om mensen als Chris Hadfield. Hard werken en voorbereiden is de naam van het spel. Een veel voorbereiding.
Antwoord
Rechtstreeks uit de NASA-website , er zijn eigenlijk maar een paar vereisten waaraan u moet voldoen om astronaut te worden:
- Een bachelordiploma in engineering, biologisch wetenschap, natuurwetenschappen of wiskunde.
- Drie jaar aanverwante werkervaring
- Mogelijkheid om een NASA-ruimte fysiek te passeren, waaronder: het hebben van visie 20/200 (6/60) ongecorrigeerd of beter, corrigeerbaar tot 20/20 (6/6); bloeddruk van 140/90 mmHg (19/12 kPa) tijdens het zitten.
- Hoogte tussen 58,5 en 76 inch. (van 4 voet, 10,5 inch tot 6 voet, 4 inch of 149 cm tot 193 cm)
Als je wilt Commandant of Piloot worden, de eisen zijn iets strenger. Je moet een ongecorrigeerde visie hebben van 20/100 (6/60) of beter (ook corrigeerbaar tot 20/20 (6/6)), en een hoogte tussen 62 en 75 inch (1,6 tot 1 .9 m).
Meer gedetailleerde informatie over hoe het selectieproces voor astronauten werkt, is te vinden op de Astronauten-startpagina .
Reacties
- De bloeddrukvereiste lijkt een beetje … specifiek.
- @ Obie2.0 dit werd genoemd in een recente Nederlandse talkshow die ik heb gezien (niet zeker, maar Jinek of DWDD). Deze beperkingen zijn gebaseerd op de maximale hoogte om in een stoel te passen, en de minimale hoogte om toegang te krijgen tot alle knoppen zonder grote veiligheidsrisicos op te leggen.
- Dat ‘ is bijna zeker een maximale bloeddruk, aangezien 120/80 normaal is; het ‘ is onduidelijk of dat ‘ met of zonder medicatie is; Ik ren ongeveer 150/110 zonder medicatie en 135/90 met (maar ben hoe dan ook niet gekwalificeerd om astronaut te zijn op verschillende andere punten).
- @SF .: Ik betwijfel of ze one-size-fits-all zijn . Er ‘ is ongeveer een voet een half hoogteverschil tussen de minimum- en maximumhoogte, wat nauwelijks realistisch is. Waarschijnlijker is het ‘ zoals wanneer je uitgaat en shirts koopt: S, M, L, XL …
- @FighterJet: quora.com/How-many-EVA-ruimtepakken-zijn-there-op-de-ISS – handschoenen en leggings zijn geïndividualiseerd. Orlan is ” one size fits all “. Ik denk dat het niet-geïndividualiseerde deel op een gegeven moment niet meer past.
Antwoord
Zoals andere antwoorden hebben al uitgelegd, is de basis vereiste hoogte 4 voet, 10,5 inch tot 6 voet, 4 inch.
Maar alleen daaraan voldoen (en de andere basisspecificaties ) zal je niet ver brengen. Ik heb eigenlijk een aanvraag ingediend voor het NASA-kandidaatprogramma enkele jaren geleden (2012 of zo?), kort nadat ik “aan alle vermelde vereisten had voldaan (ze moeten iemand , toch?). Ik kreeg een paar maanden later een korte reactie van NASA ( zwaar geparafraseerd):
” Bedankt voor je sollicitatie, je bent een van de 2500+ sollicitanten in het hele land wiens cv niet meteen de prullenbak in ging omdat ze niet eens aan de vereisten voldeed. Stuur alstublieft geen vervolgbrieven, of verwacht verder antwoord , tenzij u een van de 50 kandidaten bent die we op de shortlist hebben staan om persoonlijk te interviewen voor de 15 bemanningsplaatsen en back-up bemanningsposities waarvan we verwachten dat ze over 3-4 jaar beschikbaar zullen zijn. “
Misschien heb ik de brief nog ergens als mensen echt de exacte bewoordingen willen zien?
Als dit iets is waar je echt, echt je leven aan wilt wijden, kijk dan naar de typische profielen van voormalige bemanningsleden ter referentie en probeer wat aanvullende vaardigheden te verwerven die verder gaan dan de korte lijst die NASA geeft. Op basis van mijn eigen onderzoek en op basis van een aantal dingen die worden genoemd in de applicatiebrochure , zijn enkele van uw opties om op te vallen (maar zijn zeker niet beperkt tot):
- Word een militaire piloot (om indien nodig het retourvaartuig te kunnen laten landen)
- Krijg (en blijf) in topconditie (lichaamsbouw is niet nodig, -rond uithoudingsvermogen)
- Haal 1 of meer geavanceerde graden in lucht- en ruimtevaartgerelateerde engineering / technologie-velden (alle verschillende betrokken velden begrijpen en oefenen)
- Lesgeven / werken in een engineering / technologie veld voor een paar jaar
- Russisch leren (veel interactie met het Russische programma in de nabije toekomst)
- Scuba-gecertificeerd en ervaren worden (microzwaartekrachtactiviteiten in lastige uitrusting)
- EMT-gecertificeerd worden (medische zorg in noodsituaties)
Ondanks al het bovenstaande zijn er gewoon niet zoveel plekken in het NASA-programma. Het is echter redelijk waarschijnlijk dat commerciële programmas (SpaceX, Blue Horizon, enz.) Bemande programmas hebben tegen de tijd dat u oud genoeg bent om deel te nemen, en waarschijnlijk vergelijkbare behoeften / vereisten hebben. Maar zelfs als je nooit de ruimte bent ingegaan (ik betwijfel of ik dat op dit moment zal doen), zijn er veel manieren om betrokken te zijn bij ruimteverkenning, en alle voorbereidingen die je neemt om astronaut te worden, zullen je een aantal geweldige carrièremogelijkheden bieden. in elk veld dat u besluit na te streven.
Opmerkingen
- U kunt ‘ die brief maar beter bij de hand houden te allen tijde, voor het geval dat! youtu.be/cfqspb-yV_w
Antwoord
Kwalificatie om astronaut te worden wordt niet bepaald door het vermogen om in een ruimtepak te passen, of het is in ieder geval onwaarschijnlijk dat het een overweging voor u is. Het gaat erom dat er geen problemen zijn die uw vermogen om de taken die u daar moet uitvoeren (en geen aansprakelijkheid voor uw bemanningsleden worden), en, heel belangrijk, de vaardigheden, kennis en discipline om het werk te doen waarvoor u zich bevindt onder de omstandigheden die moeten worden gedaan.
Als je pas over 10-15 jaar klaar bent om je aan te melden, kunnen veel dingen heel anders zijn. De huidige vloot ruimtepakken wordt waarschijnlijk geheel vervangen door nieuwere ontwerpen met een groter aanbod aan accommodatie. Sommige dingen zijn echter minder flexibel en worden minder snel accommoderend. Een pilootstation van een ruimtevaartuig, zoals de bestuurdersstoel van een auto of de pilootstoel van een vliegtuig, zal worden beperkt in de mate van instelmogelijkheden die het de inzittende kan bieden. Desalniettemin lijkt het erop dat u in dit opzicht geen probleem zou hebben.
Antwoord
Onthoud dat de eerste ronde van NASA-astronauten was allemaal ervaren testpiloten en piloten die al moesten voldoen aan een strikte reeks fysieke en mentale eisen. Het is moeilijk om vliegtuigen en ruimtevaartuigen te bouwen die een verschil van enkele centimeters in hoogte en breedte kunnen opvangen (althans niet zonder een massaboete).
De ruimtevaartuigen Mercurius, Gemini en Apollo waren klein – Mercurius-astronauten zaten niet zo vaak in de capsule als droegen , en de Apollo commandomodule was niet veel groter dan een moderne SUV qua interieurvolume.
De vereisten werden versoepeld naarmate meer burgers zich bij het astronautenkorps voegden, maar er zullen nog steeds limieten zijn op het gebied van grootte en algemene gezondheid.De rit bergop legt veel druk op de carrosserie 1 , en omdat de massabudgetten altijd krap zullen zijn, zullen stoelen en bedieningselementen worden vastgesteld op one size fits most “.
Dat gezegd hebbende …
Zolang je voor jezelf zorgt, goed eet, voldoende beweegt om je hart elke dag aan het werk te krijgen , geef uw ogen een pauze (wat betekent dat u al uw vrije tijd niet voor een scherm moet besteden aan het lezen van kleine, kleine tekstjes) en profiteer van elke educatieve mogelijkheid die op uw pad komt. Ik heb geen problemen om opgenomen te worden in het astronautenkorps 2 .
- Ik kan persoonlijk bevestigen dat het rijden in zelfs een gematigde achtbaan als California Screamin “ in Disneyland niet goed voor iemand met hoge bloeddruk. Ik voelde de bloedvaten in mijn hersenen schreeuwen: “Ik kan haar niet veel langer bij elkaar houden, kapitein!”
- Eerlijk gezegd is het grotere probleem voor toekomstige astronauten of NASA zal in de toekomst een levensvatbaar bemand programma hebben. Op dit moment zien de dingen er niet goed uit, maar over 10 tot 15 jaar, wie weet?
Reacties
- Gemini werd beroemd beschreven als ” de voorstoel van een Volkswagen [Kever] “.