Hoe minors en septiemakkoorden te spelen met behulp van stroomakkoorden

Eenvoudig antwoord – nee. Power akkoorden zijn opgebouwd uit 1 en 5 van elke majeur of mineur toonladder. Het maakt niet uit wat, want de twee noten zullen voor elke toets hetzelfde zijn. Het probleem zit bij de gitaar, er is geen ruimte om de bepalende 3 of 7 ertussen te plaatsen – je hebt de onderste 2 opgebruikt, soms 3 snaren.

Ik zeg definiëren omdat 3 aangeeft of een akkoord majeur of mineur is. Machtsakkoorden – kwinten – doe dat gewoon niet. In E-vormige staafakkoorden levert de 3de snaar meestal de 3de van het akkoord, dus speel je niet langer een power akkoord.

Het is tijd om juiste akkoorden te spelen, door de klank ervan, met gebruik van ten minste drie verschillende nootnamen, verspreid over de frets, soms dubbel. Als het goed gaat met majors en minors, ga door naar 7e – er zijn 3 main 7e om te spelen, dominant, met een grote 3 en b7; minor, met een minor 3 en b7; en majeur, met een majeur 3 en majeur 7. Je zult je misschien afvragen waarom je dacht dat powerakkoorden het antwoord op alles konden zijn, want tegen die tijd zul je een geweldige harmonie horen en klinken als een muso!

Power akkoorden worden gebruikt in verband met vervorming, en vervorming produceert frequenties die er niet zijn om mee te beginnen. Daarom klinkt een power-akkoord niet zo indrukwekkend als het door een zuivere versterker wordt gespeeld.

Als we het nu hebben over een zuivere kwint, is de frequentie van de kwint 3/2 die van de basis frequentie, en het frequentieverschil is dan 1/2 van de basisfrequentie, een octaaf lager. Dus de fundamentele frequentie van het resulterende signaal is een octaaf lager dan wat je speelt, maar door de vervorming heeft een aantal boventonen. De eerste twee boventonen zijn de grondbeginselen waarmee je begon, dan een octaaf boven je lagere grondtoon, dan een zuivere majeur terts daarboven, nog een kwint en dan een zevende . En dan wordt het vager.

Dus uitgaande van een sterke vervorming, de belangrijkste motivatie voor powerakkoorden, heb je al het karakter van een majeurakkoord en het karakter van een septiemakkoord dat in je geluid.

Dat betekent dat een zevende een beetje overbodig is (en de vervorming van de zevende die je hoort is sowieso iets lager dan een echte zevende, dus h), en een mineurakkoord zal echt verpesten en vertroebelen wat je daar al hebt qua geluid.

Dus als je dat soort differentiatie wilt, zet je vervorming dan zachter totdat powerakkoorden saai klinken en gebruik in plaats daarvan volledige akkoorden.

Opmerkingen

• De frequenties zijn er om mee te beginnen, als boventonen of harmonischen. Het ‘ is alleen dat ze worden versterkt door de vervorming, en dus gemakkelijker te horen zijn, geloof ik. Het probleem met meer dan het 5e interval is dat elke extra noot zijn eigen boventonen produceert, waardoor het allemaal behoorlijk modderig klinkt als het wordt overschreven.

Uw vraag ondertoon dat u niet weet hoe akkoorden zijn opgebouwd. Akkoorden worden bovenop toonladders gebouwd.

Als u een majeur toonladder noot voor noot speelt, als je de eerste, derde en vijfde noten houdt en ze samen speelt, krijg je een majeurakkoord. Doe hetzelfde met een mineur-toonladder, je krijgt een mineurakkoord. Als je dat op een piano doet, zul je snel zien dat de 1e en de 5e hetzelfde zijn als je majeur of mineur speelt, terwijl de 3 anders zijn. . In die zin kun je zeggen dat de 3 “bepaalt” of je een majeur- of mineurakkoord speelt.

Het probleem (in jouw geval) met powerakkoorden is dat ze alleen 1ste en 5de hebben. 1 op E-snaar, 5 op A-snaar en 1 (+1 octaaf) op de G-snaar. Wat betekent dat je niet kunt weten of je een majeur of mineur speelt.

Hetzelfde staat voor 7e (en majeur 7e) akkoorden. Speel uw toonladder noot voor noot en voeg de 7e noot toe.

Ik ben benieuwd hoe ik de minors en de 7e akkoorden kan spelen met behulp van de power akkoorden.

Mag ik aannemen dat je begint met de aanname dat je een machtsakkoord kunt vervangen door een majeurakkoord?

Als ik gelijk heb, vraag jezelf dan af: waarom denk je dat?Het is meestal niet het geval dat een power-akkoord precies hetzelfde klinkt als een majeurakkoord dat is gebouwd op dezelfde grondtoon. We gebruiken dus geen power-akkoord omdat het een manier is om een majeurakkoord te spelen – we gebruiken het in plaats van een majeurakkoord.

Als een nummer een akkoordprogressie C – C – F – G heeft (al die akkoorden zijn majeur), en in plaats daarvan spelen we C5 – C5 – F5 – G5, dan klinkt het niet hetzelfde. Je hebt echter nog steeds een gevoel van dezelfde harmonische beweging die de originele akkoordprogressie heeft. Dus de versie van het akkoordakkoord zal “werken”, en herkenbaar zijn als hetzelfde liedje als je de melodie overdreven zingt.

Laten we nu eens kijken naar de akkoordprogressie C – F – G – A mineur – F – G – C. Wat gebeurt er als we besluiten om C5 – 5F – G5 – A5 – F5 – G5 – C5 als een vervanger te spelen? Het is mogelijk subjectief, maar voor mij is het een vergelijkbaar resultaat als voorheen: de A5 power chord werkt prima als vervanging voor het A mineur akkoord, en in feite hoor ik het in mijn hoofd als een mineur akkoord, mogelijk vanwege mijn verwachtingen van hoe harmonie werkt in C majeur. Dus (subjectief) je kunt powerakkoorden gebruiken als vervanging voor mineurakkoorden .

Hoe zit het met septiem? Probeer eens een nummer te spelen met deze variatie van de 12-maten bluesprogressie:

 C F C C7 I wanna play the blues, but I only know the power chords F F7 C C7 Yeah, I wanna play the blues, but I only know the power chords G F C G7 Well, that root and that fifth is all my stiff little fingers can afford... 

Probeer het nu te spelen (en te zingen!) met alleen powerakkoorden – C5, F5 en G5. hetzelfde klinken? Nogmaals, nee. Is het herkenbaar als in wezen dezelfde harmonische beweging en hetzelfde nummer? t, voor de meeste luisteraars, ja ik denk dat het zal zijn. Dus nogmaals, je kunt power akkoorden gebruiken als vervanging voor septiemakkoorden.

Is het mogelijk om de minors en 7ths anders te spelen (onderscheiden geluiden produceren) met behulp van powerakkoorden, of generaliseren alle variaties zich in een enkel powerakkoord?

Simplistisch (en enigszins subjectief) gesproken, “zit je op de goede weg als je zegt dat ze generaliseren naar een enkel machtsakkoord . Dat betekent niet dat een machtsakkoord hetzelfde is als (of zo goed als) het spelen van een majeur, mineur of septiem, maar in veel contexten zal het zijn werk doen in de context van een nummer.

Reacties

• Bedankt voor het antwoord! Ja, je veronderstelling dat ik machtsakkoorden beschouw die als majeur spelen 🙂 je antwoord maakt mijn twijfel vrijwel duidelijk
• Er moeten duizenden nummers zijn die ontzettend veel zouden verliezen als ze uitsluitend met kracht worden gespeeld akkoorden.
• Ja, dat zal ik in gedachten houden @Tim … Ik speel meestal met de juiste akkoorden. Ik was net andere manieren aan het bedenken om hetzelfde nummer te spelen. Door mijn gebrek aan muzikale kennis stelde ik zon vraag :).
• @Tim I don ‘ Ik denk niet dat velen daar met je in discussie zouden gaan – ik zou zeker niet ‘ t – en ik probeerde op te passen om in mijn antwoord niet anders te suggereren. Alles wat ik ‘ m zeg is dat dezelfde logica die het mogelijk maakt om te overwegen het gebruik van een machtakkoord in plaats van een majeurakkoord subjectief geldig IMO blijft voor een mineur of septiemakkoord. Dat zal ‘ niet betekenen dat het ‘ ‘ muzikaal zal werken (maar dat ‘ is waar, zelfs met majeurakkoorden).