Ik ging onlangs een toilet vervangen en ontdekte de volgende situatie (afbeeldingen hieronder):
- De toiletflens was van messing en verbonden met een loden pijp
- De messing flens had een scheur erin, mogelijk omdat
- Bij een eerdere reparatie was er staal gepropt inzetstukken onder de messing flens.
- Deze inzetstukken waren volledig verroest tot een zwart / bruine, kruimelige, puinhoop.
- Er zat een wasvrije afdichting van pvc in het midden van de flens .
Er was geen manier om met deze rotzooi een nieuw toilet te installeren, dus verwijderde ik de verroeste inzetstukken en de wasvrije afdichting. Daarna hamerde ik het koper terug op zijn plaats en installeerde ik het toilet met een wasring. Het lijkt voorlopig goed te werken.
Echter, omdat het messing gebarsten is, is dit geen oplossing voor de lange termijn. De “juiste manier” om dit te verhelpen is door de flens te vervangen door nog een messing exemplaar. Welke stappen zijn hiervoor nodig? Lijkt het erop dat de loden pijp aan de flens is gesoldeerd? Ik heb al eerder messing gesoldeerd, dus ik zou in ieder geval overwegen om dit soort reparatie zelf uit te voeren.
Hebben mensen, in plaats van de dingen op de juiste manier te doen, suggesties voor oplossingen? Ik kan me voorstellen dat ik de bovenkant van de flens waterpas zou maken en er een soort reparatiering (zoals een SuperRing) bovenop zou plaatsen. Als het niet zo moeilijk is om de flens van de buis te scheiden, zou ik me ook kunnen voorstellen een nieuwe, expanderende flens op zijn plaats te installeren. (Hoewel de expanderende flens de buis misschien zou beschadigen? Ook maakt de buis onmiddellijk een bocht van 90 graden , dus misschien zou ik geen goede afdichting kunnen krijgen met een uitzetflens.)
- Eerste bovenaanzicht:
- Eerste linkerzijaanzicht (dat bruine spul is eigenlijk geroest staal):
- Eerste weergave rechts:
- Bovenaanzicht na opschonen:
- Zijaanzicht aan de linkerkant na schoonmaken:
- Close-up van de verbinding tussen de buis en de flens — mogelijk zichtbaar als gegoten lood of soldeer tussen de twee?
Ik heb geen toegang van onderaf . Het zou ook extra ingewikkeld zijn om te vervangen omdat de afvoerpijp van de gootsteen een paar centimeter onder de flens aansluit op de loden pijp (zou zichtbaar zijn op de vierde foto als het contrast beter was), dus die zou ook moeten worden vervangen. / p>
Opmerkingen
- Het lijkt erop dat er vier schroeven door de flens en in de vloer gaan en dat deze ' is niet aan de pijp gesoldeerd … maar ik heb ' nog geen koffie gedronken.
- @JACK I ' heb nog een afbeelding toegevoegd met een close-up van de flens / pijp-interface. De dikke grijze laag kan van lood of soldeer zijn?
- @isherwood Ik weet zeker dat het lood is — niet gietijzer. Het ' is niet roestig en een magneet ' blijft er niet aan vast. Ook zijn loden afvoerleidingen ' niet zo ongebruikelijk in huizen uit deze periode. Ten slotte worden loden pijpen traditioneel op messing flenzen gemonteerd. Gietijzeren buizen gebruiken meestal gietijzeren flenzen.
- @isherwood Ik heb geen toegang van onderaf. Het zou ook extra ingewikkeld zijn om te vervangen omdat de (loden) afvoerpijp van de gootsteen een paar centimeter onder de flens aansluit op de toiletpijp (zou zichtbaar zijn op de vierde foto als het contrast beter was), dus de gootsteenafvoerpijp zou om te worden vervangen / afgehandeld.
- Van de weinige huizen waaraan ik werkte die wel lood hadden, hebben we alles vervangen. Mijn grootvader zei dat zodra de afvoeren begonnen te lekken, we konden blijven patchen, maar dat het beter was om in de kogel te bijten en hem te vervangen. We moesten koper gebruiken omdat dit historisch correcte huizen waren en dat de enige andere optie was om de historische kwalificatie te behouden.