Gesloten. Deze vraag is off-topic . Het accepteert momenteel geen antwoorden.
Reacties
- Je zou in de problemen kunnen komen als het de wetshandhavende lezers verhindert te handelen. U kunt controleren of uw lokale jurisdictie regels heeft tegen het verduisteren van platen. Als het systeem de politie waarschuwt dat je ' zoiets doet, kunnen ze je overhalen om erachter te komen waarom. Dit zou 24/7 aan moeten staan om uitlezingen tijdens het parkeren te voorkomen, pas op voor het leeglopen van de batterijen. Als uw auto wordt gestolen, werkt dit tegen u.
- @ Clockwork-Muse – Ik heb de vraag bijgewerkt om uw zorgen over mislukte scans te verduidelijken en de bestuurder hiervan op de hoogte te stellen. Wat betreft de legaliteit, als ik ooit zou worden aangehouden, zou ik erop wijzen dat er geen wetten zijn (tot nu toe) die het recht van de regering beschermen ' t om zonder onderscheid de verblijfplaats van elke burger te loggen; hetzelfde als dat er geen wetten zijn die me ervan weerhouden om " af te melden " van dergelijke uitgebreide sleepnetprogrammas. (Als er ooit dergelijke wetten zouden worden geprobeerd, zou ik hopen dat er nationale verontwaardiging zou plaatsvinden)
- Er zijn wetten tegen dit in veel landen, waaronder het VK.
- I ' We hebben de wetten in de VS gecontroleerd, maar ze lijken allemaal te gaan over het visueel verdoezelen van de plaat of het expliciet verbieden van roodlichtcameras " trucs " waaruit blijkt dat de meeste ' toch niet werken. Laat me hier duidelijk over zijn: ik wil geen ' antwoorden die iets suggereren " illegaal ". Wat ik ' m voorstel, zou in overeenstemming zijn met alle bestaande wetten in mijn land. (een IR-lamp om een IR-camera te verslaan). Roodlichtcameras maken geen gebruik van IR, zoals we kunnen zien aan de verblindende flits die we zien wanneer ze worden geraakt. Dit zou een specifieke tool zijn voor een specifiek doel (om meedogenloze datamining te voorkomen).
- Ik stelde hierover een vraag op meta .