Ik “ben niet in GIS, en ik” werk aan een gekke redball-expresproject waarbij een aantal zip + 4-gegevens wordt vergeleken met congresdistricten voor de komende 113e congres. We hebben zeer weinig bronnen van deze gegevens gevonden, aangezien deze niet officieel zijn gepubliceerd door het censusbureau. Een van de bronnen die we hebben gevonden was ZipInfo.com. Het probleem is dat ik niet zeker weet of we hun gegevens kunnen vertrouwen – Ik ben niet vreselijk bekend met het veld, en mijn Google-fu leidt tot rookvrije wapens, voor of tegen.
Heeft iemand ervaring met zijn gegevens? Is het de prijs van toelating waard?
Answer
[EDIT 4]
Hé, kijk hier eens .. zou dit kunnen zijn wat je “zoekt ??
http://www.census.gov/rdo/data/113th_congressional_and_new_state_legislative_district_plans.html
Deze bestanden vertegenwoordigen de grenzen van de wetgevende staatswetgeving van na 2010 en het 113e congresdistrict, zoals verzameld door het US Census Bureau in fase 4 van het Redistricting Data Program (RDP). […]
Deze shapefiles zijn de officiële grenzen zoals vertegenwoordigd door de staatsliaisons, inclusief gesplitste 2010 census tabulatieblokken.
[EDIT 2]
Het kwam net bij me op dat je misschien meer geïnteresseerd bent in de ambtenaren die de verkiezingen hebben gewonnen, die van jaar tot jaar zullen verschillen, in plaats van de districtsgrenzen , die niet vaak veranderen. Als dat het geval is, zullen de Tiger / Line-gegevens van weinig nut zijn, voor zover ik kan nagaan, die de partij of de officiële holding niet onthullen.
[Original Post]
In de 2012 Tiger / Line-gegevens , kunt u shapefiles krijgen voor Postcodetabelgebieden (492 MB) , evenals de 112e congresdistricten (44,6 MB) . Deze zijn natuurlijk gratis.
Ik realiseer me dat je gegevens wilt voor het 113e congres, maar is het echt zo anders dan het 112e? (Vergeef me alsjeblieft mijn domheid, ik weet het echt niet.)
Zou u, afhankelijk van wanneer uw project afloopt, de applicatie nu kunnen maken, tegen de 112e dataset, en vervolgens de bijgewerkte data voor het 113e congres op hun plaats kunnen schuiven zodra deze gratis is vrijgegeven via Tiger / Line?
… wat betreft de verschillen tussen de 112e grens en de 113e, ben ik sceptisch dat ze zo verschillend zijn. Hier zijn twee afbeeldingen die de 112e vergelijken met de eerste, de 111e (die het St. Louis-gebied — ga Blues — en het Boston-gebied — ga Bruins laat zien), en ik kan geen verschillen tussen deze grenzen onderscheiden. Als er een significant verschil is, zou u een blauwe rand (112e) onder de rode (111e) moeten zien.
StL: [afbeelding verwijderd, nu niet relevant]
en beantown (Boston): [afbeelding verwijderd, nu niet relevant]
Maar … nogmaals … misschien is er iets waarvan ik niet weet dat het extra aandachtig is? Mijn instinct is dat deze grenzen zijn misschien opnieuw getekend na de volkstelling van 2010, maar ik betwijfel of ze vaak opnieuw worden getekend. (het doel van de volkstelling is tenslotte om het aantal inwoners vast te stellen en vervolgens deze representatieve gebieden in te stellen.)
[EDIT 3]
Hier is Texas, enigszins in reactie op opmerkingen, maar toegegeven, dit is de 111e versus 112e. Gewoon toevoegen om consistent te zijn:
[afbeelding verwijderd, nu irrelevant]
Reacties
- Bedankt voor de reactie. Nee, niet geïnteresseerd in kantoren – dat hebben we. Werken aan het combineren van wat geodata met die lijst. Er is een groot verschil tussen 112 en 113 – de 113e houdt rekening met de censusgegevens van 2010 en verandert op sommige plaatsen de districtslijnen. In sommige gevallen verdwijnen stoelen en worden ze toegevoegd. Waarschijnlijk is ' niet gebeurd in een volwassen, stabiele stad met machinepolitiek die de districten al een flink stuk doormaakte (zoals STL en BOS). Maar kijk eens naar Texas voor een goed voorbeeld.
- PS: je vermeldingen over NHL-hockey maken me verdrietig. Ik mis mijn petten..
- Bedankt, ja, ik heb die bestanden en ik blaf door dat steegje. De truc is dat de gegevens die ik ' heb verkregen zijn door zip + 4, niet door 15-cijferige FIPS en ik heb ' geen manier om ga van 15-cijferige FIPS naar zip + 4.
- dus je moet de 15-cijferige FIPS-waarden in de zip + 4-tabellen branden, zodat je zip + 4 kunt samenvoegen met de congreszaken?
- Ja, maar geen idee waar je dat kunt vinden. Gebruik geen ' iets op het gebied van GIS-speelgoed en -vaardigheden, meer een databaseman.