Ik las Betekenis van “vragen aan” toen ik dit probleem tegenkwam:
Deze betekenis van ask (definitie 7) wordt vermeld in de OALD:
7. vraag iets van iemand = [transitief] om iets te verwachten of te eisen …
Vraag 1. Ik vraag niet naar de definitie die ik tolereer, maar hoe ik deze kan ontleden / afleiden / ontleden?
Hoe werkt de nevenschikking van vraag en van effect / impliceer / induceer definitie 7 ?
Update 2014 17 jan: Ik heb ODO “s definitie 3 als de definitie van van hier. Bewijs verwijderd.
Reacties
- Van heeft in dit idioom niet het gevoel van bezit, maar het gevoel van iets af te leiden : hetzelfde gevoel dat het bijvoorbeeld heeft in namen als Jan van Gent of in van goede familie of het voordeel van zo-en-suc h .
Antwoord
Dit is een phrasal werkwoord . Geciteerd uit Wikipedia, (primaire bron geciteerd uit hier ):
Deze semantische eenheid kan niet worden begrepen op basis van de betekenissen van de afzonderlijke delen afzonderlijk, maar kan eerder als een geheel worden beschouwd. Met andere woorden, de betekenis is niet-compositorisch en dus onvoorspelbaar.
Men moet de definitie van zinsdeelwerkwoorden leren zoals men de definitie van enkele woorden zou leren . Er zijn handleidingen die ze op verschillende manieren helpen groeperen, maar er zijn ook veel uitzonderingen.
Antwoord
Het woord ” van “betekende vroeger” van “. Het “wordt soms nog steeds in die zin gebruikt.
De uitdrukking” iets van iemand vragen “betekent dus eigenlijk” iets vragen van iemand “.