Een “kwaliteitsstart” voor een werper in honkbal wordt gedefinieerd als het opgeven van niet meer dan drie runs in zes of meer innings werk. Voor referentiekaders moet een starter ten minste vijf volledige innings voltooien (een meerderheid van de negen) om in aanmerking te komen voor winst, en drie runs in zes innings zouden een ERA van 4.50 zijn. Dus hoe kwam deze definitie tot stand?
Ik heb “gewerkt met een glijdende schaal, waarbij een” kwaliteitsstartequivalent “(QSE) dat minstens vijf beurten werk zou vereisen, en het aantal beurten minus het aantal runs mag niet minder zijn dan drie. Dat wil zeggen dat vijf innings en twee runs in aanmerking komen, evenals zeven innings en vier runs. Heeft iemand in de sport een soortgelijk equivalent gebruikt of voorgesteld? schaal, zouden de Pittsburgh Pirates, die “slechts 16 kwaliteitsstarts in 26 wedstrijden hebben, 20 QSE” s hebben. Andere teams zouden natuurlijk profiteren van deze aanpassing, maar niet in dezelfde mate.)
Nog een wat me verbaast, is dat een kwaliteitsstart wordt ingetrokken als een starter zes innings gaat met niet meer dan drie runs, dan de zevende gooit (en mogelijk een achtste) en een vierde run opgeeft. De manier waarop ik ernaar kijk is dat de werper een kwaliteitsstart verdiende voor “drie in zes”, waarna hij functioneerde als een “middenverlichter” voor de zevende inning. Anders gezegd, de werper gaf zijn manager de optie om slechts één inning van “middelste” opluchting te gebruiken, ook al heeft de manager deze optie niet gebruikt. Of zien de scorers het niet op die manier?
Reacties
- Ook al kan een speler een goede start horen, het is zon verouderde statistiek . Zeer weinig of geen honkbalmensen zullen de kwaliteit van een werper ‘ overwegen om een aantal van de redenen die u noemde. 4 runs door een 9 inning complete game is een betere ERA dan 3 tot en met 6 innings, maar geen ” kwaliteitsstart “. Er zijn veel belangrijkere en veelzeggende sabermetrics die frontoffices gebruiken om de prestaties van een pitcher te evalueren. Ook het is niet ingetrokken omdat de start niet ‘ t voltooid was.
- @ digger3: het lijkt oneerlijk dat zes innings drie runs een kwaliteitsstart zijn en acht innings vier runs isn ‘ t. Maar het antwoord is veelzeggender: als de ” ongeschreven ” regel is dat de meeste kwaliteitsstarts minder dan drie runs bevatten, dan vier runs in acht isn ‘ t zo goed.
- Die stat in het antwoord is een geweldige stat. Maar zoals ik al zei, het hele goede begin is hoe dan ook verouderd.
Antwoord
In honkbal is een kwaliteitsstart een statistiek voor een startende werper, gedefinieerd als een wedstrijd waarin de werper ten minste zes innings voltooit en niet meer dan drie verdiende runs toestaat.
De kwaliteit start is ontwikkeld door sportjournalist John Lowe in 1985 toen hij schreef voor de Philadelphia Inquirer. [1] ESPN.com noemt een verlies geleden door een werper in een kwaliteitsstart als een zwaar verlies en een overwinning behaald door een werper bij een niet-kwalitatieve start een goedkope overwinning. [2]
Nolan Ryan heeft gebruikt de term Start van hoge kwaliteit voor games waarbij de werper zeven innings of meer speelt en drie verdiende runs of minder toestaat.
Kortom, zoals dit citaat aangeeft , de kwaliteitsstartstatistiek werd opgesteld om aan te geven wanneer een werper misschien heeft verloren, maar toch een kwaliteit gooide spel, waarin hij had kunnen winnen of zelfs had moeten winnen.
De Quality Start stelt dat het voltooid is wanneer een werper “TEN MINSTE” 6 innings gooit, terwijl hij niet meer dan 3 runs opgeeft. Dus de reden dat het wordt ingetrokken als hij een 7e of 8e inning gooit en een 4e run opgeeft, is omdat de regel niet simpelweg aangeeft of hij 6 innings gooit en niet meer dan 3 runs opgeeft in die 6 innings, hij krijgt een kwaliteit begin, alles daarna is jus. Het stelt simpelweg dat je, om in aanmerking te komen voor een kwaliteitsstart, minimaal 6 innings moet gooien, wat betekent dat je nog steeds “geen 4e run kunt opgeven nadat de 6 innings zijn voltooid. [3]
Een vroege kritiek op de statistiek, gemaakt door Moss Klein, die schrijft in The Sporting News, is dat een werper mogelijk voldoen aan de minimumvereisten voor een kwaliteitsstart en een ERA van 4.50 opnemen, wat destijds als ongewenst werd beschouwd. Bill James behandelde dit in zijn Baseball Abstract uit 1987 en zei dat het hypothetische voorbeeld (een werper die precies 6 innings ging en precies 3 runs toestond) extreem was zeldzaam bij starts die zijn geregistreerd als kwaliteitsstarts, en dat hij betwijfelde of werpers een ERA van meer dan 3.20 hadden in hun kwaliteitsstarts.Dit werd later bevestigd door computeranalyse van alle kwaliteitsstarts geregistreerd van 1984 tot 1991, waaruit bleek dat de gemiddelde ERA in kwaliteitsstart in die periode 1,91 was.
Reacties
- Ik heb begrepen dat op zijn ” buitengrens ” (slechts zes beurten en een 4.50 ERA), een kwaliteitsstart gaf een team een kans van 50-50 op overwinning tegen een ” willekeurige ” tegenstander. Alles wat beter is, zou het team natuurlijk tot een favoriet maken.