Een van mijn spelers heeft onlangs een vervloekte Sword of Vengeance (DMG, blz.206).
De beschrijvende tekst van dit item luidt:
Dit zwaard is vervloekt en bezeten door een wraakzuchtige geest. Als u erop afgestemd raakt, breidt u de vloek uit naar u.
En ook:
Je kunt de vloek op de gebruikelijke manieren verbreken […] Het zwaard wordt dan een +1 wapen zonder andere eigenschappen.
Een van de andere pcs in mijn spel is een geestelijke, capabel van het uitspreken van de spreuk Curse verwijderen , die zegt:
Met uw aanraking, alle vloeken die van invloed zijn op een wezen of object. Als het object een vervloekt magisch item is, blijft de vloek bestaan, maar de spreuk verbreekt de afstemming van de eigenaar op het object, zodat het kan worden verwijderd of weggegooid.
De itemtekst zegt dat de vloek “op de gebruikelijke manieren” kan worden verbroken, maar de vloek verwijderen zegt dat het alleen de afstemming van een wezen op een vervloekt item zal verbreken , verwijder geen vloek van het item zelf.
Betekent dit dat:
- De spreuk Vloek verwijderen is niet in staat om de vloek van dit Sword of Vengeance te verwijderen, alleen ongelukkige pcs uit zijn klauwen bevrijden?
- De vloek kan worden verwijderd als Remove Curse tweemaal wordt uitgesproken? De eerste casting om de afstemming te verbreken en de vloek van de PC, dan een tweede casting om de vloek van het wapen zelf te verwijderen (terwijl niemand erop is afgestemd)?
- Of iets anders?
UPDATE: Voor iedereen die geïnteresseerd is in hoe ik eindig besloten om dit op te lossen – het antwoord, zoals zo vaak gebeurt, is dat het verhaal een verrassende wending nam en de vloek op een andere manier werd “verbroken”.
De pc in het bezit van de vervloekte zwaard werd gedood in een gevecht. Eerder was vastgesteld dat de wraakzuchtige geest die het zwaard bezat duivels (in tegenstelling tot duivels) van aard was en dus toen de pc stierf, verscheen de meester van de duivel en bood de pc een duister pact aan in ruil voor wederopstanding. de vloek was verbroken en, door de keuze van de speler, werden ze in meerdere klassen ingedeeld in Warlock (Fiendish beschermheer).
Antwoord
Een enkele casting beëindigt de vloek en verbreekt de afstemming
De verschillende gebruikte terminologieën lijken hier het probleem te zijn.
De beschrijving van het zwaard zegt:
Je kunt de vloek op de gebruikelijke manieren verbreken.
Vloek verwijderen spreekt over “de vloek beëindigen” en “afstemming doorbreken” . “Breaking the curse” zoals in de beschrijving van het zwaard is de alledaagse Engelse betekenis van “breaking a curse” . Er is geen echte game mechanic aan die zin verbonden.
Als je Verwijder vloek op het zwaard uitspreekt, wordt de vloek verbroken, want dat is DE gebruikelijke manier om een vloek te verbreken. Wat eigenlijk mechanisch gebeurt, is dat de afstemming wordt verbroken, zoals dat is wat er meestal gebeurt als je een vloek verbreekt op een afgestemd item, zoals beschreven in de spreukbeschrijving (zie ook Groter herstel ). Het zwaard zegt ook wat er daarna gebeurt:
Het zwaard wordt dan een +1 wapen zonder andere eigenschappen
Dus de vloek op het zwaard eindigt. Het is de moeite waard te vermelden dat:
- Een algemeen +1 zwaard vereist geen afstemming.
- Vloek verwijderen kan niet (als een op zichzelf staande spell) beëindigen vloeken op magische items. De mogelijkheid om dat hier te doen is gebaseerd op een uitzondering die in de tekst voor het item wordt gespecificeerd in plaats van algemeen. De functie is uniek voor het Sword of Vengeance . De Berserkerbijl , ter vergelijking, heeft niet dezelfde tekst, en dus heeft vloek verwijderen niet hetzelfde effect.
Reacties
- Voor alle duidelijkheid: jij ‘ argumenteert dat het uitbrengen van Remove Curse moet zowel de afstemming verbreken als de vloek op het wapen zelf breken?
- In het geval van een zwaard van wraak, ja.
- Hoe dan ook, men heeft geen afstemming nodig op gebruik een +1 zwaard. Dus ” doorbreek de vloek ” op het zwaard, door het in een gewoon magisch +1 zwaard te veranderen, wordt de afstemming verwijderd … automagisch.
Antwoord
In dit specifieke geval is het zwaard feitelijk het slachtoffer van genoemde vloek .
Op basis van de formulering is het zwaard zelf het slachtoffer.Het gebruik van verwijder vloek om het mes van de geest te bevrijden zou hetzelfde zijn als het gebruiken om een Berserkerbijl van je eigen personage te verwijderen. Je moet de link verbreken tussen de bron van de vloek, de geest, en het doelwit, het zwaard.
In tegenstelling tot andere objecten, wordt de vloek niet door het item zelf op je gelegd (voor voorbeelden zie Berserker Ax, Bag of Devouring, Demon Armor, etc.) Vloek verwijderen zou bevrijd je van de aanvankelijke vloek vanwege de afstemming, maar het zwaard zou nog steeds vervloekt zijn omdat je het niet uit de band van de geest hebt bevrijd. Pas als je de verbinding tussen de geest en het zwaard hebt verwijderd, zou de vloek zijn ervan opgeheven.
Als alternatief kan uw DM andere regels hebben voor het opheffen van vloeken. Dat gedeelte van de DMG is behoorlijk flexibel voor een DM, waardoor ze absolute vrijheid hebben om te bepalen wat de factoren zijn die vloeken verwijderen. In dit scenario moet je misschien een onrecht tegen de boze geest rechtzetten voordat het verder gaat, en vloek verwijderen doet niets anders dan de afstemming verbreken.
TL; DR – Ja, vloek verwijderen zou goed moeten werken, maar vraag het je DM.
Opmerkingen
- In dit geval ben ik de DM. Voor alle duidelijkheid – bepleit u optie 2 (zoals vermeld in mijn vraag) als het juiste antwoord?
- @Tiggerous – Ja, dat is eigenlijk wat ik ‘ m bepleit. Als alternatief kan het simpelweg uitspreken van vloek verwijderen op het object het op de speler beëindigen, of er natuurlijk voor zorgen dat de geest nu aan de speler wordt gebonden, waardoor een interessante en vermakelijke plothaak ontstaat als je een Life Cleric … OF WRAAK wordt.
Antwoord
Vloek verwijderen verbreekt alleen de afstemming van de pc op het vervloekte wapen. Verbanning zal de boze geest erin verbannen.
Curse verwijderen zal de afstemming van de pc op het zwaard verbannen, maar niet de boze geest uit het zwaard, waarvoor een banishment-spreuk nodig is. Dit laat de mogelijkheid open dat het zwaard een andere (N) pc kan vervloeken.
De verwarring komt voort uit de beschrijving van het Sword of Vengeance als ” vervloekt “, maar de vloek verwijderen kan geen vloeken van magische items verwijderen, alleen afstemming verbreken. De sleutelzin is ” die de vloek naar jou uitbreidt “. Dat is de vloek die feitelijk wordt verbroken door de vloek verwijderen.
Ik zie niets in de tekst dat het idee ondersteunt dat vloek verwijderen het zwaard als een +1 zwaard zal achterlaten zonder enige andere eigenschappen, in feitelijk zegt het expliciet dat het de vloek zal breken op de ” gebruikelijke manier “. Thematisch heeft dit ook geen zin tenzij je om de geest erin te bannen.
In tegenstelling tot het geaccepteerde antwoord, het gebruik van het woord ” Alternatief ” suggereert dat de enige manier om dit een +1 zwaard te maken zonder enige andere eigenschappen, is door de banishment-spreuk te gebruiken.