Speler A en Speler B zijn beide redelijk welgestelde en ontwikkelde spelers. A heeft echter niet veel contant geld bij de hand. A landt op het ontwikkelde terrein van B.
- Hij moet een aantal van zijn gebouwen verkopen om de schuld te betalen. Op een van zijn monopolies heeft hij hotels. Kan hij het hotel verkopen voor de prijs van vijf huizen onmiddellijk? Of kan hij alleen de gelijkwaardige prijs van één huis krijgen door alle hotels … tegelijk te verkopen? Wat betekent één tegelijk in het officiële regelboek – dat hij zou moeten wachten meer dan vijf beurten om het hele ding te verkopen, en kan dit daarom niet? Stel dat hij meerdere huizen heeft op elk terrein van een ander van zijn monopolies – kan hij er maar één verkopen of kan hij ze allemaal verkopen?
- Kan A, nadat A zijn eigendommen heeft verhypothekeerd, de eigendommen aan zijn schuldeiser overdragen om de schuld te betalen? Ik heb altijd de indruk gehad dat onroerend goed aan de schuldeiser kon worden overgedragen om schulden te betalen, tegen de contante waarde van de aankoop prijs – en aangezien het regelboek zegt dat transacties eerlijk spel zijn, veronderstel ik dat een schuldenaar en een schuldeiser kunnen overeenkomen om onroerend goed te ruilen voor contant geld dat onmiddellijk wordt terugbetaald ned aan de schuldeiser, maar ik “weet het niet zeker.
Antwoord
De regels:
Huis en hotels kunnen op elk moment aan de Bank worden verkocht voor de helft van de prijs die ervoor betaald is.
Alle huizen in één kleur -groep moet één voor één worden verkocht, gelijkmatig, in omgekeerde volgorde van de manier waarop ze zijn opgericht.
Alle hotels in één kleurgroep kunnen in één keer worden verkocht, of ze kunnen één huis per keer worden verkocht. een tijd (één hotel is gelijk aan vijf huizen), gelijkmatig, in omgekeerde volgorde van de manier waarop ze zijn gebouwd.
Wat hier één voor één betekent, is dat je kunt geen huis verkopen van 1 woning in een kleurgroep als een andere woning in die kleurgroep al meer huizen heeft. Je moet gelijkmatig verkopen, net zoals je gelijkmatig moet bouwen. Je kunt een hotel volledig verkopen voor de prijs van de helft van 5 huizen, maar je kunt geen hotels op de andere eigendommen in de kleurgroep laten staan als je dat doet; ze zouden moeten worden verkocht tot maximaal 1 huis per stuk. / p>
- Een onroerend goed met hypotheek kan worden verhandeld, net als een onroerend goed zonder hypotheek, maar dat is aan de schuldeiser om daarmee in te stemmen. De schuldenaar kan het met hypotheek bezwaarde onroerend goed niet automatisch gebruiken in plaats van contant geld om huur te betalen.
Opmerkingen
- " je kunt niet 2 huizen (of een hotel) van 1 eigendom in een kleurgroep verkopen terwijl je de andere onaangeroerd laat. " I ' ben hier niet zeker van: stel dat u een hotel had op een terrein met een monopolie van 3 eigendommen en vier huizen op de andere twee eigendommen; zou het echt illegaal zijn om twee van de ' huizen van het hotel te verkopen? En met " kan " niet automatisch " betekenen dat het legaal is om met hypotheek bezwaard en onbezwaard eigendom te gebruiken om schulden te betalen, maar de schuldeiser kan kies welk bedrag van de schuld de woning zal dekken?
- @Monoprice Sorry, die zin was onduidelijk. U kunt precies doen wat u suggereert; je kunt het gewoon ' niet doen als je een gelijk aantal huizen had om mee te beginnen. Ik zal bewerken voor verduidelijking. Het is niet legaal om eigendommen te gebruiken om schulden direct af te betalen, maar de schuldenaar kan altijd akkoord gaan met een deal waarbij je hem een eigendom geeft voor een bepaald bedrag (en dat geld zou dan onmiddellijk worden gebruikt om hem te betalen; dus het ' is voor jullie beiden hetzelfde alsof je de woning gebruikte om te betalen).
- Officieel is het illegaal om eigendommen te gebruiken in plaats van een schuld – als je land op een onroerend goed, u MOET contant betalen of bent bankroet. Veel mensen spelen echter met een huisregel die de schuldeiser toestaat om onroerend goed te accepteren in plaats van een deel of alle schulden. Als de schuldeiser genoeg geld heeft, kan hij het onroerend goed van de schuldenaar kopen voor dat geld, waardoor de schuldenaar contant kan betalen (wat overeenkomt met het aanvaarden van het onroerend goed, alleen onhandiger); de huisregel is alleen relevant als noch de schuldenaar, noch de schuldeiser veel contanten bij de hand hebben.