Er wordt gezegd dat rood, blauw en geel de drie primaire kleuren zijn, die “t kunnen worden gevormd door een andere kleur .
Hoe komt het dan dat we gele kleur creëren in een RGB-kleurmodel?
Zit hier een theorie of reden achter?
Opmerkingen
- Zelfs als we het hebben over het mengen van verf, is rood, blauw en geel een enorme versimpeling (hoewel er enkele synthetische pigmenten zijn die dichtbij genoeg komen voor kunstlessen op de basisschool). We gebruiken over het algemeen een scharlaken en een karmozijnrood voor ” rood “, een citroen en iets meer als een gamboge voor ” geel “, en verschillende blauwtinten (ultramarijn, kobalt, cerulean en phthalo of Pruisisch), afhankelijk van de gemengde kleur die we proberen te bereiken. CMYK omvat de meeste de mengsels redelijk goed met een kleiner aantal pigmenten.
- Je ‘ verwart additief en subtiel actieve kleurruimten. BRY (of CMY) zijn de primaire subtractieve kleuren. RGB zijn de primaire additieve kleuren.
- Geen exact duplicaat, maar dezelfde antwoorden zijn van toepassing: graphicdesign.stackexchange.com/questions/55016/…
Antwoord
Ja, de menselijke kleurwaarneming is gebaseerd op 3 kleurensensoren. Als we de dingen vereenvoudigen tot de basisprincipes, dan gaat het als volgt:
RGB-kleuren
Onze hersenen verwerken deze informatie en laten eenvoudig een mengsel van rood en groen zien als geel. Evenzo rood en blauw als magenta *. Oké dus dat verklaart de RGB-kleuren.
De CMY-kleuren
Of wat gewoonlijk is aangeleerd als Rood, Blauw & Geel is eigenlijk het omgekeerde van RGB. Als er licht op het papier valt, zie je de fotonen die het papier niet heeft opgenomen. Cyaan is dus gewoon een kleur die alle rode kleuren opeet, dus geen rood.
Dit wordt een subtractief kleurmodel genoemd. In werkelijkheid bestaat zoiets niet, alleen dat het conceptueel gemakkelijker is om na te denken wanneer de kleur reflecterend is. Alle kleur die je ziet is van een additieve kleur, het verschil is alleen waar het licht uit het medium of een andere bron komt.
In werkelijkheid is het veel gecompliceerder.
Afbeelding 1 : menselijke kleurreceptoren. Afbeelding met dank aan Wikipedia
* Magentakleur bestaat niet echt in het spectrum. Er is geen magentakleur in licht, het is gewoon het mengsel dat onze hersenen het als magenta laten zien.
Opmerkingen
- Het is te ingewikkeld om te begrijpen. Maar nadat ik je antwoord verschillende keren heb gelezen en Google heb doorverwezen, begrijp ik het! en ik kwam ook te weten dat onze primaire kleur varieert en dat ze niet vaststaan naar rood, blauw en geel. Bedankt voor het gedetailleerde antwoord.
- @joojaa Ik ‘ ben in de war door de stelling ‘ magenta is niet ‘ t actief y bestaat ‘. (Het lijkt erop dat het argument van toepassing zou kunnen zijn op alle kleuren … kleur bestaat niet ‘ t echt … het ‘ is precies wat ons brein interpreteert)
- Het bestaat niet in het spectrum. @ DA01 dus er is geen magenta kleur in een regenboog of een reeks golflengten. De kleur in het brein bestaat, maar je hebt 2 kleuren van de spectra nodig om het te maken.
- @joojaa oh! Ik begrijp wat je ‘ zegt.
- Overweeg om de StackExchange Color Theory-site te upgraden / volgen: area51 .stackexchange.com / proposals / 110687 / color-theory
Antwoord
Er wordt gezegd dat rood, blauw & geel de 3 primaire kleuren zijn
Ja, het wordt gezegd, maar het is fout . De R ed B lue Y ellow is een onnauwkeurig historisch model.
De 3 primaire lichtkleuren zijn R ed B lue en G reen.
Als je papier of canvas gebruikt, kun je geen licht uitstralen, dus je gebruikt het complementaire kleurmodel dat het subtractieve model is, dus het secundaire kleuren worden de primaire pigmenten. C yan, M agenta, en Y ellow.
Ik “maak deze afbeelding donkerder door een afdruk te simuleren, omdat het moeilijker is om heldere kleuren op een afdruk te krijgen:
Beide kleurmodellen zijn in feite hetzelfde . Een 3D-weergave is een kubus, die alle kleuren bevat. Maar je kunt de kubus draaien en gebruiken als basis voor deze 2D-cirkels die ik heb laten zien.
Hier is mijn uitleg waarom de RYB model is onnauwkeurig.
Waarom is het tegenovergestelde van geel op kleurenwielen soms paars en soms blauw?
Ja, je zult zien dat het een aantal downvotes heeft … Dat is interessant.
Comments
- De downvotes op dat andere antwoord had meer te maken met de context van de vraag. Het ‘ is belangrijk dat mensen begrijpen het verschil tussen subtractief en additief. U hebt gelijk dat BRY in het subtractieve model niet ‘ t helemaal nauwkeurig is. Dat ‘ is een probleem. Het andere, vaak grotere probleem is dat mensen ‘ t niet altijd additief versus subtractief begrijpen.
- Met andere woorden, de kleurmodellen in context zijn niet hetzelfde. (Filosofisch gezien is het ‘ echter discutabel)
- Het ‘ is het vermelden waard dat bij het mengen van twee kleuren licht, zal de waargenomen kleur van de mix over het algemeen zijn zoals voorspeld door het additieve kleurmodel, zelfs als de originele kleuren niet zijn gevormd door rood, groen en blauw te mengen, maar het subtractieve model zal alleen het resultaat voorspellen van het mengen van pigmenten als die pigmenten bestaan uit dezelfde cyaan, magenta en gele basispigmenten. Als een mix van rood en groen licht door een magenta filter schijnt, blijft rood achter, maar als er door een magenta filter wordt geschenen natrium-flare geel, zal er in ieder geval een helder of zwak geel worden verkregen.
Answer
Rood, blauw en geel worden gebruikt voor pigment wanneer u afdrukt of kleuren mengt. Eigenlijk gebruiken we technisch gezien CMYK, cyaan, magenta, geel en zwart, maar daar gaat het niet om.
Licht zelf bestaat eigenlijk uit rood, groen en blauw. Aangezien u Met behulp van een computer gebruikt het scherm in wezen rode, groene en blauwe lichten om de kleuren te vormen die u ziet. Hoop dat dat helpt.
Opmerkingen
- > Eigenlijk gebruiken we technisch gezien CMYK, cyaan, magenta , Geel en Zwart, maar dat ‘ is naast het punt. – Eigenlijk … dat is het punt. : o)
Answer
Het simpele antwoord:
Bij het mengen van pigmenten gebruiken het subtractieve kleurmodel . Blauw, rood en geel zijn de primaire kleuren in die kleurruimte.
Wanneer u licht mengt, gebruikt u het additieve kleurmodel . Rood, Groen en Geel zijn de primaire kleuren in die kleurruimte.
De nauwkeurigheid van de “Blauw, Rood en Geel” primaire kleuren in de subtractieve kleurruimte is beslist discutabel. De meesten zijn het erover eens dat “niet zo nauwkeurig is. Maar omwille van deze vraag is het antwoord” Omdat de primaire kleuren in elke kleurruimte anders zijn .”
Reacties
- Ook discutabel als je verwijst naar een kleurruimte of een kleurmodel: o)
- @Rafael ja, ze ‘ zijn technisch verschillende dingen (ruimte en model), hoewel ze in deze context vrij nauw met elkaar in verband staan.
- Maar waarom de downvote?
- (Was ik niet) …: o)
- @Rafael we moeten de mysterieuze downvoter vinden! 🙂